Про Битрикс и Netcat

[Valery Romanchev]

http://mastertalk.ru/topic2353.html

Битрикс - странная архитектура
я бы сказал не просто странная архитектура - ее просто там нет

файлики один другого инклюдит, пока поймешь где какой модуль срабатывает забудешь , что ищешь
шаблонов нет - какая-то помесь разметки с кодом.
структуры в коде нет - читать невозможно
используемая разметка какая-то устаревшая, как будто студенты начитались книжек типа "html за 24 часа"
модификации не поддается

но что больше всего угнетает - то что мы эту систему купили и нам ее пользовать


Битрикс
Плюсы
- Если разобраться в битриксе, можно быстро делать небольшие сайты с типовой функциональностью. Является ли это преимуществом? Не знаю, нет опыта работы с другими CMS.
- интересная реализация инфоблоков

Минусы
- админский раздел плохо проработан с точки зрения юзабилити.
- громоздкая система
- недоделанная система разграничения прав пользователей
- при разработке возникло ощущение, что эта система выросла из какого-то кустарного движка

Это похоже на правду...
Такие мнения ценны на фоне рекламной компании Битрикса, семинаров, партнеров которые очень заинтересованы продавать и хвалить его.
Т.е. люди получают 50% от стоимости лицензии... и уже между ними конкуренция большая...
в общем почти многоуровневый маркетинг а-ля гербалайф.
А тут кто-то пишет негатив. В общем - полезно почитать.

[farm]

битрикс - местный микрософт, такое же от него субъективно-неприятное ощущение, даже бабочка похожая, а объективной оценки нет на http://mastertalk.ru/topic2353.html, хвалят неткат, но думаю нет людей хорошо разбирающихся в обеих системах (это же куча времени и практического опыта работы с ними нужна), к тому же на кривой системе можно написать полезные модули, например хорошая статистика у битрикса, но это оценка маркетоидов, а не разработчиков. Короче интересная эволюция цмсов, может когда-нибудь придем к стандартам типа posix.

[vadim1]

Это похоже на правду...
Такие мнения ценны на фоне рекламной компании Битрикса, семинаров, партнеров которые очень заинтересованы продавать и хвалить его.
Т.е. люди получают 50% от стоимости лицензии... и уже между ними конкуренция большая...
в общем почти многоуровневый маркетинг а-ля гербалайф.
А тут кто-то пишет негатив. В общем - полезно почитать.Валерий - Вам общение с маретологическими зомби не надоело? :D

Давно известно, что ежели надо бюджетные деньги списать - Битрикс идеален ( без издевки говорю - Попил Откатович у этой системы был главным архитекотором проекта. В этом смысле - там все пучком)

Если же для работы "за свои" ( ну или вообще, когда деньги считать а не пилить приходится) - то все это делается на бесплатных системах..

[Valery Romanchev]

Валерий - Вам общение с маретологическими зомби не надоело? я ж не для "зомби" пишу, а для нормальных людей, которые выбирают CMS и будут читать этот топик.

TYPO3 в России просто не знают. И не узнают, если никто не будет писать в таких ветках :-)

Это, так сказать, ассимитричный ответ на семинары, рекламу и прочие маркетинговые усилия разработчиков коммерческих систем. Т.е. мне нужно, чтобы наш клиент о нас узнал и нас нашел.

К примеру, у меня были предварительные переговоры с двумя крупными российскими системными интеграторами о переводе их сайтов на TYPO3 (один входит в десятку).

Проекты пока не начаты, но сам факт переговоров показывает, что наши усилия по продвижению TYPO3 не прошли даром. В частности для одного из интеграторов наличие активного комьюнити typo3.biz явилось существенным плюсом при выборе TYPO3.


Кстати... ИМХО неправильно называть "зомби" людей, которые изо всех сил хвалят свою систему и признают ее недостатки только под "пытками".
У них просто работа такая ;)