Производительность fast-cgi

[Konstantin]

Решил ради интереса создать маленький скрипт на с++ (cpp) ддя fast-cgi сервера для грубого сравнения производительности тайпо и (возможно) будущего движка, чей фронтенд генерируется сишным скриптом.

Специально использовал для теста старую машинку:

Duron950, 700МБ оперативки и IDE диск на 15 гигабайт (2мб кэша)


Допустил в скрипте следующие условности (относительно затрат на генерацию ОДНОЙ страницы):

- количество запросов к БД - 100 (на КАЖДЫЙ запрос получаем 200 строк из мускульной таблицы, в которой 25000 записей)

- 4500 конкатенаций юникодовых строк (русские символы, каждая строка - 15 символов)


примерный код:

for (int i=0;i<100;i++) {
query << "select * from testtable where uid>5000 and uid<5210";
res = query.use();
if (res) {
while (row = res.fetch_row()) {
cout << row["uid"] << ' ' << row["desc"] << ' ' << "<br/>" << endl;
}
}
}

s = _T("фываыафваафвайц");
s1= _T("фываыафваафвауц");
for (int i=0; i<4500; i++) {
s += s1;
}





вот результаты:




D:\Myprojects\CMSCpp\code\test2>D:\ApacheNew\apache\bin\ab -k -n 1000 http://l
ocalhost/fcgi-bin/test.fcgi
This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.121.2.4 $> apache-2.0
Copyright (c) 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Copyright (c) 1998-2002 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking localhost (be patient)
Completed 100 requests
Completed 200 requests
Completed 300 requests
Completed 400 requests
Completed 500 requests
Completed 600 requests
Completed 700 requests
Completed 800 requests
Completed 900 requests
Finished 1000 requests


Server Software: Apache/2.0.48
Server Hostname: localhost
Server Port: 80

Document Path: /fcgi-bin/test.fcgi
Document Length: 3300 bytes

Concurrency Level: 1
Time taken for tests: 59.218750 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 3474000 bytes
HTML transferred: 3300000 bytes
Requests per second: 16.89 [#/sec] (mean)
Time per request: 59.219 [ms] (mean)
Time per request: 59.219 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 57.28 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 1 4.1 0 31
Processing: 31 57 18.8 46 187
Waiting: 0 56 19.0 46 187
Total: 46 58 19.0 46 187

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 46
66% 62
75% 62
80% 78
90% 78
95% 93
98% 109
99% 125
100% 187 (longest request)



Итого получили:

Requests per second: 16.89 [#/sec] (mean)




Если учесть, что тайпо генерировала в установленном пакете квикстарт порядка 3 страниц в секунду (не знаю, есть ли там акселлератор), то 16 ответов в секунду от сишного скрипта не кажется плохим результатом


ПС.

Сравнивал конкатенацию строк с пхп на 100 000 циклах - в с++ реализация в 10 раз быстрее.

[Pavel Antonov]

И о чем нам это говорит? Это вы для чего написали? И где оно.. упомянутое сравнение с TYPO3?
И сравнение чего с чем??? FastCGI с TYPO3??

[Konstantin]

И о чем нам это говорит? Это вы для чего написали? И где оно.. упомянутое сравнение с TYPO3?
И сравнение чего с чем??? FastCGI с TYPO3??


просто интересно аппроксимировать производительность скрипта, откомпилированного в машинные коды и пхп-скрипта с, примерно, той же нагрузкой на проц и базу

[Konstantin]

[code]
/*
* A simple FastCGI application example in C++.
*
* $Id: echo-cpp.cpp,v 1.10 2002/02/25 00:46:17 robs Exp $
*
* Copyright (c) 2001 Rob Saccoccio and Chelsea Networks
* All rights reserved.
*
* Redistribution and use in source and binary forms, with or without
* modification, are permitted provided that the following conditions
* are met:
*
* 1. Redistributions of source code must retain the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.
* 3. The name of the author may not be used to endorse or promote products
* derived from this software without specific prior written permission.
*
* THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE AUTHOR ``AS IS'' AND ANY EXPRESS OR
* IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES
* OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED.
* IN NO EVENT SHALL THE AUTHOR BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT,
* INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT
* NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE,
* DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY
* THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT
* (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF
* THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
*/

#pragma warning( disable : 4251)

#define UNICODE

#include <stdlib.h>
#ifdef _WIN32
#include <process.h>
#else
#include <unistd.h>
extern char ** environ;
#endif
#include "fcgio.h"
#include "fcgi_config.h" // HAVE_IOSTREAM_WITHASSIGN_STREAMBUF
#include "c2plib_string.h"
#include "mysql++.h"

using namespace std;


// Maximum number of bytes allowed to be read from stdin
static const unsigned long STDIN_MAX = 1000000;


int main (void)
{
int count = 0;


streambuf * cin_streambuf = cin.rdbuf();
streambuf * cout_streambuf = cout.rdbuf();
streambuf * cerr_streambuf = cerr.rdbuf();


// Connect to the sample database.
mysqlpp::Connection con(false);

if (!con.connect("test", "localhost", "root", "11111", 3306)) {
return 1;
}

tchar_stuff::string_t s(_T("фываыафваафвафываыафваафва"));
tchar_stuff::string_t s1(_T("фываыафваафвафываыафваафва"));

s.reserve(10000);
s1.reserve(10000);

mysqlpp::Query query = con.query();
mysqlpp::ResUse res;
mysqlpp::Row row;


FCGX_Request request;

FCGX_Init();
FCGX_InitRequest(&request, 0, 0);





while (FCGX_Accept_r(&request) == 0)
{
// Note that the default bufsize (0) will cause the use of iostream
// methods that require positioning (such as peek(), seek(),
// unget() and putback()) to fail (in favour of more efficient IO).
fcgi_streambuf cin_fcgi_streambuf(request.in);
fcgi_streambuf cout_fcgi_streambuf(request.out);
fcgi_streambuf cerr_fcgi_streambuf(request.err);

#if HAVE_IOSTREAM_WITHASSIGN_STREAMBUF
cin = &cin_fcgi_streambuf;
cout = &cout_fcgi_streambuf;
cerr = &cerr_fcgi_streambuf;
#else
cin.rdbuf(&cin_fcgi_streambuf);
cout.rdbuf(&cout_fcgi_streambuf);
cerr.rdbuf(&cerr_fcgi_streambuf);
#endif

// Although FastCGI supports writing before reading,
// many http clients (browsers) don't support it (so
// the connection deadlocks until a timeout expires!).


//tchar_stuff::string_t s(_T("фываыафваафва"));

cout << _T("Content-type: text/html; charset=UTF-8\r\n\r\n");

for (int i=0;i<100;i++) {
query << "select * from testtable where uid>5000 and uid<5210";
res = query.use();
// Retreive result rows one by one, and display them.
if (res) {
// Display header
cout.setf(ios::left);
cout << setw(21) << "uid" << setw(10) << "desc" << endl << endl;

// Get each row in result set, and print its contents

while (row = res.fetch_row()) {
cout << s.c_str() << "<br/>";
cout << row["uid"] << ' ' << row["desc"] << ' ' << "<br/>" << endl;
}
}
}



s = _T("фываыафваафва");
s1= _T("фываыафваафва");
for (int i=0; i<4500; i++) {
s += s1;
}
//cout << s.c_str();

}

#if HAVE_IOSTREAM_WITHASSIGN_STREAMBUF
cin = cin_streambuf;
cout = cout_streambuf;
cerr = cerr_streambuf;
#else
cin.rdbuf(cin_streambuf);
cout.rdbuf(cout_streambuf);
cerr.rdbuf(cerr_streambuf);
#endif

return 0;
}


[code]

[Pavel Antonov]

просто интересно аппроксимировать производительность скрипта, откомпилированного в машинные коды и пхп-скрипта с, примерно, той же нагрузкой на проц и базу

А простите, ответ зарание не известен что ли? А на Cи еще быстрее будет, между прочем...
Да и сравниваете вы совсем другое....вообще непонятно что с непонятно чем.... и Вам не в этот форум...

[Konstantin]

А простите, ответ зарание не известен что ли? А на Cи еще быстрее будет, между прочем...
Да и сравниваете вы совсем другое....вообще непонятно что с непонятно чем.... и Вам не в этот форум...

во-первых,
си ничем не быстрее си++, это очевидно..
на выходе компилятора получаем тот же бинарный код с функциями

во-вторых,
мне было интересно поисследовать тему бинарных скриптов под нагрузкой, сравнимой (или превосходящей) тайповскую, и выложить результаты - может кто-то решиться не ставить тайпу и искать другое решение, например, теже бинарные скрипты

в-третьих,
форум называется "Общие вопросы", поэтому, что за привычка флудить порожними разговорами?

[Pavel Antonov]

во-первых, использование объектов влечет за собой дополнитиельные расходы (например с динамическим выделением памяти) и статическое выделение памяти (в случае Си) будет работать быстрее (не верите, проверьте). И что код на выходе получается совершенно разный... и что компиляторы С и С++ вообще говоря соверщенно разные... но это же вы можете такие мелочи спокойно опустить, да?

во-вторых, мы конечно же можем опустить что TYPO3 (еще раз напомню, CMS!!!) исходники которой составляют несколько мегабайт, сравниваются со програмулькой в пару строчек (я говорю о сложности системы), и конечно же правомерно принебречь тем фактом, что нормально настроенная система TYPO3 выдает порядка 50 запросов (http://typo3.org/development/articles/testing-and-tuning-typo3-performance/page/5/) в секунду. Можно так же пренебречь, что сравнивается выполнение 100 запросов к базе с выполнением от силы 10... если кэша в TYPO3 нет.

в-третьих, само собой разумеется, считается, что в форум про TYPO3 нужно писать про "нечто".... и выдавать свой флуд за научные изыскания.

Я так и не понял... Зачем???? Цель то какая? Доказать, что PHP (C TYPO3 сравнивать нельзя!!!!) медленне чем C++? А Вы не знали, что язык написанный на C/C++ будет медленнее того, на чем он пишется (просто исходя из логики)? По секрету скажу, PHP медленне всех существующих альтернативных скриптовых языков (Perl, Ruby, Python)... не говоря уже о компилируемых... Взяли бы тесты, посмотрели... только нормальные, которые сравнимые вещи измеряют, а не столб с забором...

Только я не понял... и что?

[Konstantin]

Только я не понял... и что?


мне были интересны цифры, насколько производительнее бинарный скрипт...

а насчет си и с++ - компиляторы разные, в с++ сложнее, но зато на выходе примерно одинаковый по эффективности код

в си не меньше выделяется динамической памяти по сравнению с с++