Просмотр полной версии : Мнение о TYPO3
Может кто-нибудь в 2 словах объяснить зачем нужно испытавать столько мук используя TYPO3 чтобы создать элементарный сайт или каталог продукции. Просмотрел все примеры внедрения TYPO3, не нашел ничего экстроординарного, любой из этих сайтов можно сверстать банальным ХHTML/CSS. Не нашел ни одного примера использования jquery или AJAX.
Панель управления сайтом - сделано все, чтобы обычный юзер не разобрался что к чему, а программист все время ломал голову как обойти выстроенные барьеры. Редактор текста - просто отвратителен.
Скорость, я бы не сказал, что TYPO3 показывает какие-то сверх результаты, да и это больше вопрос к качеству хостинга.
Я до сих пор думал что самая неудобная CMS это DOTNETNUKE, но как-то после опробывания TYPO3 мнение мое поменялось. А с joomla 1.5 так вообще сравнивать нечего, это просто не сравнимые вещи.
Итак вопрос не праздный, что в TYPO3 такого, за что я должен ее полюбить. И заставить любить моих клиентов.
Надеюсь, что администраторы форума, не сочтут мой пост антирекламои и не побоятся его оставить для обсуждения.
Спасибо
Valery Romanchev
20.03.2009, 11:01
Отличная тема, большое спасибо что ее подняли!
Есть очень прикольный ответ (пожалуйста не обижайтесь, не принимайте все на свой счет... просто зацените текст :-))
Эй, дегенераты, ваш крошечный мозг не вынесет typo3. Не смейте даже скачивать ее или тестировать - расстреляю.
Вы ведь как будете делать: скачаете, криво поставите, нихуя не настроите, пару раз своими криворучками потыкаете или, в лучшем случае, год поработаете, погемороитесь, ни разу не прочитав документации и не постигнув всего функционала, и побежите на хабру, блять, довольные - коммент выкалачивать. Нет уж. Joomla, Drupal, Bitrix и, особенно, собственные, нахуйнужные разработки - вот ваш удел.
Typo3 сделана для богов. Не пытайтесь в ней разобраться, коли статус не позволяет.
А все эти ваши выкрики, типа "HTML в ядре", "объем большой", или "за пару дней такую сделаю". Вы явно все хуйчиво понимаете. Typo3 - кубик Рубика для вашей недальновидной кормушки. Вы даже считать не умеете: http://habrahabr.ru/blog/zadachki/30597.html, хули тут говорить...
Хочешь присоединиться богам. Ох, бля, это сложно, слушай:
1) сперва закончи школу,
2) поработай несколько лет с хуевыми системами управления, поставь хотя бы на 5 из них свои 20-30 сайтов,
3) разберись с php, только не так блять как ты это привык делать - лишь бы работало, а основательно, изучи логику построения приложений, работу в фреймворках, формирование ядра системы, ООП, релятивные классы и т.п. (я полагаю 2-3 года у тебя на это уйдет),
4) найти работу в серьезной конторе, поработай менеджером интернет-разработок в серьезной компании, типа beeline, к примеру. Пойми что значит когда 10 криворуких администраторов сайта ебутся с системой, причем в роли пассивных партнеров.
5) прикоснись с таинству дорогих (более сотни тыс. дол.) систем управления, таких как IBM WebSphere Portal или Microsoft CMS ну или хотя бы к Vignette. Может быть, на данном этапе ты осилишь мысть о том, что бывают разные уровни CMS - для разных задач, для сайтов разного калибра. Бывают системы, которые работают с тысячами визических серверов, с терабайтами информации. Здесь ты должен немного позврослеть.
5) Ставишь typo3, тестируешь, ставишь десяток сайтов. Тут понимаешь, что yahoo на нее не поставишь, но и блять чтобы домашнии странички на нее ставить нужно иметь отрофированный от нахуйнужных CMS-ок мозг. Короче, учишь систему. Смотришь видео-уроки и читаешь доки, вики и т.п.
6) Через год, ты сидишь где-то у своего любимого Linux, ты сегодня не пил, ты трезвый, ты осознал, что на рынке бесплатных аналогов нет. Их нет и на уровне до 40 тыс. дол. Ты понимаешь, что для серьезных проектов лучше системы тебе не найти на твои, оставшиеся в кармане, 500 рублей. И ты выбираешь typo3, ты переходишь на следующий уровень своего пути к "архитектруным" CMS. Ты ставишь один сервер под БД, один под typo3 и один для кэширования, химичешь и таким образом обеспечиваешь более 5 тыс. запросов в секунду. Ты охуеваешь.
7) Ты в команде typo3. Ты ездишь в Альпы кататься на сноуборде, на ежеквартальные встречи разработчиков, ты учишься работать в профессиональной команде, ты умеешь ставить обычный сайт на систему с любым набором своих собственных, разработанных, расширений и дизайна всего за пол дня. Ты становишься гуру.
8) Тебе уже похуй, кто там какую систему пиарит, тебе в кайф смотреть, как тупые хабраголики обсирают typo3, "Слон и моська", хули. Ты знаешь место и время для каждой вещи, ты ценишь свои рабчасы, ты хочешь работать в удовольствие, ты бог, ты создаешь себе религию из работы и получаешь удовольствие, и ты не хочешь, чтобы всякие дудилы юзали твой любимый софт, чтобы ничего общего у тебя с этими дудилами и не было.
Дегенераты, вы можете и не юзать typo3, но вот мозги вам наращивать точно нужно, иначе вам даже разговаривать нельзя и уж размышлять о достойном, традиционно качественном, немецком коде, архитектуре и логике - тебе противопоказано.
источник вот здесь http://habrahabr.ru/blogs/about_cms/24104/
Эм... Ну если вы не нашли jQuery или AJAX, то это вы зря, таких примеров множество.
А интерфейс TYPO3 на самом деле весьма и весьма логичен. То есть, привыкнув к нему, довольно сложно пересесть на что-то другое =)
Дерево страниц, на каждой странице есть блоки содержимого - всё очень просто и логично, но во многих CMS этого нет.
Встроенный редактор поддаётся тонкой настройке и калибровке, после чего вполне себе замечательно работает (но при этом не сказать, что вот эта настройка - дело простое, приятное и весёлое).
Кроме того, в TYPO3 есть много фич из коробки или почти из коробки, которых вы никогда не найдёте в других системах - локализация, рабочие области, Templavoila и DAM.
Ну то есть вот конкретно из ваших претензий справедливой можно считать ту, которая про ресурсы.
Но это не значит, что в мире TYPO3 всё так уж замечательно =) TypoScript, пожалуй, один из самых странных языков, которые я когда-либо видел. Его понимание приходит не сразу (или не приходит вообще -). Ещё одна серьёзная проблема - внутри TYPO3 нет достаточно хорошего фреймворка.
Ну а в общем... Если вас устраивает Joomla, то о TYPO3 лучше не думать. Это совсем другой сегмент рынка, TYPO3 не учится за двое выходных.
void спасибо за ответ,
Локализация, рабочие области, построители шаблона как раз есть во многих коммерческих CMS, да и во многих Open Source. Если пользователь CMS не просто юзер который решил подзаработать пару тысяч долларов, а имеет квалификацию элементарного программиста и знаком хотябы с 1 объектно ориентированным языком, разобраться в TYPO3 не составит большого труда, а тем более изменить ее по своим потребностям.
В том-то и вопрос, в чем у TYPO3 сильная сторона? Фреймворк так себе, TYPOScript - не сказал бы что он настолько сложен для понимания, но что странный соглашусь на 100%
Но ведь есть же наверно что-то, за что ее используют. Кроме амбиций - что я разбираюсь в том, что другие не понимают?
Отличная тема, большое спасибо что ее подняли!
Есть очень прикольный ответ (пожалуйста не обижайтесь, не принимайте все на свой счет... просто зацените текст :-))
источник вот здесь http://habrahabr.ru/blogs/about_cms/24104/
Valery Romanchev - ответ не вам, а тому кто написал этот бред
Даже не знаю, что мне ответить на цитату в этом посте, наверно ее писал полоумный админ, который писает от счастья когда взламыает чужой почтовый ящик или сайт, а также мечтает на халяву съездить в Альпы, потому что ему самому никогда таких денег не заработать, а компания в которой он сидит его никуда не пошлет, кому нужен полоумный.
Сидит кончает от счастья, что он ГУРУ в одной системе, да и ладно - главное что сайт работает, а что он готов работу тянуть за всех и сидеть у компа до 3 ночи, так что с него взять - больной человек!
А если он еще за свою не долгую жизнь уже сделал 30 корпоративных сайтов и за каждый сайт получил пару тысяч долларов, ну что тут можно сказать?
Срок разработки нормального корпоративного сайта - 6-9 месяцев, бюджет - 100000- 300000 долларов.
Имеют нашего админа по полной программе - привык мыслить только в плоскости одной CMS.
Я уже не говорю о его способности что-то взять из одной системы и внедрить в другую, ведь он же ГУРУ!!
Ведь для него, несчастного и больного, просто не понять, что смысл не в пиаре какой-то CMS. После того как у вас появятся нормальные клиенты, после того как вам заплатят нормальные деньги хотя бы за 10 корпоративных сайтов, вам будет уже все равно на какой системе работать, лишь бы эта система работала хорошо.
И будете вы заниматься не поиском нужной вам CMS, и пусканием пены из рта, доказавая что какая-то система лучше, а поиском и созданием идеального решения. Помому что просто делать сайты - это скучно и однообразно.
А вам, мой не совсем здоровый админ, я могу сказать только следующие - попку чаще мойте, потому как вас еще будут часто иметь.
Итак вопрос не праздный, что в TYPO3 такого, за что я должен ее полюбить. И заставить любить моих клиентов.
А кто говорит что должен???
Насильно мил не будешь :)
А любовь - чувство очень тонкое, с первого взгяда очень редко получается...
Надо или очень помучиться с предыдущими "любвями", или найти взаимопонимание в ежедневном общении ... или быть однолюбом :D
А кто говорит что должен???
Насильно мил не будешь :)
А любовь - чувство очень тонкое, с первого взгяда очень редко получается...
Надо или очень помучиться с предыдущими "любвями", или найти взаимопонимание в ежедневном общении ... или быть однолюбом :D
Господи, может вы и продвинутай пользователь, но понимания нет никакого, вопрос не в любви и ненависти. Вопрос в достоинствах и недостатках. А любовь оставьте для девочек или мальчиков, кому как нравится.
Мне же больше хочется получить мнение профессионалов, о достоинствах системы, степени ее совместимости с различными корпоративными решениями.
Пока, что сплошная вода, за исключением ответа void
Господи, может вы и продвинутай пользователь
...
Мне же больше хочется получить мнение профессионалов
...
Пока, что сплошная вода...
:-)) Пасиб, что удержались и не обозвали меня как-то.
Шутка это была... видимо я не угадал с уровнем восприятия, или чел. больно серьезный попался...
В том-то и вопрос, в чем у TYPO3 сильная сторона?
Как для меня - в гибкости, масштабированности и отлаженности.
Valery Romanchev
20.03.2009, 18:22
:-)) Пасиб, что удержались и не обозвали меня как-то.
Шутка это была... видимо я не угадал с уровнем восприятия, или чел. больно серьезный попался...
вот-вот...
ну а если по серьезному, могу порекомендовать купить отчет
http://cmswatch.com/CMS/Report/Vendors/
(он совсем не дорого стоит в сравнении с бюджетом нормального корпоративного сайта :D)
Pavel Antonov
20.03.2009, 19:49
Может кто-нибудь в 2 словах объяснить зачем нужно испытавать столько мук используя TYPO3 чтобы создать элементарный сайт или каталог продукции. ...
Почему муки? Почем элементарный? Почему думаете что тут все для всего на свете используют TYPO3? Что уж так все в кучу-то.
А то получается тут какие то любители садо-мазо собрались... :D
Слушайте, я чего-то не знаю, очевидно. Покажите мне, пожалуйста, бесплатную CMS с нормальной локализацией (на уровне TYPO3 или лучше), рабочими областями и аналогом Templavoila?
Ну и да, с идеологией "дерево - страница - элемент содержимого"
Valery Romanchev
20.03.2009, 22:47
Слушайте, я чего-то не знаю, очевидно. Покажите мне, пожалуйста, бесплатную CMS с нормальной локализацией (на уровне TYPO3 или лучше), рабочими областями и аналогом Templavoila?
Ну и да, с идеологией "дерево - страница - элемент содержимого"
Если еще сюда добавить
написанную на PHP
имеющую широкую пользовательскую базу, комьюнити разработчиков и раскрученный бренд. Пусть не 10000 живых сайтов, а хотя бы 1000.
то останется только одна ez-publish (хотя у нее воркспейсов вероятно нет, и она еще в гораздо большей степени фреймворк и заготовка, чем TYPO3).
в ez-publish действительно воркспейсов нима,
из плюсов можно отметить разве тока ихний nice-urls
также судя по описанию упрощена у улучшена работа с Форумами и Магазинами..
и ктонибуть знает в чём заключается их система пакетов (packages) для обмена контентом между существующими сайтами; ?
Если еще сюда добавить
написанную на PHP
имеющую широкую пользовательскую базу, комьюнити разработчиков и раскрученный бренд. Пусть не 10000 живых сайтов, а хотя бы 1000.
то останется только одна ez-publish (хотя у нее воркспейсов вероятно нет, и она еще в гораздо большей степени фреймворк и заготовка, чем TYPO3).
Ну я бы лично предпочёл написанную на Python. Размах TYPO3, на мой взгляд, не соответствует языку, на котором она написана. Мечты-мечты =)
Вообще, я думаю, лет через 3-5 django допилят до состояния, когда из кусочков можно будет собрать TYPO3. Уже есть django pluggable-ы для многоязычности, версионинга (в том или ином виде), форумов, блогов, вики, регистрации, блочного содержимого, деревьев на NestedSets и т.п. Если всё это связать и допилить...
Дмитрий Самойлов
23.03.2009, 17:29
Хотелось бы тоже внести свою лепту.
Я являюсь проффесиональным разработчиком на .Net платформе и именно языку C# отдаю предпочтение при сравнении с PHP. По роду своей деятельности последний год тесно работаю с MOSS (шарепоинт). Этот продукт компании микрософт, тоже позиционирует себя (как только не позиционирует) как CMS решение. Но, простите, за N тысяч долларов ни в какое сравнение с CMS Typo3 не идет.
В Typo3 работают из коробки (мог бы тут же, по тем же пунктам сказать что не так в шарепоинт, но тема не онем), не требуя сложной настройки
- иерархическая система контента
- построение административного интерфейса на основании метаописаний (tca)
- достаточный набор валидационных ограничений и проверок
- IRRE (master-details editing)
- блокировка записей для исключения коллизий одновременного доступа
- удобная локализация статического и динамического контента
- workspaces
- структурное представление контент блоков в интерфейсе администратора (templavolia)
- ЧПУ
- система добавляет минимальное количество чужеродного кода при выводе FE
- возможность использовать разные FE UI движки / templates : typoscript, autoparser, templavolia, clear php, lib/div, smarty
- продуманное разделение параметров на namespaces (tt_news[uid], ve_guestbook[uid])
- открытый исходный код
- GPL лицензия
Чего нет
- продуманной стратегии масштабирования
- репликация контента
- установка расширений на кластер application серверов
(здесь скептики скажут, что это задача базы данных, операционной системы ... - возможно, но только представьте, что эта функциональность предоставляется вместе с приложением и не требует конфигурации вне среды приложения - поверьте это удобно [тут плюс получает sharepoint])
Да, в Typo3 есть недостатки
- отсутствие архитектурного документа
- зоопарк из подходов (в core микс из функционального программирования и OOП. в FE UI php plugins + select из базы данных, рядом c lib/div. В BE метаописания (tca)рядом с регистрацией пунктов меню администратора через вызов функций)
- мусор в плагинах, которые пишут не core php разработчики
- html в core библиотеках
Но над этими недостатками работают (FLOW, MVC, переработка репозитория, security team), а не возводят их в ранг принятых стандартов.
Действительно, большинство производителей систем аппелирует к одному и тому же списку фичей, поддерживаемых их системами. И чаще всего они говорят правду - вся описанная функциональность есть в их системах. Вопрос за малым - каких усилий стоит задействовать все то, что в typo3 уже есть и выполнено хорошо?
А что бы ответить на этот вопрос как раз и нужно сделать, то что предлагалось в предыдущих постах - отложить typo3 и прийти к ней тогда, когда надоест изобретать велосипеды и использовать веник, что бы размешать суп.
Добавлю.
Действительно, посидев на TYPO3 - другие системы кажутся убогими и недоразвитыми. (ИМХО, и я знаю, что именно "кажутся").
Не потому ли это, что админка как-раз логична и удобна? Не потому ли, что очень функционально и развито?
Но это - после большого периода осваивания.
Сейчас столкнулся с выбором простой CMS-ки. Куда ни посмотришь - ну не то, не подходит и противно от админок. Остановился пока на Typolight :), чем-то смахивает на TYPO3, но только смахивает. Абсолютно разные. О сравнении систем говорить не стоит.
P.S. Мельком проходил ModX - на первый взгляд тоже показалась достаточно мощной, но глубоко не лез.
Есть очень прикольный ответ (пожалуйста не обижайтесь, не принимайте все на свой счет... просто зацените текст :-))
Валерий, спасибо огромное за текст, жестко, но так все "в яблочко" изложено!
Crol, для меня преимущество TYPO3 в том, что в этой системе я могу сделать абсолютно всё. И это без "вставить кусок php кода вот в этом месте страницы", как где-то пишут. Это не решение, даже обсуждать не хочу.
К слову, по этой же причине, я предпочитаю сервер на UNIX (в отличие от Windows). Как и в случае с TYPO3, Вы всегда знаете что происходит и можете этим управлять на любом уровне и без ограничений.
Валерий, спасибо огромное за текст, жестко, но так все "в яблочко" изложено!
Crol, для меня преимущество TYPO3 в том, что в этой системе я могу сделать абсолютно всё. И это без "вставить кусок php кода вот в этом месте страницы", как где-то пишут. Это не решение, даже обсуждать не хочу.
К слову, по этой же причине, я предпочитаю сервер на UNIX (в отличие от Windows). Как и в случае с TYPO3, Вы всегда знаете что происходит и можете этим управлять на любом уровне и без ограничений.
Это полный блеф!!!
А не надо читать что пишут, нужно просто PHP знать и самому вставить код куда надо, или с базой поработать, тоже на уровне кода. Просто и надежно.
Выходит вставить код TYPOScript это решение, а вставить код PHP - это не решение.
В 1000 раз легче вставить PHP код, чем заниматься этим гемороем на уровне TYPOScript.
Миллион настроек, чтобы подключить плагин, нужно так извратиться, что почему он работает, наверно даже разработчику толком не понятно.
А чтобы он работал нужно опять вставлять TYPOScript код, а без него полная ж...
Ну-ка попробуй с первого раза подключить air_fefilelist вместе с danp_tagcloud.
Я Уже не говорю про SEO, для TYPO3 ее никогда не было и не будет.
Управление доступно только програмисту, простому юзеру лучше не соваться, или повесит TYPO3 или разобъет компьютер.
Так бы сразу и писали - TYPO3 предназначема для удовлетворения личных амбиций программистов, чтобы запудрить обычному нормальному населению мозги и представить простую работу по созданию сайтов чем-то супер современным и ультро дорогим.
Но ведь это же не правда. Да без всякой CMS, просто на PHP написать сайт намного легче чем использовать TYPO3.
Ровно месяц пытаюсь найти что-нибудь полезное в этой системе, но видимо мои попытки тщетны.
И почему наши танки и 1945 году в Данию не пошли?
Легче было бы жить, честное слово!!!
Слушайте, я чего-то не знаю, очевидно. Покажите мне, пожалуйста, бесплатную CMS с нормальной локализацией (на уровне TYPO3 или лучше), рабочими областями и аналогом Templavoila?
Ну и да, с идеологией "дерево - страница - элемент содержимого"
Это очевидно, вы не знаете!
Подсказываю DOTNETNUKE, хоть я и не большой ее сторонник, но после знакомства с TYPO3, DOTNETNUKE для меня стала очень и очень симпатична. И бесплатная и отличная локализация, и с рабочими областями, и с идеологие дерево- страница - элемент содержимого, и Templavoila не нужно потому что дизайн реализуется и на уровне Template и на уровне контейнера для элемента, а чтобы подключить нужен только 1 клик.
Это очевидно, вы не знаете!
Подсказываю DOTNETNUKE, хоть я и не большой ее сторонник, но после знакомства с TYPO3, DOTNETNUKE для меня стала очень и очень симпатична. И бесплатная и отличная локализация, и с рабочими областями, и с идеологие дерево- страница - элемент содержимого, и Templavoila не нужно потому что дизайн реализуется и на уровне Template и на уровне контейнера для элемента, а чтобы подключить нужен только 1 клик.
Ну так это же MSSQL+ASP.NET уважаемый Crol! Хотя если Вы про функционал, то конечно пациент требует осмотра
Это opensource (является и был им с момента своего появления) проект. Написан под ASP.NET на VB.NET и как таковой требует виндового хостинга, хранит данные в базе MS SQL. Выпускается по модифицированной лицензии BSD.
Дмитрий Самойлов
21.04.2009, 11:50
Кажеться Вы хотели независимое проффесиональное мнение.
Получив такое Вы впадаете в истерику. Приводя в пример DotNetNuke Вы дискредетируете свой же вопрос и свои компетенции как технического специалиста.
В .Net мире мало найдешь систем хуже чем DotNetNuke. Вы говорили о локализации - мультиязычный сайт делается несколькими деревьями - по большому счету это не локализация - это попытка сделать мультиязычный сайт там где система изначально расчитана на один язык.
Вы утверждаете, что Typo3 сделана для программиста и Вы в чем то правы - она не похожа на многие другие php cms, потому что здесь стараются разделять независимые концепции (low coupling, high cohesion) на что обычно, в остальных "cms", забивают.
Если Вы сторонник того что бы вставлять код доступа к базе данных в разметку HTML, да ради бога, и не нужны Вам все эти typo3 и ненужные фреймворки, а ООП/ООД предлагаю Вам называть не иначе чем бредом Греди Буча, придуманым для того что бы сбить еще больше денег с бедных заказчиков.
А теперь по теме:
Typo3 позволяет очень быстро построить сайт. При этом стоит учитывать, что задачи сайта не должны противоречить тому для чего изначально писался Typo3 (вычеркиваем порталы, блоги, e-commerce). Если задачи выбраны правильно, то у Вас будет сайт, который может удовлетворять всем предъявляемым рынком требованиям. Если же задачи выходят за базовые рамки, то все зависит от знаний и умений конкретного разаботчика.
-=UncleByte=-
21.04.2009, 12:16
Crol, вас обидел что ли кто-то что вы так кричите?
Valery Romanchev
21.04.2009, 20:06
Управление доступно только програмисту, простому юзеру лучше не соваться, или повесит TYPO3 или разобъет компьютер.
Так бы сразу и писали - TYPO3 предназначема для удовлетворения личных амбиций программистов, чтобы запудрить обычному нормальному населению мозги и представить простую работу по созданию сайтов чем-то супер современным и ультро дорогим.
Но ведь это же не правда. Да без всякой CMS, просто на PHP написать сайт намного легче чем использовать TYPO3.
Ровно месяц пытаюсь найти что-нибудь полезное в этой системе, но видимо мои попытки тщетны. Давайте вернем обсуждение в конструктивное русло... а то ругаться и обидно обзываться тут все умеют :D... вот только смысла в этом нет.
Что мне лично интересно:
- Как Вы изучали TYPO3 и насколько успешно? Конкретно: какие книжки или документацию прорабатывали? Какие дистрибутивы ставили (типа WEC)? Удалось ли разобраться, что есть TypoScript и можете ли написать на TypoScript "Hello world"?
- Сделали ли на TYPO3 типовой корпоративный сайт или так просто тестировали и разбирались? Или пытались делать на TYPO3 проект, который на ней заведомо делать не рекомендуется?
- Смотрели ли как выглядит BackEnd с ограниченным редакторским доступом?
- Сделали ли сами простой экстеншен (т.е. пытались ли освоить систему как разработчик модулей)?
Privet,
some good things (not mentioned yet in this discussion) for typo3:
*Very rich system configuration - take a look at install tool/all configuration
*export/import page tree, subtree together with content elements and list items.
*ACL - unlimited frontend and backend groups, controling access to backend modules, pages, to tables and even to table columns, to content elements and plugins.
*extension development - kickstarter allows using web interface to define new or extend existing DB tables and some more things; kickstarter generates all needed files for the system: php files, sql files, tca files (used for tables and columns definition so in the system it is possible to operate with new entities and properties), language label files, TYPOSCRIPT configuration files.
*TYPOSCRIPT - strength is: thousands of configuration parameters control website behavior. Extensions also provide TYPOSCRIPT constants (in some extensions hundreds of those). TYPOSCRIPT is inherited in child pages, in any child page it is possible to redefine TYPOSCRIPT - so some website sections can behave differently. TYPOSCRIPT can contain conditions - so website can act differently depending on usergroup, browser, page tree, or some other condition. TYPOSCRIPT can overwrite all plugin labels in any language. TYPOSCRIPT can hold userfuncs, GIFBUILDER (see next point). And this TYPOSCRIPT - huge amount of constants - can be written into file, and file can be used in any typo3 installation.
*GIFBUILDER -rich image creator - allows to define graphics to menus, content element headers, content elements or just create plain graphics. Since GIFBUILDER is part of TYPOSCRIPT, it can be also inherrited in child pages or can be written to file and used in any typo3 installation.
Crol, you preffer to write plain php?
So just put a marker in template file (###MARKER###), write almost plain file.php and in TYPOSCRIPT just write smth like this:
page.1.template.subparts.MARKER = PHP_SCRIPT
page.1.template.subparts.MARKER.file = file.php
and if you want to show something else in case of specific usergoup, add condition:
[usergroup = 7]
page.1.template.subpats.MARKER.file = another_file.php
[end]
Don't you see how flexible TYPO3 is?
ScorpionGhost
07.07.2009, 20:18
А вот по поводу SEO вообще я не понимаю. Либо Вы надеятесь что TYPO3 сама все сделает? Я недавно с ней работаю (со второй-третьей попытки получилось), но все поставленные задачи выполнила на УРА, сайт на выходе полностью валиден и идеален для продвижки. TYPO3 здесь абсолютно нипричем, все дело в шаблоне который был создан до знакомства с ней и под нее полностью переделан (незначительно, что-то было перенастроено в TYPO3 ). Так что я доволен. Возможно в других проектах и будут заморочки, но SEO считаю здесь нипричем - в системе все есть необходимое, у результат за Ваи
maksim trofimov
31.07.2009, 03:15
Ни на одном русскоязычном сайте typo3 нет сведений о целях, проблеме, задачах и конкретном месте использования typo3. Наличие этого, исключало бы часть не нужных дискуссий на тему: "та система, которую я юзаю - самая лучшая". На официальных сайтах это есть, но не в одном месте, что тоже плохо...
А вообще, по моему мнению, лучшая система - с качественной документацией. Хоть документации по typo3 предостаточно, часто она устаревшая, а на русском языке то и подавно - вся сморщенная... Уже месяц потихоньку смотрю эту систему, но пока результатов почти никаких. Видимо нужно терпеливо изучать документацию одну за другой в больших количествах на английском языке, так как с наскоку систему не удалось понять и сделать на ней для начала сайт визитку, а прочтение устаревшего руководства quickstart почти ничего не дало. Расширения нефига не работают, нужно говорят знающие люди, пилить их, но откуда у меня сейчас такие знания, а typo3 система без расширений - это ничто... Это первая система, которую я стал исследовать, изучать. У меня еще ничего не вышло, и я даже не знаю - продолжать добивать, или взяться за другую систему, например drupal, на которую много хороших отзывов, хотя на typo3 тоже их предостаточно :).
-=UncleByte=-
31.07.2009, 03:23
Ни на одном русскоязычном сайте typo3 нет сведений о целях, проблеме, задачах и конкретном месте использования typo3. Наличие этого, исключало бы часть не нужных дискуссий на тему: "та система, которую я юзаю - самая лучшая". На официальных сайтах это есть, но не в одном месте, что тоже плохо...
А вообще, по моему мнению, лучшая система - с качественной документацией. Хоть документации по typo3 предостаточно, часто она устаревшая, а на русском языке то и подавно - вся сморщенная... Уже месяц потихоньку смотрю эту систему, но пока результатов почти никаких. Видимо нужно терпеливо изучать документацию одну за другой в больших количествах на английском языке, так как с наскоку систему не удалось понять и сделать на ней для начала сайт визитку, а прочтение устаревшего руководства quickstart почти ничего не дало. Расширения нефига не работают, нужно говорят знающие люди, пилить их, но откуда у меня сейчас такие знания, а typo3 система без расширений - это ничто... Это первая система, которую я стал исследовать, изучать. У меня еще ничего не вышло, и я даже не знаю - продолжать добивать, или взяться за другую систему, например drupal, на которую много хороших отзывов, хотя на typo3 тоже их предостаточно :).Изучайте Джумлу, ее с наскока как раз и понимают обычно.
maksim trofimov
31.07.2009, 09:32
Изучайте Джумлу, ее с наскока как раз и понимают обычно. В начале я сравнивал СМС, чтобы выбрать наиболее популярную, законченную, которая имеет большие перспективы, и мне показалось это typo3. Я читал, что джумла простая, и наращивает популярность. Про typo3 я тоже читал, что она очень удобна в использовании, в том числе и благодаря структуре BE. Последней инстанцией выбора СМС стали работы, которые на них выполнены. И typo3 оказалось в этом круче всех. Я то и подумал, что можно будет быстро освоить, да вот не так все получилось. А сейчас бросать все, что я перелопатил - жалко свое время и терпение - буду добивать... Но я планировал, после, еще что-нибудь изучить - битрикс например. Сейчас думаю, ой замахнулся я - и то изучить, и это...:)
Чтобы сейчас хотелось пожелать сообществу, чтобы продвинутые из него писали статьи, которые помогали бы решить наиболее встречающиеся проблемы, возникающие у новичков этой системы. Я уверен, что это было бы очень полезно и нужно не только не освоившемся, но и самим экспертам typo3.
Изучайте Джумлу, ее с наскока как раз и понимают обычно.
Один раз немного въехав в typo3 человек уже не сможет понимать джумлу... увы
А теперь по теме:
Typo3 позволяет очень быстро построить сайт. При этом стоит учитывать, что задачи сайта не должны противоречить тому для чего изначально писался Typo3 (вычеркиваем порталы, блоги, e-commerce). Если задачи выбраны правильно, то у Вас будет сайт, который может удовлетворять всем предъявляемым рынком требованиям. Если же задачи выходят за базовые рамки, то все зависит от знаний и умений конкретного разаботчика.
Так для каких задач рационально использовать Typo3 ?
Valery Romanchev
28.10.2009, 13:22
Так для каких задач рационально использовать Typo3 ?
Средние и крупные корпоративные сайты с большим количеством не структурированного контента (т.е. когда дерево страниц и блоки контента на страницах рулят), при этом сайт может иметь набор специализированных микроприложений малой и средней сложности (тайпо3 дает готовый административный интерфейс для таких приложений).
Сайты с большим количеством разных шаблонов для страниц и блоков контента (всякие рамочки, выноски, специальный вид фоток).
Системы из нескольких сайтов, которые редактируются несколькими редакторами (типичный пример - сайты больших организаций, гос. структур, вузов с факультетами).
Многоязычные сайты (особенно когда многоязычность и переводы - это серьезная часть работы - например webex.com, есть кейс по этому проекту, можно посмотреть на aoemedia.com).
Сайты онлайн-сми (особенно в том случае, если нужно гибкое управление и частое изменение структуры сайта).
А что вы думаете по поводу Typogento http://www.typogento.com/
и фреймворка FLOW3 ?
Так для каких задач рационально использовать Typo3 ?
Почти для всех :) Проще перечислить для чего менее рационально.
Порталы и e-commerce- вообще-то тоже не проблема, но при необходимости "наворотов" и специфического функционала - время/стоимость разработки могут существенно возрастать, и в таком случае есть смысл смотреть в сторону других решений.
Наименее рационально пробовать поднять на TYPO3 комьюнити сайты, социальные сети (вкл. блоги) и т.п. - тут надо искать другие CMSки. Пока-что это не сильная сторона TYPO3.
Средние и крупные корпоративные сайты с большим количеством не структурированного контента (т.е. когда дерево страниц и блоки контента на страницах рулят), при этом сайт может иметь набор специализированных микроприложений малой и средней сложности (тайпо3 дает готовый административный интерфейс для таких приложений).
Сайты с большим количеством разных шаблонов для страниц и блоков контента (всякие рамочки, выноски, специальный вид фоток).
Системы из нескольких сайтов, которые редактируются несколькими редакторами (типичный пример - сайты больших организаций, гос. структур, вузов с факультетами).
Многоязычные сайты (особенно когда многоязычность и переводы - это серьезная часть работы - например webex.com, есть кейс по этому проекту, можно посмотреть на aoemedia.com).
Сайты онлайн-сми (особенно в том случае, если нужно гибкое управление и частое изменение структуры сайта).
Достаточно других CMS, которые позволяют это делать без такого гиммороя, как TYPO3. В которых большая часть операций интуитивно понятна ( хотя бы настройка системы, ну или внесение контента) как пользователям, так и администраторам. А не только разработчикам.
Как я понимаю, основной прикол TYPO3 - это подсадить "заказчика" сайта на разрабочиков, что бы последние качали с него баблос за элементарнейшие действия.
Крайне сложно найти еще одну CMS, где даже для вставки счетчика "требуется заплатить профессионалам за полчаса работы" ( цитата с этого форума). Офигеть полчаса вставлять кусок кода в ХТМЛ шаблоны. А что бы правильно вставить, надо пару недель читать доки и тренироваться на кошках. Мне просто страшно представить, что будет на более сложных задачах.
Мне нравится бизнес модель этой CMSки.
Отвечая на вопрос ТС - эта CMS лучше всего подходит в том случае, если вы хотите, что заказчик сайта никуда от вас не делся и носил вам денюжку при любых изменениях на сайте.
Valery Romanchev
07.12.2009, 15:08
Достаточно других CMS, которые позволяют это делать без такого гиммороя, как TYPO3. В которых большая часть операций интуитивно понятна ( хотя бы настройка системы, ну или внесение контента) как пользователям, так и администраторам. А не только разработчикам.
Примеры таких CMS в студию плз :)
Причем такие примеры, на которых можно нормально без геморроя сделать и поддерживать многоязычные сайты и/или системы сайтов типа
http://www.3ds.com/ (почитайте кейс о том, что там внутри было 5 лет назад http://typo3.com/Dassault-Systemes.1386.0.html ... сейчас вероятно внутри там тоже самое)
http://webex.com/ (тоже кейс почитайте http://www.aoemedia.com/fileadmin/aoe_files/downloads/pdf/case_studies/Webex_en.pdf )
http://monier.com/ - там в системе штук 20 региональных сайтов, каждый управляется редакторами из соответствующей страны (кейс http://www.aoemedia.com/fileadmin/aoe_files/downloads/pdf/case_studies/monier_en.pdf) - с русской версией (которая в разработке) мы сейчас работаем по наполнению контентом.
И желательно не абстрактные примеры, а сайты которые Вы сами сделали и/или поддерживаете - это очень важно... иначе Ваши тезисы не будут звучать весомо :-)
Примеры таких CMS в студию плз :) (причем желательно не абстрактные примеры, а сайты которые Вы сами сделали и/или поддерживаете)
Причем такие примеры, на которых можно нормально без геморроя сделать и поддерживать многоязычные сайты и/или системы сайтов типа
CMS www.spip.net
Проект www.voltairenet.org
сейчас 6 языков ( всего 9 или 10),
CMS обслуживает 5 доменов, порядка 100 человек(журналисты/редакторы) работает над сайтом - публикуют региональные новости. Из разных регионов, понятное дело.
Если надо скриншоты админки, то чуть позже.
Есть еще Tribiq CMS (tribiq.com), но там в темлейтах надо на пхп писать, по крайне мере в 4й версии, а я такое не люблю.
Можно еще повспоминать ( всякие джумлы/вордпрессы не люблю, но и на них можно сделать все что угодно).
<skip>
Если я правильно понял ход ваших мыслей на основании ваших примеров, то ниша TYPO3, в которой ее применение оправданно технологически ( а не потому, что мы знаем только одну CMS и все делаем на ней) - это
большие и крупные информационные порталы.
Т.е. там где громадное количество контента и сложные способы его организации оправдывают применение столько неудобной и сложной системы.
?
( только не надо писать, что на TYPO3 можно делать все. При помощи напильника из чего угодно, можно сделать что угодно. Только зачем.)
Valery Romanchev
07.12.2009, 15:50
Если я правильно понял ход ваших мыслей на основании ваших примеров, то ниша TYPO3, в которой ее применение оправданно технологически ( а не потому, что мы знаем только одну CMS и все делаем на ней) - это
большие и крупные информационные порталы.
Т.е. там где громадное количество контента и сложные способы его организации оправдывают применение столько неудобной и сложной системы.
?
( только не надо писать, что на TYPO3 можно делать все. При помощи напильника из чего угодно, можно сделать что угодно. Только зачем.)
В больших проектах (с сотнями страниц разнородного контента, десятками шаблонов, несколькими микро-приложениями сделанными специально для этого проекта, несколькими специально обученными редакторами, которые все это поддреживают) TYPO3 что называется "играет" (блестит, переливается и вызывает восторг).
Для средних корпоративных сайтов (которые мы в основном делаем) - типа http://wildfitness.ru/ http://www.wildathletic.ru http://www.kintechlab.com TYPO3, как правило, вполне уместна. Особенно, если страниц несколько десятков, они имеют 3-5 уровней вложенности, много картинок, несколько шаблонов контента и необходимо управление блоками на главной странице и в колонках внутренних страниц. Врочем, такие сайты наверное можно сделать без особых проблем и на другой CMS.
И TYPO3, как правило, не уместна, если страниц 10 штук, вложенности нет, многоязычности нет и блочность не нужна.
Valery Romanchev
07.12.2009, 18:57
CMS www.spip.net (http://www.spip.net)
Проект www.voltairenet.org (http://www.voltairenet.org)
сейчас 6 языков ( всего 9 или 10),
CMS обслуживает 5 доменов, порядка 100 человек(журналисты/редакторы) работает над сайтом - публикуют региональные новости. Из разных регионов, понятное дело.
Если надо скриншоты админки, то чуть позже.
по-моему пример не зачотный
www.voltairenet.org (http://www.voltairenet.org/) - на первый взгляд обычный статейный сайт, к тому же с криво работающей навигацией.
Вы правда не чувствуете разницу в сложности и качестве этого сайта и например http://3ds.com/ ?
Насчет жумлы, друпала и других CMS - да, конечно на них можно сделать довольно сложные и качественные сайты (и примеров можно массу привести).
Дело не в этом...
А в том, что в области эффективного применения TYPO3 и жумла и друпал "нервно курят в сторонке". Как впрочем и TYPO3 в области эффективного применения друпала.
cherkatel
07.12.2009, 19:10
Добавлю еще 5 копеек: удобство работы редакторов - очень на совести разработчиков. Сделать сайтмеп для поисковиков, не настроить удобное сео, не сделать удобного управления например футером (счетчиками) и другие немелочи - очень легко "забыть" - особенно если будущий редактор и оптимизатор через плечо не глядят - и сократить свои затраты труда на простом проекте чуть ли не на треть. А, еще не оставить никакой документации для следующих разработчиков а самому что-то подправить в ядре или стандартном экстеншене. В этом смысле TYPO3 больше CMF чем CMS.
Еще один возможный класс сайтов - где широко используется управляемый из CMS флеш.
“With the TYPO3-Framework and the extensions that were created for us, we have received a 100% custom fit for our requirements and thereby achieved a great success for our marketing efforts regarding the PLM strategy” says Mehdi Tayoubi, Web Marketing and Communications Director at Dassault Systèmes."
http://typo3.com/Dassault-Systemes.1386.0.html
Как я понимаю они сели и хорошенько поработали напильником, для того, что бы создать такой сайт. Если бы запустили такой портал практически из коробки, то да - понимаю.
"In 2003, Dassault Systèmes has become the most valuable partner for the TYPO3 project to date in terms of ideas and common objectives. It is already safe to say that 2004 will be another very productive year for TYPO3’s development, fuelled by partners like Dassault Systèmes."
А учитывая, что делали они это портал примерно два года, и более того, TYPO3 разрабатывался специально под этот портал - то я не вижу оснований так гордится этим примером. За два года при нормальном финансировании можно из чего угодно сделать что угодно. Даже из джумлы :)
ЗЫ
За навигацию - спасибо.
Valery Romanchev
07.12.2009, 20:00
“With the TYPO3-Framework and the extensions that were created for us, we have received a 100% custom fit for our requirements and thereby achieved a great success for our marketing efforts regarding the PLM strategy” says Mehdi Tayoubi, Web Marketing and Communications Director at Dassault Systèmes."
http://typo3.com/Dassault-Systemes.1386.0.html
Как я понимаю они сели и хорошенько поработали напильником, для того, что бы создать такой сайт. Если бы запустили такой портал практически из коробки, то да - понимаю.
"In 2003, Dassault Systèmes has become the most valuable partner for the TYPO3 project to date in terms of ideas and common objectives. It is already safe to say that 2004 will be another very productive year for TYPO3’s development, fuelled by partners like Dassault Systèmes."
А учитывая, что делали они это портал примерно два года, и более того, TYPO3 разрабатывался специально под этот портал - то я не вижу оснований так гордится этим примером. За два года при нормальном финансировании можно из чего угодно сделать что угодно. Даже из джумлы :)
В чем-то Вы правы (но не во всем).
Такие проекты никогда не бывают практически из коробки (пара микроприложений делается для всех более-менее крупных сайтов - даже на http://www.wildfitness.ru/ есть спец. модуль галереи сотрудников).
TemplaVoila разрабатывалась непосредственно под задачи 3ds.com (и поэтому несет на себе некоторые странности - но это уже другая тема).
Гордится 3ds.com можно, так как TemplaVoila сейчас - это отчуждаемый модуль, лежащий в открытом доступе (и на нем работают сотни аналогичных крупных сайтов... именно сотни, а не единицы и не десятки).
Например тот же http://www.monier.com - это ядро тайпо3 и темплавоила из коробки + написанный под задачу каталог продукции (с использованием стандартных флексформ и mm-relations) и модуль форм (который не опубликован, но есть в репозитории аналог, который даже лучше).
А вот насчет джумлы Вы не правы - сделать из нее такое нельзя в принципе, ее можно только переписать с нуля (так чтобы это была уже не джумла). А TYPO3 не надо было переписывать для создания 3ds.com, так как система спроектирована нормально.
cherkatel
07.12.2009, 22:07
Просто мысль: может сделать здесь шпаргалку для заказчика cайта на TYPO3? "Проверьте наличие в установке..." и далее по пунктам...
Когда учился в 10-11 классе написал свою CMS - очень простенькую - тогда ни имея ни каких представлений об ОПП - MVC и прочих штуках о котрых в книжках не пишут. Но остался ей не доволен. Очень мало задач на ней можно было решить.
В 2011 решил подобрать для себя CMS-с которой бы уже не слазил вообще... Долго искал - сайтов 100 беребрал всяких там CMS - даже на ASP. Войдя в админ.панель typo3 (случайно) - первое от чего "кончил" - извините за выражение - так это от дерева страниц - возможности сортировать все по полочкам. Первый раз войдя - удивило то, что можно тыкать и тыкать всякие там кнопочки... Натыкавшийся - понял что это храм чего-то там, где вход только для програмистов на скейтбордах... И с горяча нажал кнопку выход... Искал дальше. Искал. Искал и даже плакал. И вернулся к дереву страниц и полочкам... Дальше плакал только от не знаний... Но год прошел и что-то освоил...
CMS-не просто полностью устраивает. А считаю ее мисс-CMS в текущем веке интернет до того момента, как сайтостроение не поменяет свою сущность. По слухам слышал что в будующем сайты будут работать как Microsoft Office Word - человек загрузил эту сайт програмку и глазками бекает по кнопочкам, да картинкам... Браузеры уйдут в прошлый век.
Из недостатков вижу только то 1) что не весь интерфейс оформляется в единой стилистике 2) чрезмерная расширенизация системы сложными с точки зрения освоения API к этим расшериням (хотя это на любителя использовать готовые коды и вопрос имеющегося времени) 3) что инектороый функционал можно было бы сделать и на основе интерфейса в BE 4) также не понятное развитие typo3 с позиций того, что в нее добавляют экстроординарнонового с выходом новой версии. 5) а также наборы лишних полей (которые если и убирать - то очень долго) и которые никогда не будешь использовать при добавлении новых записей!
Для меня typo3 - рулит, а я пытаюсь договариваться с ней!
Как мне показалось typo3 лучше всего начинать осваивать с решения простых задач...
Андрей Аксенов
24.10.2012, 12:45
По слухам слышал что в будующем сайты будут работать как Microsoft Office Word - человек загрузил эту сайт програмку и глазками бекает по кнопочкам, да картинкам... Браузеры уйдут в прошлый век.
Я вот как профессионал в полиграфии, ненавижу этот MS Word - вот так, все загружают его пиратские копии, пытаются в нем что-то набрать, затащить туда картинки из найденных нахаляву в яндексе или гугле... а потом приходят, с "готовым макетом" для печати...
Ну так вот, после пробной печати начинают возмущаться - а почему все расползлось, а картинки на экране такие красивые а здесь все мутное и цвета не те, шрифт слетел...
Это я к тому, что всегда останутся профессионалы и не появиться в фотошопе кнопка "сделать п...то".
Да, появляются новые инструменты, но с каждым инструментом нужно научиться работать, да и подходить каждый для своих задач...
А если инструмент (или набор таковых) претендует на универсальность, то и обучение владению этим набором будет долгим и сложным.
Ведь и в том же Ворде от майкрософт можно делать отличные документы, но только нужно знать как - а для этого всего лишь нажать кнопочку F1 - и многое станет ясным... :)
Воощето вы правы.
Один из дизайнов сайта нарисовал в MS Word:)
-=UncleByte=-
24.10.2012, 22:06
В самом по себе MS Word нет ничего плохого, плохо только то, что многие используют его примерно как печатную машинку в свое время, хотя на самом деле в нем можно делать документы не хуже, чем в Indesign. Просто учиться никто особо не горит желанием, да и делать на совесть тоже - в итоге имеем армию "продвинутых юзеров", "программистов на джумле" и т.д и т.п.
А нормально работать становится совсем непопулярным.
Андрей Аксенов
24.10.2012, 23:35
В ворде никогда не получиться сделать ничего подобного, что можно в индизайне, но и направленность их совсем разная... Беда России в том, что здесь все забывают о стоимости продукта. На западе - это реально многих останавливает, я не даром упомянул о пиратских копиях ворда, иначе можно пользовать и бесплатные программы... Ну а для редактирования своих чудо-фото с пляжа никак нельзя использовать ничего, ниже фотошопа, хотя существует море бесплатных отличных программ для этих целей.
Так и в TYPO3 - у нас как-то здесь забылось о его бесплатности при таких возможностях.
-=UncleByte=-
25.10.2012, 01:37
В ворде вполне можно делать макеты для цифровой малотиражки, для этого он вполне сгодится, именно так он и задуман и реализован. Для печати серьезной полиграфии в качестве подготовительного материала для текста он тоже подойдет, Индизайн потом воспримет все из него (за исключением иллюстраций) в лучшем виде и можно будет не особенно задумываться о стилях и пустых абзацах (это если использовать тот же ворд правильно, само собой).
А деньги никого не остановят до тех пор пока пиратские продукты будут доступнее покупных и пока не произойдет смены книг на прилавках - если везде лежат книги по фотошопу, то значит ничего другого как бы и нет :)
А почему каспер - создатель системы - больше ее не центральный разработчик?
Интересную служебку нашел в инете в поддержк typo3.
Один из вузов перешел на эту систему - еще 2006 год
В настоящее время Интернет это наиболее перспективное и интенсивно развивающееся средство предоставления и получения информации необходимой человеку.
В этих условиях, наличие web-сайта, а еще лучше web-портала – это абсолютно необходимое условие для учреждений, предоставляющих различные образовательные услуги. Только с помощью своего интернет-представительства в глобальной сети, учреждение сможет информировать своих потенциальных студентов или работников о том, что оно может предложить им.
Так как web-сайты многих учебных учреждений появились достаточно давно, то они зачастую управляются с помощью самописных CMS, скриптов или же представляют собой просто набор html файлов.
В процессе развития такого web-сайта, он часто обрастает сервисами и превращается в web-портал, а его структура, и объемы предоставляемой информации только увеличиваются, а значит контролировать подобный web-портал и, главное, модернизировать его, становится все сложнее.
Одним из способов облегчить добавление на web-портал новых сервисов и управление имеющейся там информацией является перенос его на другую, более мощную и удобную CMS.
Для того чтобы успешно выполнить такой перенос необходимо, чтобы исполнитель знал технологию переноса сайтов (порталов) и умел её реализовывать.
Технология, в общем случае, — комплекс организационных мер направленных на изготовление изделия с номинальным качеством и оптимальными затратами.
Технология переноса сайтов (порталов) с одной CMS на другую – это этапы, через которые должен пройти исполнитель для успешного завершения переноса, выбор оптимального способа переноса информации и дизайна, которыми он может воспользоваться, рассмотрение наиболее общих проблем переноса с общими же способами их решения, которые он может приложить к своей ситуации.
Web-портал ***** представлен в Интернете с начала 2006 года.
На начало 2010 года, основной сайт web-портала **** управлялся с помощью php-скриптов, а информация на нем хранилась в html и txt файлах. Добавление контента или сервисов на сайт при этом способе управления представляет собой достаточно трудоемкую и длительную задачу.
В связи с этим, руководством ******, которое занимается поддержкой web-портала *******, было принято решение о модернизации основного сайта web-портала – переносе его на CMS TYPO3.
TYPO3 — это промышленная система управления сайтами (CMS/CMF) с открытым исходным кодом и свободной лицензией. Написана на PHP, для хранения данных чаще всего использует СУБД MySQL.
TYPO3 работает более чем на 8500 сайтах, включая сайты Epson Corporation, Philips, BASF, DHL, 3M, ЮНЕСКО, Konica Minolta, Cisco. Так как данная CMS отвечает высоким стандартам безопасности, она также используется на сайтах шести швейцарских банков и нескольких европейских платежных систем.
В России TYPO3 используют: ВЦИОМ, РГМУ, сервер органов гос. власти Республики Бурятия, Сайт Президента Республики Бурятия, банк Финсервис, Группа компаний «ИНТАЛЕВ», Уральская академия государственной службы, 9 из 13 официальных сайтов ОАО «Газпром», ОАО «Хакасэнерго» и другие организации.
Перенос web-портала ***** на CMS TYPO3 должен решить следующие задачи:
1) Облегчить и ускорить процедуру добавления контента
2) Облегчить управление имеющимся контентом и сервисами
3) Облегчить возможность дальнейшей модернизации web-портала
4) Позволить делегировать права на определенные разделы различным сотрудникам *****
Базовый контент Web-портала ****** был перенесен CMS TYPO3 к 30.06.10. Благодаря использованию данной CMS на данный момент удалось унифицировать публикацию новостей, упростить управление контентом портала, разработать мобильную версию портала, позволить делегировать права управления отдельными частями портала сотрудникам соответствующих подразделений ******, разработать систему журналирования позволяющую руководству ВУЗа контролировать изменения содержимого портала в режиме реального времени.
http://dt.mos.ru/images/navigation.jpg
Работает на vBulletin® версия 3.8.1. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot