Сравнение и выбор CMS

[Денис]

Добрый день,
нужно выбрать цмс, информации много, даже слишком много :) Хочется услышать мнение людей имеющих опыт работы с различными системами.

ЦМС выбирается для веб-студии для использования в множестве будущих проектов, требования в порядке убывания приоритета:
- универсальность возможность создать сайт с любым дизайном
- Должна быть относительно быстрой и лёгкой (планируется ставить на виртуальном хостинге)
- Лёгкое создание и интеграция своих модулей
- наличие информации документации, обсуждений
- Возможность SEO-оптимизации сайтов( в частности user-friendly urls).
- естественно простота в обращении при выполнении простейших функций типа добавления новостей, модерации фидбэков типа факов (всё то, что в конце концов бцудут дщелать непосвящённые :) )
- Удобство создания статических, динамических разделов вообще
- Выбор готовых модулей

Поскольку разных CMS много и про многие уже прочитал восторженные отзывы, то особенно интересно было бы услышать сравнение, в частности xoops с другими.

Заранее спасибо за ответы!

[Valery Romanchev]

- универсальность возможность создать сайт с любым дизайном -> тогда забудьте про XOOPS.

TYPO3 Вам наверное тоже не подойдет.
Она не такая легкая как XOOPS

[amida]

сейчас тебе наверное ответят более знающие люди, но пока тихо, я скажу:

> универсальность возможность создать сайт с любым дизайном

Да. Все что, можно сверстать в HTML, можно сделать в Typo3.

>Лёгкое создание и интеграция своих модулей

Ну. Относительно легко.

> наличие информации документации, обсуждений

Обширная документация на английском + кое-какие (довольно полезные) доки на русском + этот форум :)

> Возможность SEO-оптимизации сайтов( в частности user-friendly urls)

Да. Довольно просто делается.

> естественно простота в обращении при выполнении простейших функций типа добавления новостей, модерации фидбэков типа факов (всё то, что в конце концов бцудут дщелать непосвящённые :) )

Угу.

> Удобство создания статических, динамических разделов вообще

По-моему в Тайпо самая удобная система наполнения контента. Я подобного в принципе нигде не видел. + frontend editing т. е. редактирование контента прямо на странице.

> Выбор готовых модулей

Огромен. практически на все случаи жизни.

[amida]

Да самое главное.
Будьте готовы к тому, что придется потратить довольно много усилий на изучение.
Это касается именно разработчика.
А для редактора очень простая и удобная система.
Я совсем чуть-чуть работал с ez и drupal.
После этого я понял, что удобство TYPO3 развращает человека. При работе с ez у меня начинала болеть голова.

[Виктория Сергеева]

Если у Вас стоит проблема выбора CMS для студии смело выбирайте TYPO3. =)

Потраченное время на изучение системы с лихвой окупится тем, что вы подготовите базу для выхода студии на \"их\" рынок. =)

Что лично мне нравится в TYPO3 это универсальность в использовании. Проект можно сделать быстро, а можно красиво =)
т.е. методику работы определяют сроки исполнения
поставленной задачи.

[Денис]

Спасибо за ответы! Изучаю инфу - всё больше склоняюсь TYPO3.
ПОдскажите, код сгенерированных страниц выглядит нормально или есть много лишнего?

Например нашёл такую инфу про Joomla - This is not good for SEO and user experience, because mosce loads tons of javascript even if it's not in edit mode.

[Денис]

И Ещё вопрос - про скорость работы, один из самых важных - проекты будем размещать на виртуальных хостингах не masterhost, rbc и других - не будет тормозить?

[Valery Romanchev]

В TYPO3 кодом страниц можно управлять. По умолчанию вставляются комментарии и пару JavaScript - это перенастроить.
Есть даже экстеншен для чистки кода и приведения его к валидному сотсоянию.

> masterhost, rbc и других - не будет тормозить

Возможно тормозить будет. Как повезет. Они же вашают на сервер 400 а то и больше аккаунтов.

Полтора года назад у меня www.webmed.ru был на rbc - суппорт на тройку, тормоза в BackEnd TYPO3 и проблемы с почтой...
Однако система все-таки работала.
В итоге у меня полу-выделенный сервер в Англии. И я понял, что такое настоящий суппорт (когда время ответа 5 мин и проблемы решаются в течении получаса)
см.
http://typo3lab.com/ru/services/typo3-hosting/

На мастерхосте - как я понимаю, TYPO3 вообще не заработает без специальных ухищрений так как там стоит memory_limit=8М
Вроде там можно свой PHP скомпилировать и настроить как CGI.

Выход из ситуации - я планирую организовать специализованный TYPO3-хостинг в Москве примерно через 2-3 недели.

[Денис]

Вообще сервис на мастерхосте мне нраится - не 5 минут конечно, но и не тормозят.

Сейчас ниписал письмо в поддержку - спросил какой лимит памяти, посмотрим. Хотелось бы надеяться что можно будет хоститься у них.

Вопрос - какие минимальные требования у Typo3 к памяти?

[Денис]

Вообще сервис на мастерхосте мне нраится - не 5 минут конечно, но и не тормозят.

Сейчас ниписал письмо в поддержку - спросил какой лимит памяти, посмотрим. Хотелось бы надеяться что можно будет хоститься у них.

Вопрос - какие минимальные требования у Typo3 к памяти?

[Valery Romanchev]

минимально PHP memory_limit=16М
рекомендуется 24MB или вообще без лимита

[Денис]

Спасибо за ответ!

на мастерхосте:
На php-скрипты накладываются следующие ограничения:
максимальное время выполнения - 30 секунд;
максимальное использование памяти - 8Mb

:(