Valery Romanchev
16.04.2010, 11:39
Речь идет о сайте "Связной"
Сами отзывы
http://rauf.livejournal.com/358741.html
http://rauf.livejournal.com/359109.html
обсуждение появилось здесь
http://community.livejournal.com/ru_cms/403730.html
Связной и QSOFT
не сдержался и откомментировал работу QSOFT для нас (http://mtoko.livejournal.com/16632.html?view=96504#t96504). Правда, наболело) Недавно, например, столкнулись с тем, что у нас нельзя зарегистрироваться на сайте с паролем "123456". Причем именно с таким. Вот 234567 или 1234567 — можно. А «стрит» с единички не катит.
Оказалось, там прям такая проверка в коде стоит: «если пароль 123456, то отказать». Вот думаю, может быть, в ТЗ была формулировка: «должна быть предусмотрена проверка на простые пароли (123456)». Вот, смотрите, проверка работает! Не знаю, как оно там было, меня тогда здесь не было.
UPDATE: потерли комментарий мой. Не знаю, что в нем такого плохого
http://img-fotki.yandex.ru/get/4009/raufal.40/0_2176c_42425d5c_XL
Вежливо же написал:
Друзья,
Это, конечно, очень приятно, что Связной.ру поставили на первое место. Но было бы не лишним узнать мнение Связного о том, как QSOFT выполнил свою работу. Я руковожу разработкой Связной.ру, поэтому совершенно ответственно могу заявить о полном непрофессионализме разработчиков Связной.ру со стороны QSOFT, о массе кривых решений, которые, будучи наложенными на недостатки Bitrix, сделали необходимым полную переработку половины сайта. Ощущение такое, что проект выполняли студенты медицинского техникума российской глубинки, вооруженные справочником по PHP & MySQL. Если нужны факты — я могу сразу запостить сюда с десяток примеров. Как кода, так и структуры БД. Это самый позорный проект из всех, которые когда-то выпускал QSOFT, если начать смотреть в то, что получилось. Уж простите меня, пожалуйста.
В догонку про QSOFT - для техногиков, у остальных будет взрываться мозг. Впрочем, он будет у всех..
Уж раз пошла такая дудка. Они на сайте пишут про связной.ру:
Реализована сложная модель данных хранения информации по товарам, стоимости и остаткам, которые зависят от региона. Для каждой товарной категории предусмотрены отдельные наборы свойств товара.
Она действительно сложная. И это не плюс. В битриксе есть такое понятие инфоблоков. Для тех, кто не знает, это такая виртуальная таблица, работа с которой осуществляется не через SQL, а посредством API Битрикса. Подход, впрочем, не самый плохой — ORM (http://ru.wikipedia.org/wiki/ORM) есть во многих фреймворках. Понятно, что такая прослойка в форме API позволяет делать базовые вещи, но как только дело доходит до сложных выборок, API уже не помогает. Так вот, в базе Связной.ру несколько сот рубрик, несколько десятков тысяч товаров, которые хранятся в информационных блоках вместе со всякой мелкой шнягой. Это еще полбеды. Но вот какой злой ум придумал хранить цены там же, это нужно спросить у кусофта. Цен там много — для каждого региона и товара своя цена, в итоге выходит около полусотни тысяч записей. Да, и все это еще с контролем версий — на многие элементы велась история изменений. В итоге у нас и цены, и товары, и категории лежат в одной физической таблице на несколько сот тысяч записей. Теперь представим, что из себя будет представлять сложный запрос, отображающий список товаров с ценами из выбранных разделов — он джойнит эту огромную таблицу несколько раз.
Потом эта система с инфоблоками рушит мозг программистам и делает из них недопрограммистов, если они вовремя не хватаются за голову и не ставят ее на место. В битриксе нормальное дело не только хранить флаги и числа в VARCHAR(255), но и хранить данные разных типов в одной колонке таблицы. Специально, чтобы никакие индексы человеческие по этому построить было нельзя. Так вот, когда дело доходит до создания специальных таблиц, битриксовые программисты кусофта не долго думая создают такие же кривые структуры данных.
То, что картинки при необходимости масштабируются эксплорером — это ерунда. Ведь заказчик не заметит.
То, что типовая страница собирается 4-5 секунд, тоже нормально. Там же всего от нескольких сотен до тысячи запросов. Как бороться? просто увеличиваем кэш. Да, с кэшем запросов всего 50. Тормозит? Отключим статистику. А, так 1000 запросов из-за статистики?..
Сегодня прособеседовал двух программистов. С сожалением вижу, что люди хотят больше денег, а умеют только формы автоматизировать. Ну и простые выборки из базы данных в HTML облачать. Некоторые добились чуть большего — освоили JQuery. А проектировать умеют единицы. Думать умеют единицы. Когда даешь задачу на придумывание подхода к нестандартной задаче — все, стоп, этого в библиотеках готовых нет, это сделать нельзя.
Мне нужно обработать базу в несколько сот тысяч записей. Надо нормализовать и по ней сделать некоторую аналитику, причем нужно вырабатывать гипотезы, проверять, корректировать курс, дорабатывать скрипты, смотреть на результаты, проверять, ставить новые гипотезы, по ходу выдавать предложения, влияющие на продажи. Нужно уметь делать сложные запросы быстро, направлять результат на тут же написанный скрипт-обработчик текстовой информации, позволяющий тут же сделать выводы и скорректировать работу. Нужен исследователь-программист. Присылайте мне таких людей, нужны очень, а?
Сами отзывы
http://rauf.livejournal.com/358741.html
http://rauf.livejournal.com/359109.html
обсуждение появилось здесь
http://community.livejournal.com/ru_cms/403730.html
Связной и QSOFT
не сдержался и откомментировал работу QSOFT для нас (http://mtoko.livejournal.com/16632.html?view=96504#t96504). Правда, наболело) Недавно, например, столкнулись с тем, что у нас нельзя зарегистрироваться на сайте с паролем "123456". Причем именно с таким. Вот 234567 или 1234567 — можно. А «стрит» с единички не катит.
Оказалось, там прям такая проверка в коде стоит: «если пароль 123456, то отказать». Вот думаю, может быть, в ТЗ была формулировка: «должна быть предусмотрена проверка на простые пароли (123456)». Вот, смотрите, проверка работает! Не знаю, как оно там было, меня тогда здесь не было.
UPDATE: потерли комментарий мой. Не знаю, что в нем такого плохого
http://img-fotki.yandex.ru/get/4009/raufal.40/0_2176c_42425d5c_XL
Вежливо же написал:
Друзья,
Это, конечно, очень приятно, что Связной.ру поставили на первое место. Но было бы не лишним узнать мнение Связного о том, как QSOFT выполнил свою работу. Я руковожу разработкой Связной.ру, поэтому совершенно ответственно могу заявить о полном непрофессионализме разработчиков Связной.ру со стороны QSOFT, о массе кривых решений, которые, будучи наложенными на недостатки Bitrix, сделали необходимым полную переработку половины сайта. Ощущение такое, что проект выполняли студенты медицинского техникума российской глубинки, вооруженные справочником по PHP & MySQL. Если нужны факты — я могу сразу запостить сюда с десяток примеров. Как кода, так и структуры БД. Это самый позорный проект из всех, которые когда-то выпускал QSOFT, если начать смотреть в то, что получилось. Уж простите меня, пожалуйста.
В догонку про QSOFT - для техногиков, у остальных будет взрываться мозг. Впрочем, он будет у всех..
Уж раз пошла такая дудка. Они на сайте пишут про связной.ру:
Реализована сложная модель данных хранения информации по товарам, стоимости и остаткам, которые зависят от региона. Для каждой товарной категории предусмотрены отдельные наборы свойств товара.
Она действительно сложная. И это не плюс. В битриксе есть такое понятие инфоблоков. Для тех, кто не знает, это такая виртуальная таблица, работа с которой осуществляется не через SQL, а посредством API Битрикса. Подход, впрочем, не самый плохой — ORM (http://ru.wikipedia.org/wiki/ORM) есть во многих фреймворках. Понятно, что такая прослойка в форме API позволяет делать базовые вещи, но как только дело доходит до сложных выборок, API уже не помогает. Так вот, в базе Связной.ру несколько сот рубрик, несколько десятков тысяч товаров, которые хранятся в информационных блоках вместе со всякой мелкой шнягой. Это еще полбеды. Но вот какой злой ум придумал хранить цены там же, это нужно спросить у кусофта. Цен там много — для каждого региона и товара своя цена, в итоге выходит около полусотни тысяч записей. Да, и все это еще с контролем версий — на многие элементы велась история изменений. В итоге у нас и цены, и товары, и категории лежат в одной физической таблице на несколько сот тысяч записей. Теперь представим, что из себя будет представлять сложный запрос, отображающий список товаров с ценами из выбранных разделов — он джойнит эту огромную таблицу несколько раз.
Потом эта система с инфоблоками рушит мозг программистам и делает из них недопрограммистов, если они вовремя не хватаются за голову и не ставят ее на место. В битриксе нормальное дело не только хранить флаги и числа в VARCHAR(255), но и хранить данные разных типов в одной колонке таблицы. Специально, чтобы никакие индексы человеческие по этому построить было нельзя. Так вот, когда дело доходит до создания специальных таблиц, битриксовые программисты кусофта не долго думая создают такие же кривые структуры данных.
То, что картинки при необходимости масштабируются эксплорером — это ерунда. Ведь заказчик не заметит.
То, что типовая страница собирается 4-5 секунд, тоже нормально. Там же всего от нескольких сотен до тысячи запросов. Как бороться? просто увеличиваем кэш. Да, с кэшем запросов всего 50. Тормозит? Отключим статистику. А, так 1000 запросов из-за статистики?..
Сегодня прособеседовал двух программистов. С сожалением вижу, что люди хотят больше денег, а умеют только формы автоматизировать. Ну и простые выборки из базы данных в HTML облачать. Некоторые добились чуть большего — освоили JQuery. А проектировать умеют единицы. Думать умеют единицы. Когда даешь задачу на придумывание подхода к нестандартной задаче — все, стоп, этого в библиотеках готовых нет, это сделать нельзя.
Мне нужно обработать базу в несколько сот тысяч записей. Надо нормализовать и по ней сделать некоторую аналитику, причем нужно вырабатывать гипотезы, проверять, корректировать курс, дорабатывать скрипты, смотреть на результаты, проверять, ставить новые гипотезы, по ходу выдавать предложения, влияющие на продажи. Нужно уметь делать сложные запросы быстро, направлять результат на тут же написанный скрипт-обработчик текстовой информации, позволяющий тут же сделать выводы и скорректировать работу. Нужен исследователь-программист. Присылайте мне таких людей, нужны очень, а?