вполне можно проводить эксперименты на выключенных страницах. они будут видны только при логине в BE.
Не знаю функционал модуля K2, как и саму джумлу, но способы интеграции шаблона в систему, и индексация поисковиком никак не связаны :)

А кто мешает запретить индексацию через .htaccess.
За подробностями в поисковик

Почему именно акселератор aps?
 

В чем apc выигрывает у, скажем, xcache?

Нет разницы - ставьте любой вам удобный из xCache, eAccelerator или APC.

Разница все же есть... ) например, у меня APC показал результаты лучше, чем eAccelerator. xCache не пробовал. Тут надо смотреть тесты - отзывы, да и тестить уже в реальных условиях. Результаты могут быть разные.

Как по мне эта разница - ловля блох. Каждый по сути делает одно и тоже - сохраняет в ОЗУ скомпилированный байткод PHP, и экономит время на повторной компиляции.

Главное что бы был, без него можно тормознуть самый офигенный сервак :)

Такая "ловля блох" в наших и не только интернетах идет довольно активно )
http://www.google.ru/#q=eaccelerator+vs+apc+vs+xcache

Тут вопрос нагрузок. Для кого то 30-40 мс генерации разницы могут быть несущественными, а кто то за каждую мс бьется.

Посмотрел несколько ссылок - в основном отличия в пределах погрешности изменений. Хотя разброс измерений поражает - в одном тесте eAccelerator самый быстрый (но немного), в другом в 1.5 раза медленнее остальных.

А вот hiphop компилятор от разработчиков facebook-а дает 2-х кратный рост скорости выполнения относительно APC. Компилировали код друпала: http://php.webtutor.pl/en/2011/05/17...apc-benchmark/. Вот бы код TYPO3 скомпилировать :)

Все зависит от настроек того же APC - если у него высокая фрагментация и высокий процент "промахов", то он будет даже и тормозить все.