“With the TYPO3-Framework and the extensions that were created for us, we have received a 100% custom fit for our requirements and thereby achieved a great success for our marketing efforts regarding the PLM strategy” says Mehdi Tayoubi, Web Marketing and Communications Director at Dassault Systèmes."
http://typo3.com/Dassault-Systemes.1386.0.html

Как я понимаю они сели и хорошенько поработали напильником, для того, что бы создать такой сайт. Если бы запустили такой портал практически из коробки, то да - понимаю.

"In 2003, Dassault Systèmes has become the most valuable partner for the TYPO3 project to date in terms of ideas and common objectives. It is already safe to say that 2004 will be another very productive year for TYPO3’s development, fuelled by partners like Dassault Systèmes."

А учитывая, что делали они это портал примерно два года, и более того, TYPO3 разрабатывался специально под этот портал - то я не вижу оснований так гордится этим примером. За два года при нормальном финансировании можно из чего угодно сделать что угодно. Даже из джумлы :)

ЗЫ
За навигацию - спасибо.

В чем-то Вы правы (но не во всем).

Такие проекты никогда не бывают практически из коробки (пара микроприложений делается для всех более-менее крупных сайтов - даже на http://www.wildfitness.ru/ есть спец. модуль галереи сотрудников).

TemplaVoila разрабатывалась непосредственно под задачи 3ds.com (и поэтому несет на себе некоторые странности - но это уже другая тема).

Гордится 3ds.com можно, так как TemplaVoila сейчас - это отчуждаемый модуль, лежащий в открытом доступе (и на нем работают сотни аналогичных крупных сайтов... именно сотни, а не единицы и не десятки).
Например тот же http://www.monier.com - это ядро тайпо3 и темплавоила из коробки + написанный под задачу каталог продукции (с использованием стандартных флексформ и mm-relations) и модуль форм (который не опубликован, но есть в репозитории аналог, который даже лучше).

А вот насчет джумлы Вы не правы - сделать из нее такое нельзя в принципе, ее можно только переписать с нуля (так чтобы это была уже не джумла). А TYPO3 не надо было переписывать для создания 3ds.com, так как система спроектирована нормально.

Просто мысль: может сделать здесь шпаргалку для заказчика cайта на TYPO3? "Проверьте наличие в установке..." и далее по пунктам...

Когда учился в 10-11 классе написал свою CMS - очень простенькую - тогда ни имея ни каких представлений об ОПП - MVC и прочих штуках о котрых в книжках не пишут. Но остался ей не доволен. Очень мало задач на ней можно было решить.

В 2011 решил подобрать для себя CMS-с которой бы уже не слазил вообще... Долго искал - сайтов 100 беребрал всяких там CMS - даже на ASP. Войдя в админ.панель typo3 (случайно) - первое от чего "кончил" - извините за выражение - так это от дерева страниц - возможности сортировать все по полочкам. Первый раз войдя - удивило то, что можно тыкать и тыкать всякие там кнопочки... Натыкавшийся - понял что это храм чего-то там, где вход только для програмистов на скейтбордах... И с горяча нажал кнопку выход... Искал дальше. Искал. Искал и даже плакал. И вернулся к дереву страниц и полочкам... Дальше плакал только от не знаний... Но год прошел и что-то освоил...

CMS-не просто полностью устраивает. А считаю ее мисс-CMS в текущем веке интернет до того момента, как сайтостроение не поменяет свою сущность. По слухам слышал что в будующем сайты будут работать как Microsoft Office Word - человек загрузил эту сайт програмку и глазками бекает по кнопочкам, да картинкам... Браузеры уйдут в прошлый век.

Из недостатков вижу только то 1) что не весь интерфейс оформляется в единой стилистике 2) чрезмерная расширенизация системы сложными с точки зрения освоения API к этим расшериням (хотя это на любителя использовать готовые коды и вопрос имеющегося времени) 3) что инектороый функционал можно было бы сделать и на основе интерфейса в BE 4) также не понятное развитие typo3 с позиций того, что в нее добавляют экстроординарнонового с выходом новой версии. 5) а также наборы лишних полей (которые если и убирать - то очень долго) и которые никогда не будешь использовать при добавлении новых записей!


Для меня typo3 - рулит, а я пытаюсь договариваться с ней!
Как мне показалось typo3 лучше всего начинать осваивать с решения простых задач...

Я вот как профессионал в полиграфии, ненавижу этот MS Word - вот так, все загружают его пиратские копии, пытаются в нем что-то набрать, затащить туда картинки из найденных нахаляву в яндексе или гугле... а потом приходят, с "готовым макетом" для печати...
Ну так вот, после пробной печати начинают возмущаться - а почему все расползлось, а картинки на экране такие красивые а здесь все мутное и цвета не те, шрифт слетел...
Это я к тому, что всегда останутся профессионалы и не появиться в фотошопе кнопка "сделать п...то".
Да, появляются новые инструменты, но с каждым инструментом нужно научиться работать, да и подходить каждый для своих задач...
А если инструмент (или набор таковых) претендует на универсальность, то и обучение владению этим набором будет долгим и сложным.
Ведь и в том же Ворде от майкрософт можно делать отличные документы, но только нужно знать как - а для этого всего лишь нажать кнопочку F1 - и многое станет ясным... :)

Воощето вы правы.
Один из дизайнов сайта нарисовал в MS Word:)

В самом по себе MS Word нет ничего плохого, плохо только то, что многие используют его примерно как печатную машинку в свое время, хотя на самом деле в нем можно делать документы не хуже, чем в Indesign. Просто учиться никто особо не горит желанием, да и делать на совесть тоже - в итоге имеем армию "продвинутых юзеров", "программистов на джумле" и т.д и т.п.
А нормально работать становится совсем непопулярным.

В ворде никогда не получиться сделать ничего подобного, что можно в индизайне, но и направленность их совсем разная... Беда России в том, что здесь все забывают о стоимости продукта. На западе - это реально многих останавливает, я не даром упомянул о пиратских копиях ворда, иначе можно пользовать и бесплатные программы... Ну а для редактирования своих чудо-фото с пляжа никак нельзя использовать ничего, ниже фотошопа, хотя существует море бесплатных отличных программ для этих целей.
Так и в TYPO3 - у нас как-то здесь забылось о его бесплатности при таких возможностях.

В ворде вполне можно делать макеты для цифровой малотиражки, для этого он вполне сгодится, именно так он и задуман и реализован. Для печати серьезной полиграфии в качестве подготовительного материала для текста он тоже подойдет, Индизайн потом воспримет все из него (за исключением иллюстраций) в лучшем виде и можно будет не особенно задумываться о стилях и пустых абзацах (это если использовать тот же ворд правильно, само собой).
А деньги никого не остановят до тех пор пока пиратские продукты будут доступнее покупных и пока не произойдет смены книг на прилавках - если везде лежат книги по фотошопу, то значит ничего другого как бы и нет :)

А почему каспер - создатель системы - больше ее не центральный разработчик?