Доработка сайта на Typo3
 

Осуществить дополнительные работы по верстке и программированию сайта на cms Typo3 v.4.5.29, шаблонизатор TemplaVoilà. Все дизайн-макеты отрисованы. Перечень работ в приложении в .doc-файлах. Необходимо дать оценку и сроки исполнения работ. Доступ на сайт и .psd-исходники - после обсуждения условий.

В перспективе ищем специалиста для долговременного сотрудничества.

Вопрос из чистого любопытства.
v.4.5 устаревшая и теряющая поддержку сообщества.
Отчего выбор остановлен именно на ней?

Не могу ответить. Нам достался готовый сайт. Работаем с тем, что есть.

Проекту чуть не 2 года. Когда-то начинал делать я, сейчас, судя по всему, дорабатывалось еще как минимум одним человеком.
Перед тем как меня уведомили что сотрудничество закончено у меня была готова версия на ядре 6.1, но никому оно нужным не оказалось.

Можете рассказать, почему приостановили сотрудничество? Несмотря на на свою старину, проект все еще дорабатывается, и мы ищем человека, который бы отвечал за программную часть.

Я не в курсе почему - партнер-дизайнер, который заказ и привел, просто поставил перед фактом что проект останавливается для нас и все.
Но вообще говоря заказ довольно странный, висел он у меня на сервере на тестовом домене чуть ли не год. А потом внезапно кончился.
Насчет программной части - я больше интегратор, чем программист. TS, JS, HTML, CSS - это моя сфера деятельности, а все остальное не по моей части.

Добрый день.

В основном занимаюсь программированием под TYPO3 - готов взять на реализацию форму отзывов. Смогу реализовать для Вас необходимый функционал по отзывам и все что с этим связано. С Вашей стороны необходимы - макеты, примеры, и то как это должно работать (необходимы уточнения по ТЗ).

По остальным задачам смогу посмотреть отдельно - уже после формы, если будет еще актуально.:)
Работа желательно через сервис СБР (безопасная сделка) на фрилансе.

--
i-litovan@yandex.ru
Skype: ivan-web-blog.ru
Иван.

Продолжаем поиски

Кто ищет, тот всегда найдет и горло перережет.
Но позвольте полюбопытствовать: кого вы ищете?
Ведь "долговременно сотрудничать" на v.4.5 может согласиться халявщик, но не вебмастер.

Ситуация такая, что сейчас приходится работать с версией, которая есть. Скорее всего Вы правы, и надо бы быстрее переходить на новую версию. Только я не знаю, сколько это стоит и на сколько затратно по времени. Если Вы дадите хотя бы приблизительную оценку, мы бы рассмотрели этот вариант.

Позвольте полюбопытствовать чем вам так ветка 4.5 не угодила? Вроде как LTS и один из самых устойчивых. До выхода 6.2 смысл что-то менять?

Просто залейте новое ядро и симлинк на него направьте. Если какое-то из расширений не заработает - возьмите его dev версию с forge.typo3.org
Обойдется это вам примерно в полчаса работы и все.

Чтобы перейти на новую версию, нужно сесть на нопу и вручную перебросить весь контент в новую версию: v. 4.5 обновлению до 6.1.7 не подлежит.
В зависимости от объема сайта такая работа может занять от нескольких дней до нескольких недель.
А разрабатывать новые расширения для v.4.5 все равно что программы для Windjws 98/

Кстати, про переход на новую версию тема уже обсуждалась:
http://forum.typo3.biz/showthread.php?t=11130

Правда не подлежит? А как же я тогда апгрейдил ядро именно этого сайта до версии 6.1.3 (тогда она была самой новой)? Расскажите мне какие трудности, ну кроме одного (!) расширения языкового, не могут быть обновлены до актуальных для ветки 6.1.х версий без помощи репозитария forge? Вы сам пробовали апгрейдить ядро действующего сайта с 4.5.х на 6.1.х?

PS
http://ntt-nt.com - благополучно был сделан на 4.5.20, потом благополучно переехал на 6.1.5, теперь благополучно живет на 6.1.7.
ЧТЯДНТ?

Перевел уже кучу сайтов с 4.x на 6.1. Сложности действительно есть, но всё пока было решаемо... Что касается нескольких недель :))) что же там эти недели делается? Максимум это занимало день-два, но и то с учётом правки контента через БД напрямую и т. п. И ядро TYPO3 здесь ни при чем...
Сложности с переброской на версию 6.1 в использовании устаревших функций php, неверного вызова локализации и т. п. Кроме того, некоторые расширения там просто невозможно завести - t3blog тому яркий пример, так как связан с DAM, который более не поддерживается, ну и проблемы с расширениями, вставляемыми как не кешируемые - могут не заработать вовсе...
Так что сложности там всё таки есть. А при переходе на 6.2 все еще сложнее - там используется namespace в php, а это - переделка всех расширений, хотя какой-то уровень совместимости там вроде как делается...
Вот как-то так.

Ну так что, может быть, кто-то возьмется за перевод и за текущие правки? Если есть предложения, пишите на почту - указана в нике. Рассмотрю с радостью.

Наверно выскажу общее мнение.
Меня смущает заметки о прекращении сотрудничества (-=UncleByte=-). Это, мягко говоря, нехорошо.
Чем не понравилось предложение Ивано++? Он вроде готов был сделать весь функционал.
Далее, по ТЗ невозможно оценить текущее состояние сайта, а это крайне важно. Одно и то же в TYPO3 можно сделать десятком способов, и еще важнее - как оно на данный момент сделано, чтобы не порушить что-либо.
Дорабатывать сайт на TYPO3 после кого-то гораздо сложнее его создания с нуля. Это моё личное мнение, но, думаю, многие с ним согласятся.
Так что здесь нужно сказать, что работу по ТЗ заранее оценить невозможно. Зачастую из-за небольшой прихоти заказчика приходиться перелопачивать и переделывать заново множество вещей.
Что касается внешнего оформления и его переделки - тут проблем зачастую не возникает.
Но вот с надуманным функционалом - модерация по почте, создание файлов с экспортом на дропбокс и прочими финтифлюшками, это уже серьезно нужно заниматься, и заранее сказать, получиться или нет (точнее, какие силы нужно приложить для этого) никто не скажет.
Интеграция и разработка - вещи сильно разные. Если бы потребовалась интеграция готовых модулей - нет проблем, для комментариев - комментс и иже с ним, для баннеров, коотрые скорее являются формой отзывов, соответственно пауэрмейл и всё такое.
Но вот груз дополнительного функционала - это уже разработка, за которую браться как-то боязно (см. начальные замечания). Для этого нужен хороший бюджет, да и время, что взаимосвязано.
Ну и еще... В TYPO3 сложно найти "студентов", которые возьмутся сделать что-либо за рубь. Да и лучше таких не подпускать - есть опыт разгребания после всяких штатных администраторов. Реально помочь смогут считанные люди.

Меня так же смущает что уже на сайте сделаны правки, к которым я не имею отношения и я не знаю кто и как их делал. Как верно подметил Андрей делать после кого-то может быть затруднительным. Печальный опыт есть и повторять его не хочется.
Относительно тех же отзывов - изначально там стоял formhandler, к которому и планировалось привязать отзывы. Про баннеры и комментарии речь ни разу не заходила.

Рассказываю о трудностях.
Когда я пробовал апгрейдить ядро действующего сайта с 4.7.х на 6.1.х, получил такую несуразную мешанину папок, что предпочел в чистую версию 6.1.х перебросить контент вручную.
Когда я пробовал апгрейдить ядро действующего сайта с 4.5.х на 4.7.х, возникала аналогичная ситуация уже не из-за папок, а из-за новых тегов редактора.
Большинство расширений для этих версий тоже несовместимы.
Трудно представить, как вы апгрейдили ядро сайта с 4.5.х до версии 6.1.3, не получая несуразной структуры и множества ошибок.

Возможно что вы далеко ушли от настроек редактора по умолчанию, а может быть и вовсе использовали альтернативный - в этом случае могут быть проблемы наверное. Хотя любой редактор в TYPO3 прекрасно конфигурируется в TS.
По поводу папок ничего не могу сказать, меня все устроило - сайт работает штатно, никаких нареканий не вызывает у владельцев.
Не надо экстраполировать свой личный опыт на всех остальных. Я уже скоро 10 лет как работаю с TYPO3 и могу сказать что большинство ошибок возникают либо из-за экспериментов, либо из-за рассеяности.

Боюсь показаться не философом, а завзятым спорщиком — ведь это свойство полных невежд. Они, если возникают разногласия, не заботятся о том, как обстоит дело в действительности; как бы внушить присутствующим свое мнение – только это у них на уме. (Платон)

Агрейд делается классически - перебросом симлинков на другое ядро...
Откуда берётся несуразная мешанина папок?
Далее, при перебросе внутри ветки 4.x никаких проблем вообще нет. Отличия там лишь в подходе к локализации - другие форматы файлов, все остальное правится...
При переходе на ветку 6.х нужно еще перебросить связанные с контентом файлы - тут возможны проблемы, так как некоторые файлы вдруг оказываются с русскими названиями и все такое прочее... Но и это решаемо. Проблемы с расширениями, я уже ни раз говорил об этом, возникают из-за использования устаревших функций, либо использования родных для php функций для работы со, скажем, базой данных и т. п. (требования к php также поменялись!). Но это уже кривость самого расширения и тут уж ничего не поделаешь, нужно разбираться в сути проблемы, бывали случаи использования "коротких" комментариев для кода php (<? вместо <?php)... Ну что тут скажешь?
Но вот "мешанины из папок" не было никогда!
Может просто обратиться к руководствам TYPO3, где все расписано, хотя и "размазано" по разным этим мануалам, но оно есть...

Насчет "мешанины из папок" слегка погорячился. Мне просто не понравилась миграция рисунков из "upload" в "миграционную папку" "fileadmin".
Хотелось , чтобы все было как в новой версии, ну а в ней в "fileadmin" не "миграционная папка", а "images".

А зачем нужны симлинки, если сайт всего один?

С -=UncleByte=- прекратили сотрудничество другие люди, мы сами приняли сайт по наследству. С Ивано++ не договорились по цене, хотя нисколько не сомневаюсь в нем как в специалисте.

Вообще ситуация по сайту такая: мы (я как представитель студии) занимаемся дизайном и поиском решения клиентских задач. У нас есть программист на аутсорсе, хорошего уровня, работает качественно, и на данный момент так или иначе решает все задачи. Проблема лишь в том, что он очень занят и не всегда может выделять время, а заказчику нужны более оперативные действия.

Что касается технологической стороны сайт - здесь я не специалист, в частности в typo3 не разбираюсь, и поэтому готов обсуждать, прислушиваться к советам. Тот же переход на обновленную версию - вопрос для меня открытый. Возможно задания описанные ТЗ можно решить более изящным способом, чем там описано.

Если есть интерес, то на нашем хостинге есть копия сайта, чтобы можно было смотреть, как он устроен и вносить правки "без ущерба" для рабочего сайта.