начало обсуждения см. здесь http://forum.typo3.biz/showthread.php?p=16804#post16804

интересно, а что именно им не понравилось в админке тайпо, а в cakephp понравилось?

Просто не понравилось. не user-friendly. Сложно не согласиться, честно говоря.

А с cakephp я им построил то что они хотят и ничего лишнего.

Некорректный вопрос. CakePHP - фреймворк. Интерфейс будет таким каким сделаешь. Потому сравнивать тут нечего.

вот тут надо обязательно добавить, что TYPO3 "не user-friendly" именно для данной задачи.

Для сайтов типа www.3ds.com все будет как-раз наоборот - для таких сайтов (многоязычных, с сотнями страниц и часто изменяемой структурой, с десятками FCE) которыми рулят редакторы специально обученные, админка TYPO3 будет очень даже "user-friendly", а на cake удобную админку для такого сайта писать - убиться

Не вижу что тут некорректного, TYPO3 тоже фреймворк, поэтому и вопрос возник, что там такое, чего нельзя было сделать в тайпо.

согласен. Макстор в основном состоит из записей а не контента, так сказать.


кстати, как обстоят дела с нагрузкой сервера у 3ds? ничего не приходилось оптимизировать?

понятия не имею... 3ds делали Каспер и Ко, насколько я понимаю,

И помоему именно под этот проект делалась TemplaVoila несколько лет назад.

И там легко может быть не один сервер... железки сейчас очень дешевы, по сравнению с разработкой

Ну приехали :), и у Каспера в доках и на первой странице typo3.com написано, что TYPO3 это фреймворк, может вы говорите про MVC фреймворк?

Вот Каспер пишет:
Ну, а если вы не доверяете разработчику в классификации своей CMS, то можно посмотреть независимое мнение в википедии http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ion_frameworks

Там TYPO3 в списке фреймфорков, вместе с CakePHP.

может того ... отрезать кусок ветки?

Такой список запутывает людей... Не стоит называть одним словом настолько разные вещи.
Т.е. TYPO3 можно называть CMF, но не стоит ее называть "web application framework"

вот здесь вот посмотрите:
http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...ion_frameworks
здесь TYPO3 нет - потому что у нее будет много красных квадратов.

TYPO3 версию 5 начали писать с нуля, уже как фреймворк в упомянутом выше смысле.

ага и там вверху статьи написано, что список собираются обновить из List of web application frameworks, где TYPO3 присутствует :)

и если посмотреть сюда http://en.wikipedia.org/wiki/Web_app...ework#Features, то видно, что все отличительные особености фреймворков, в TYPO3 есть
а MVC в обязательную особеность, чтобы быть фреймворком не входит:
Я в посте выше давал цитату Каспера, где он пишет, что несмотря на то что TYPO3 строит работу вокруг дерева страниц, в то же время это в полной мере web application framework.

А то, что TYPO3 ver 5, это уже совсем другая система, со встроенным MVC итп, это согласен, лишь бы не переусложнили ее, посмотрим, что выйдет.

Каспер называет, а я нет 8=)
Мое личное мнение...

С утверждением что все необходимые параметры есть в TYPO3 тоже можно поспорить, если говорить о TYPO3 как о платформе/архитектуре. С такой точки зрения и просто PHP - тоже CMF... и Аpache тоже.

CMF - это все таки API для построения приложений, с набором функций позволяющим быстро разрабатывать эти самые приложения. В этом смысле TYPO3 не CMF.

Формы, валидация данных, сохранение данных форм в БД, меппинг БД на объекты языка программирования, работа с файловой системой, базовые функции безопастности - все это отсутствует, присутствует в ограниченном составе или существует только в БЕ. Как видите это отношения к MVC не имеет.

Еще раз это ИМХО.

ЗЫ: С Новым Годом! 8=)