риф - по поводу Cms
 

посмотрите как они ставят вопрос:
http://rif.ru/members/forum/viewtopic.php?t=19
То есть по самой постановке вопроса - TYPO3 как бы не существует в природе... Есть только мамбы, нюки и коммерческие системы :)

Валерий, а почему вас это удивляет?
Большинство веб-мастеров просто не знают о TYPO3 или знают, что она очень сложная. Что уж тут говорить о заказчиках.
У нас вообще до сих пор народ пишет собственные CMS.
+ есть прецеденты, когда заказчик требовал писать что-то свое, потому что бесплатное значит плохое, а платную покупать он не хотел.
И писал бедный программер функциональность, которая уже 10 раз кем-то написана, и тратил потом кучу времени на обслуживание и отлов гремлинов (мне этот термин понравился).

Я думаю что Typo3 относят в категории бесплатных CMS... в те самые "и.т.д."

Тут просто популярность и массововость - все используют нюки и мамбы...

...Хотя конечно постоновка вопроса странная: есть бесплатные и есть универсальные. И вместе они встретится не могут. Тогда действительно Typo3 в опрос не попадает! :D

Не то чтобы удивляет. Скорее - возмущает :-)
Они выбрасывают из перечня своего GPL конкурента - даже не сравнивая ничего... Просто самой постановкой вопроса.

ИМХО для нас важно быть в этом перечне решений.
Тогда TYPO3 выберут IT профессионалы - заказчики типа www.intalev.ru

Возмущение понятно.
Дело в том, что TYPO3 ну никак не сравнивается с Мамбой.
А если сравнивать ее с Битриксом, то кто-то начнет обижатся :)
Про других не скажу - не видел.

появились презентации
http://prog.rif.ru/events/generateEvent.php?eventId=4
и вот здесь небольшое обсуждение http://community.livejournal.com/ru_....html#comments
ИМХО правильная характеристика.
Вот только одной единственной системы на рынке CMS может и не получиться - нет давления сверху в виде постоянных изменений законов и отчетности - как в бухглатерской сфере.

Честно говоря такой маркетинг оставляет сильно негативное впечатление, потому, что целенаправлено вбивается некоторый весьма странный набор тезисов.

Особенно впечатляет джентельменский набор из битрикса с неткетом в качестве доступных альтернатив.

Не знаю, как там внутри у битрикса, но неткет внутри страшен и ужасен по крайней мере с точки зрения меня, как пхп разработчика. Мессиво из кода и оформления, а также сплошные глобальные переменные и никаких библиотек для разработчика. И они там гворят, что неткет это cmf...

Там и рядом нет нормального ООП и модных сегодня паттернов программирования (не знаю, кстати, как с этим обстоит в типо3)

На самом деле думаю, что ситуация отличается от бухгалтерии именно так, как Вы, Валерий, написали.

Также не думаю что довод об отчуждаемости и прочей независимости от разработчика столь уж весом. Разработчик, если он что-то дописывает всегда вносит свою лепту в проект. И даже если разработчик пишет плохо и не документировано, практически всегда такой проект таки можно принять другому разработчику и поддерживать, редизайнить и пересаживать на другие рельсы. Но это наверное тут оффтопик.

У меня не было ни одного проекта, где можно было бы обойтись стандартным набором фичей той или иной cms. Так, что довод о том, что купите систему и ваша секретарша сделает все остальное, очень-очень сомнителен.

Я решил освоить типо3, как очень симпатичного монстрика, чтобы предлагать и на этой платформе решения. Предлагать решения нп платформе неткет -- просто рука не поднимается :)

Та документация на англ, что есть по типо3 настолько приятно написана, что сравнивать с неткет тоже не впользу последнего.

Вообще вся система очень приятно смотрится и процесс изучения доставляет положительные эмоции. Постараюсь работать с ней и быть полезным для этого комъюнити.