Позвольте полюбопытствовать чем вам так ветка 4.5 не угодила? Вроде как LTS и один из самых устойчивых. До выхода 6.2 смысл что-то менять?

Просто залейте новое ядро и симлинк на него направьте. Если какое-то из расширений не заработает - возьмите его dev версию с forge.typo3.org
Обойдется это вам примерно в полчаса работы и все.

Чтобы перейти на новую версию, нужно сесть на нопу и вручную перебросить весь контент в новую версию: v. 4.5 обновлению до 6.1.7 не подлежит.
В зависимости от объема сайта такая работа может занять от нескольких дней до нескольких недель.
А разрабатывать новые расширения для v.4.5 все равно что программы для Windjws 98/

Кстати, про переход на новую версию тема уже обсуждалась:
http://forum.typo3.biz/showthread.php?t=11130

Правда не подлежит? А как же я тогда апгрейдил ядро именно этого сайта до версии 6.1.3 (тогда она была самой новой)? Расскажите мне какие трудности, ну кроме одного (!) расширения языкового, не могут быть обновлены до актуальных для ветки 6.1.х версий без помощи репозитария forge? Вы сам пробовали апгрейдить ядро действующего сайта с 4.5.х на 6.1.х?

PS
http://ntt-nt.com - благополучно был сделан на 4.5.20, потом благополучно переехал на 6.1.5, теперь благополучно живет на 6.1.7.
ЧТЯДНТ?

Перевел уже кучу сайтов с 4.x на 6.1. Сложности действительно есть, но всё пока было решаемо... Что касается нескольких недель :))) что же там эти недели делается? Максимум это занимало день-два, но и то с учётом правки контента через БД напрямую и т. п. И ядро TYPO3 здесь ни при чем...
Сложности с переброской на версию 6.1 в использовании устаревших функций php, неверного вызова локализации и т. п. Кроме того, некоторые расширения там просто невозможно завести - t3blog тому яркий пример, так как связан с DAM, который более не поддерживается, ну и проблемы с расширениями, вставляемыми как не кешируемые - могут не заработать вовсе...
Так что сложности там всё таки есть. А при переходе на 6.2 все еще сложнее - там используется namespace в php, а это - переделка всех расширений, хотя какой-то уровень совместимости там вроде как делается...
Вот как-то так.

Ну так что, может быть, кто-то возьмется за перевод и за текущие правки? Если есть предложения, пишите на почту - указана в нике. Рассмотрю с радостью.

Наверно выскажу общее мнение.
Меня смущает заметки о прекращении сотрудничества (-=UncleByte=-). Это, мягко говоря, нехорошо.
Чем не понравилось предложение Ивано++? Он вроде готов был сделать весь функционал.
Далее, по ТЗ невозможно оценить текущее состояние сайта, а это крайне важно. Одно и то же в TYPO3 можно сделать десятком способов, и еще важнее - как оно на данный момент сделано, чтобы не порушить что-либо.
Дорабатывать сайт на TYPO3 после кого-то гораздо сложнее его создания с нуля. Это моё личное мнение, но, думаю, многие с ним согласятся.
Так что здесь нужно сказать, что работу по ТЗ заранее оценить невозможно. Зачастую из-за небольшой прихоти заказчика приходиться перелопачивать и переделывать заново множество вещей.
Что касается внешнего оформления и его переделки - тут проблем зачастую не возникает.
Но вот с надуманным функционалом - модерация по почте, создание файлов с экспортом на дропбокс и прочими финтифлюшками, это уже серьезно нужно заниматься, и заранее сказать, получиться или нет (точнее, какие силы нужно приложить для этого) никто не скажет.
Интеграция и разработка - вещи сильно разные. Если бы потребовалась интеграция готовых модулей - нет проблем, для комментариев - комментс и иже с ним, для баннеров, коотрые скорее являются формой отзывов, соответственно пауэрмейл и всё такое.
Но вот груз дополнительного функционала - это уже разработка, за которую браться как-то боязно (см. начальные замечания). Для этого нужен хороший бюджет, да и время, что взаимосвязано.
Ну и еще... В TYPO3 сложно найти "студентов", которые возьмутся сделать что-либо за рубь. Да и лучше таких не подпускать - есть опыт разгребания после всяких штатных администраторов. Реально помочь смогут считанные люди.

Меня так же смущает что уже на сайте сделаны правки, к которым я не имею отношения и я не знаю кто и как их делал. Как верно подметил Андрей делать после кого-то может быть затруднительным. Печальный опыт есть и повторять его не хочется.
Относительно тех же отзывов - изначально там стоял formhandler, к которому и планировалось привязать отзывы. Про баннеры и комментарии речь ни разу не заходила.

Рассказываю о трудностях.
Когда я пробовал апгрейдить ядро действующего сайта с 4.7.х на 6.1.х, получил такую несуразную мешанину папок, что предпочел в чистую версию 6.1.х перебросить контент вручную.
Когда я пробовал апгрейдить ядро действующего сайта с 4.5.х на 4.7.х, возникала аналогичная ситуация уже не из-за папок, а из-за новых тегов редактора.
Большинство расширений для этих версий тоже несовместимы.
Трудно представить, как вы апгрейдили ядро сайта с 4.5.х до версии 6.1.3, не получая несуразной структуры и множества ошибок.

Возможно что вы далеко ушли от настроек редактора по умолчанию, а может быть и вовсе использовали альтернативный - в этом случае могут быть проблемы наверное. Хотя любой редактор в TYPO3 прекрасно конфигурируется в TS.
По поводу папок ничего не могу сказать, меня все устроило - сайт работает штатно, никаких нареканий не вызывает у владельцев.
Не надо экстраполировать свой личный опыт на всех остальных. Я уже скоро 10 лет как работаю с TYPO3 и могу сказать что большинство ошибок возникают либо из-за экспериментов, либо из-за рассеяности.