Вторая CMS для несложных проектов.
 

Нуждаюсь в совете.

Некоторое время назад поднял серьёзный сайт для ассоциации фотографов. Там было много фенек и требовался мощный и гибкий контент менеджер, поэтому мой выбор пал на typo3, о чём я ни разу не пожалел. На разработку сил ушло много, систему я в какой-то степени изучил и плоды труда моего работают достойно и радуют заказчика.

Теперь задача несколько проще - пара корпоративных сайтиков без особых наворотов. По несколько страниц в каждом, статьи, в перспективе колонка новостей. Задумался - стоит ли стрелять из пушки по воробьям, поднимая для этих сайтов typo? Или лучше до кучи изучить что-нибудь простенькое (порылся в блогах, узнал про Drupal, Joomla, Xoops и ещё какие-то помельче) и устанавливать на подобные маленькие проектики? Будут они иметь какие-то преимущества при условии, что Typo3 я настроить могу, а эти другие пока нет?.. Будут они быстрее (в работе, в настройке)? Будут они проще/понятней для конечного пользователя?

Другими словами: стоит ли ставить Typo3 на все проекты без исключения или же лучше для несложных проектов изучить дополнительную простую CMS? Какую посоветуете, если стоит.

В поиск пожалуйста не отсылайте - обычно вопросы о выборе CMS для несложных сайтов задают люди, не использовавшие ни одной. Им Typo не советуют уже потому что она требует времени на изучение.

re: Вторая CMS для несложных проектов.
 

так как требования небольшие - то и ставить можно любую cms - заходите cmsmatrix и выбирайте - я бы предложил mambo (joomla) - не зря они на каком-то linuxworld выиграли 1 место

re: Вторая CMS для несложных проектов.
 

Вопрос относительный. Относительный прежде всего в двух аспектах:

1. Степень подготовленности разработчика. Для специалиста по Typo3 другая система не нужна, так как затраты на изучение и установку другй системы превысят затраты на развертывание Typo3. Если опыта не достаточно, то возможно и есть необходимость прибегнуть к помощи других.
Это решающий фактор.

2. Степень подготовленности заказчика. В некоторых случаях заказчик не готов к изучению CMS или привык к другой. Если эти факторы перевешивают, внедрение Typo3 может быть проблематичным (что слчается крайне редко).

Еще раз повторю, что при развертывании простых сайтов, служность и мощность системы накладывает требования к знаниям разработчика, а на врема развертывания влияет косвенно.

re: Вторая CMS для несложных проектов.
 

Ставил их все. На mambo есть один живой сайт.
Drupal - сложен и не предназначен для корп. сайтов.
mambo\\joomla категорически не советую: Вам не будет хватать гибкости.

Пару простых сайтов я сделал просто на PHP.
header/footer и форма :-)

Еще вот на это можно обратить внмание:
http://phpwcms.de/index.php?id=2,0,0,1,0,0

re: re: Вторая CMS для несложных проектов.
 

Ну еще SAPID может быть:
http://sapid.sourceforge.net/ru/

Степень подготовленности разработчика - несколько ниже среднего, на разработку проекта на Typo3 ушло много времени, однако поставленные цели были достигнуты.

Степень подготовленности пользователя - низкая или очень низкая. Вот ради них радимых тему и завёл. Их долго учить как пользоваться сложной CMS - они хотя простоты.

Посмотрел сайты phpWCMS и Sapid. Если я правильно понял, новые версии phpWCMS не выходили с 2004 года. Рускоязычной поддержки нет. Есть ли локализация самой CMS не ясно. Тем не менее систему в интернете очень хвалят.
Sapid - проект по-прежнему развивающийся. Причём активно. С русской поддержкой и локализацией. Склоняюсь к нему, но хотел бы узнать есть ли у phpWCMS преимущества по отношению к Сапиду (интерфейс phpWCMS на скриншотах мне больше понравился - аккуратней он как-то =)).

100% E107

http://e107.org
http://e107.org.ru

Используем в связке с TYPO3 -- на выходе свобода в сроках исполнения, а в случае с е107 без подготовки разберется любой мало-мальски понимающий в php+mySQL человечек

куча тем, модулей, локализаций, три (или больше) сайтов русскоязычного комьюнити.
о мультиязычности, правда, придется забыть :)

Ну а с упомянутыми двумя сравнивали?

Возможно я ошибаюсь, но не является ли E107 CMS для комьюнити?
Она построена по принципу фиксированной структуры страницы и оформление выполняется с помощью тем, то есть не пригодна для применения в сайтах с произвольным дизайном?

SAPID, например, таковым не является, как так позволяется задать произвольный шаблон дизайна с помощью встроенного языка (XMLSapiens).

ошибаетесь :)

хотя к слову сказать - при наличии известной доли фантазии и из нюка можно конфетку сделать :)

вопрос времени.
а именно он зачастую решающий

В аттаче - пример того что "натягиваем" на е107 за 2-3 часа