Что есть для SEO-W3C-проверка
 

Добрый день.

Писал не на один из форумов - и думаю, что более адекватного ответа чем здесь уже не получу...

Собственно вопрос - многие SEO-специалисты требуют что бы HTML-код страницы проходил валидацию на W3C - мол без этого продвижение сайта не есть гуд....

Для чего это нужно с точки зрения продвижения сайта.
Или они этим самым просто качают понты и отрабатывают свои деньги.
Ведь поисковику же по идее пофик какой у Вас код...
Он как сканер читает сверху вниз и все...

Стоит ли уделять вообще внимание тому, что бы валидатор выдавал "0" ошибок и горел зеленым? И играет ли это значение при позициях выдачи сайта и его общем состоянии в плане продвижения?

Или это один из разводов от SEO-волшебников?

--
Спасибо.

Для этой проверки использую браузер и соответствующие инструменты, либо простая ссылка на http://validator.w3.org/check
Что касается самой проверки - она нужна для выявления "злостных" ошибок, как то незакрытые теги, отсутствие атрибутов (alt в изображениях для html5 и т.п.) или неверная схема...
Но в самом валидаторе хватает недоработок - то в тегах meta "неверно" указны name, то еще подобные выкрутасы.
Так что полного соответствия не получиться - проверьте страницы яндекса и гугля :).
Так что ваше дело, поговорив с волшебниками, аргументировать, почему не проходить валидацию - если будут настаивать, да уберите вы эти мета теги или сторонние счетчитки, иль еще чего... Причем разговаривать нужно в присутствии заказчика (или поставить его в известность о вносимых изменениях, и их причинах)...
Вот как-то так...
А вот TYPO3 для этого использовать совсем незачем, правда заметил одну досадную ошибку, которая встречается на старых и не очень сайтах на TYPO3 - неверное указание типа документа:
без специальной настройки. Это, кстати, также весьма распространенная ошибка "неправильной верстки" в TYPO3, и на это нужно обращать внимание.
Вообще же, для этого стоит единожды создать для себя TS файл, где и указывать такие вещи, как док-тайп, порядок следования объявления xml документа и док-тайпа в зависимости от браузера, кодировку документа, язык содержимого и другие настройки локализации, если сайт многоязычный, настройку защиты email от спама, мета теги (если нужны), заголовок страницы, если он формируется вручную, значок фавикон и другую подобную лабуду, которая значительно поднимает рейтинг сайта изначалально при создании. Туда же хорошо бы поместить настройки для удобства разработки - отключение кеширования для внутренних пользователей при их авторизации, включение вывода ошибок и отключение/включение панели администрирования. Все это есть в разделе config в TS.
Другой файл - TS config страниц (или пользователя), в котором определяются настройки вида внутреннего интерфейса (если нужно), настройки локализации внутреннего интерфейса, настройки для групп пользоватлей (видимость страниц, владельцы создаваемых страниц и подобные вещи) и, самое главное, настройки RTE по умолчанию: удаление, переименование ненужных полей заголовков, названия классов/удаление/добавление своих, видимость нужных кнопок, преобразование тегов (тега b в strong, тега i в em)... А также использование для заголовков по умолчанию тега <h2>, что как раз важно для CEO.
Все остальное далее касается лишь выборки содержимого для мета-тегов и тегов фейсбук (может еще чего...), но это уже отдельная тема для каждого из сайтов и расширений...

Просто у меня вывод чистого HTML-кода на typo3 делать получается только сейчас... И делаю все на HTML5 - в doctype. Самым слабым местом всегда для этого валидатора у меня является RTE.

Я в принципе не понимаю зачем поисковику нужен валидный код?... Когда делается верстка - если ее прогнать в итоге через валидатор - то там бывает 50 а то и больше ошибок. Они все давят - что если код валидный - значит результаты раскрутки сайта и его продвижения будут лучше.... Хотя я сильно в этом сомниваюсь что это как-то связана. Ну может быть крайный случай - это уродский HTML-код...

По этой причине - все равно остаюсь в выводе - что эта валидация - это лишние задачи со стороны сеошников для программеров - что мол они свои деньги отбивают...

Поставьте себя на место СЕОшников - во-первых, нужно на хлеб зарабатывать, во-вторых, тривиальные задачи надоело уже разъяснять всем... Вот и отбрехиваются - типа код невалидных, значить ни о каком продвижении речи быть не может. Все это слова...
Я уже указал на что нужно обращать внимания, и здесь проверка на валидность очень помогает - искать незакрытые теги и неверное их употребление... Ведь никто не застрахован от ошибки в шаблоне - недосмотрел, и тег не закрыт! Бывало - и не раз... Или поставишь какое-то расширение, и вроде нормально все... а тут глянешь, в картинках нет альт, что плохо... или страница начала разваливаться в браузере у заказчика... Или второй <title> прописался каким-нить супер-пупер упрощающим создание страниц расширением, или... вообщем вот так.
А как поступать в это случае нужно, я тоже описал, но для этого нужно четко знать что такое хорошо, что такое плохо - и на некорректное замечание СЕОшника ответить корректно. Сайт-то вы в итоге делаете для заказчика, и ему судить.
Валидация - это инструмент, но не обязательное требование, сам перевод этого слова - проверка...
Вообщем, глянули - нет ли чего криминального в коде, нет - ну и бог с ним, с проверкой, а оставшиеся замечание попросите прокомментировать СЕОшника. Об этом уже довольно написано на просторах интернета...

В общем - спасибо за ответ.
Будет делать так - если требут обоснованно - будем делать...

А целостность кода я обычно смотрю в FF (там очень удобная подсветка кода).
Работаю в интернет через Opery - т.к. она самая быстрая.