Обсуждение сайтов
 

Предлагаю открыть на форуме раздел "Обсуждение сайтов".
Чтобы всем не "вариться в собственном соку", а почувствовать реальную поддержку Russian TYPO3 community.

А в чем смысл этого?
Здесь всего-то несколько человек, ответы на вопросы и советы которых, и у которых "можно сказать я учился" - на вес золота (dmartynenko,unclebyte, Дмитрий Дулепов, Андрей Аксенов (его материалы переводов), Вадим Гиркало с его русскоязычным блогом) и Валерий (благо его трудами, почет и процветание, и благо этим форумом пользоваться и есть где-то пообщаться)...

И потом, вот опубликовал расширение - и не один не ответил конструктивно по предмету. Вроде и денег ни с кого не просишь...
Прихожу к Выводу, что никому это не нужно на территории РФ.

В последнее время читая вопросы, которые задают здесь люди - все банально сводится а почему это не работает, это не работает. А не работает из-за того, что TYPO3 - имеет кучу настроек... И люди в этом путаются. Не интересно.

Ни одной темы уже давно не видел про разработку расширений, где бы с человеком было интересно пообщаться, обменяться опытом, подчерпнуть что-то новое, где бы он спросил, как это сделать, как-то... - что-то новое для себя открыть в мире TYPO3

Офф. форум TYPO3 . - хуже форума не видел!
Про то, что PHP-код вставить нет возможности вообще молчу.

Вот встречи, кстати очень интересны.
Но нужно ли людям это - ведь все заняты работой...

Мне бы хотелось, чтобы на этом форуме "человек, ответы на вопросы и советы которых", было бы намного больше.
А всестороннее обсуждение сайтов, на мой взгляд, способно помочь их создателям и привлечь к форуму внимание многих.

А в моем ответе не было зерна конструктивности?

"Про то, что PHP-код вставить нет возможности вообще молчу".

http://typo3info.ru/kak-vstavit-svoj...kript-v-typo3/

Многие тут уже были, но надоедает отвечать на одни и те же вопросы при наличии уже переведенной документации.
Даже мне, если честно, надоело.
И, кстати, тема про сайты уже одна есть.

Такая?
http://forum.antichat.ru/forum38.html
Или такая?
http://foxter.ru/forumdisplay.php?f=69
Или такая?
http://www.forumok.eu/board.php?boardid=13

И откуда вообще такая реакция?
Если обсуждение сайтов вас не интересует, можете не участвовать в этом разделе.
Но чем он может помешать?

Имею в виду, что нет возможности вставить PHP-код на forum.typo3.org.
Это позор для форума (даже не взимая на то, что он написан судя по всему с "0") - который специлазируется на кодах...

А смысл без конструктивизма...
Это сообщение сейчас пишу, потому что интересно общаться и обмениваться хот чем-то...
С теми кто работает с TYPO3 в России.

Вот по этой причине - оно и есть - что надоело и скучно...
Что вопросы, которые здесь задаются (95%) - участвуя в них профессионально не развиваешся.


И потом не думаю, что кто-то захочет обсуждать свои работы...
Тут сколько не тусуюсь, шифруются... Даже localconf.php - показать боятся.
Вот есть сайт - http://studsovet-life.ru/ - 2 года работы над проектом в общей сложности - что здесь-то обсуждать?

Сейчас очень интересует другая тема - вот все используют фреймворки - Yii, ну и всякие там прочие.
На них создают сайт с высокой посещяемостью. БОЛЬШИЕ проекты - одним словом. TYPO3 - это по сути тот же фреймворк ... И вот интересно учится тому, как и кто делает большие проекты... Вот например на одном из больших сайтов - вынесли статические картинки на поддоме... Что разгрузило основную машину и сайт работает быстрее.

Потянет это форум обсуждать - было бы замечательно...
Т.к. в России больших проектов можно по пальцам пересчитать - больших это там, где не страниц 1000-2000 страниц - а там где есть внутренняя логика кэширования, где есть на что-посмотреть Где есть выход за рамка стандартной разработки на TYPO3.

Но сейчас все пишут на фрейворках, делают сайты на битрикс...:)
Покажите хотя бы один крупный проекты в России на TYPO3.
Такого же уровня как
Сайт: http://www.calis.lv/
CMS: TYPO3
тИЦ сайта: 20
Посещаемость: > >18 000
Страниц: > >12 000

Все говорят про extbase, fluid...
Но... на хабре FLOW3 - набрал только 1,5%.

Если античат для вас образец, то нам просто нечего обсуждать.
Тут есть целый раздел про сайты - http://forum.typo3.biz/forumdisplay.php?f=23
В нем есть тема про сайты брендов, про русские сайты и многие другие темы. Смысл создавать еще одну? Пофлудить и набить счетчик сообщений? Так это не флудерский форум и за рейтингом по сообщениям никто тут не гоняется. Есть что сказать по существу - скажут, а просто так болтать времени нет.

Убедили, "болтать времени нет".
Приятной работы!

Этот сайт посещают 2650 человек в день.
Разве можно утверждать, что "здесь всего-то несколько человек"?
Это мания величия или комплекс неполноценности?

Вот, к примеру: "Покажите мне сайт".
URL: http://ivan-web-blog.ru/
Где:
http://validator.w3.org/check?uri=ht...1&st=1&No200=1
http://gtmetrix.com/reports/ivan-web-blog.ru/m1ukI6Vd
Продолжать дальше, по-видимому, не стоит.
Создатель его утверждает:
"На данном блоге систематизируются мои знания о мире TYPO3"
На мой взгляд, это пока "профанация мира TYPO3".
Мне-то это по барабану, а вебмастеру, чтобы "не "вариться в собственном соку" и почувствовать реальную поддержку Russian TYPO3 community", конструктивное коллективное "обсуждение", устранение ряда ошибок, доведение сайта до уровня "мира TYPO3", может, и не помешало.
Прошу понять меня правильно: цель не в том, чтобы друг друга "гуано обмазать", а чтобы реально друг другу помочь.
Ведь без этого опыт, как и полиция, всегда приходит поздно.
И еще: лишь в сообществе свободного программного обеспечения, "мира TYPO3" бесплатное конструктивное "обсуждение" возможно. Разве не так?

Предлагаю открыть на форуме раздел "Обсуждение сайтов".
Чтобы всем не "вариться в собственном соку", а почувствовать реальную поддержку Russian TYPO3 community.
Ваше мнение по этому вопросу не изменилось?

А за добрые слова спасибо.

Николай, а попробуйте загнать в валидатор yandex.ru или google.com? Хочу потом услышать от вас насколько хуже ошибки в них, чем в том же блоге Ивана, где большая часть ошибок это отсутствие атрибута "alt" у картинок.
Ну и по поводу "скорости" сайта: вы, наверное, не в курсе, но большинство shared хостингов практикуют оверселлинг, не интересуются вопросами оптимизации работы сайтов и не дают доступа клиентам к настройкам именно сервера, так что оптимизировать самостоятельно их тоже вряд ли получится.
Судя по вашим выкладкам лучший сайт это одна страница статичного html, на которой будет минимум разметки вообще. Но это вряд ли распространенный случай современного сайта.

В общем загнул я конечно с блогом...

Да придется фильтровать то, что там написано,
но с другой же стороны все-таки этот блог, а не офф.лицо организации :)

Блог пока оставлю как есть.
В дальнейшем что ни будь придумается.

Т.к. этот форум поддерживает TYPO3 - лаборатория, думаю что по всем предложениям касательно создания тем и прочего нужно писать Валерию...

Хотя честно признаюсь, мне уже давно не интересны extbase, flow3 и fluid. Мне интересны:

1. http://xdbmysq.org/ (сайт сейчас под дос-атакой, так что будет доступен позже)
2. SMARTY
3. И хранилища (аля инфоблоки Битрикс)

Вот встречи в Москве - очень круто было бы...
Я сам терреториально сейчас нахожусь в районе м. Курской (Москва), да и на Украину не прочь съездить (не знаю занимается ли там сейчас Дмитрий Сподарец TYPO3 или нет - раньше были даже конференции), да и в Беларусь.

Интересная картина: по вашей ссылке (сайт сейчас под дос-атакой, так что будет доступен позже) "Веб-страница недоступна", а из поиска google можно запустить:
https://www.google.ru/search?q=xdbmy...ow=1&q=xdbmysq

Extbase, flow3, fluid, xdbmysq - технические средства для создания сайтов. Чем искусней они использованы, тем искуснее сайт.

"Обсуждение" искусности сайта может дать больше пользы, чем каждого из его технических составляющих по отдельности. Или определить их целесообразную замену.

Валерию посылал "послание". Оно ему, видно, как зайцу стоп-сигнал.

-=UncleByte=-, а давайте лошадь в шампанском искупаем?
Или хотя бы кота пивом обольем?

Поручик Ржевский

Николай, не стоит хамить малознакомым людям.

По моему, это я от вас уже слышал и полностью с этим согласен.
-=UncleByte=-, может, не стоит обсуждение конкретных вопросов подменять непродуктивной демагогией.
"И будет вам счастье".

Ну так и прекращайте демагогию. Напомню что html5 это не устоявшийся стандарт и даже не набор рекомендаций w3c. Это всего лишь договоренности разработчиков браузеров. Поэтому рассчитывать на то, что валидатор w3c адекватно сложившимся методам использования признает что-то ошибкой не приходится. Например этот валидатор до сих пор считает ошибкой отсутствие явным образом заданного размера у картинок, хотя повсеместная практика адаптивного дизайна для разных устройств основывается как раз на отсутствии явным образом заданных размеров в html указывая размеры в зависимости от устройства в css. Для валидатора - ошибка, на практике - нормальное использование. Отсутствие атрибута alt у картинки в блоге, который рассчитан на вполне определенную и зрячую аудиторию, не ошибка поскольку аудитория именно зрячая и просматривает блог не звуковым или текстовым браузером, а браузером графическим. Опять же с точки зрения валидатора - ошибка, на самом деле просто здравый смысл.
Про скорость загрузки тех или иных ресурсов рассуждать в то время когда по всему русского интернету вторую неделю идет волна DDOS атак вообще смешно - когда нарушается функционирование серверов вряд ли стоит ожидать от них максимального быстродействия.
Ни на один мой конкретный вопрос вы, кстати, так ни разу и не ответили ни в этой теме ни в других.
Задам еще один вопрос и в последний раз.
Зачем вам так хочется кого-то в чем-то уличить и поскандалить на эту тему?

Надеюсь, что в последний раз.

Затем, что в CMS/CMF TYPO3, начиная с версий 6.х, стоит:
<!DOCTYPE html>
И нормальные сайты проходят проверку на валидность HTML5 и CSS3.

А уличать кого-то и скандалить на эту тему мне вовсе не хочется.
И без того понятно, чьи уши торчат.

Я тоже искренне надеюсь что вы покинете этот форум и перестанете изображать тут борьбу за вселенское счастье.

Тем не менее проведу небольшой ликбез для вас:
Если вы невнимательно читали TSRef, то я напомню что doctype можно установить какой угодно и вывод организовать хоть в специфичный xml если нужно.

Скажите google.com или yandex.ru это не нормальные сайты?

А чем вы тогда тут занимаетесь?

Заинтригован. Может вы развернете свою мысль относительно торчащих ушей?

Без комментариев.

А и правда, зачем мне копаться в УГ?
-=UncleByte=- с вами.

Не совсем понял смысл выноса статики на поддомен, или сформулировали Вы не совсем корректно, эффективно закешировать отдачу статики средствами веб-сервера, например nginx. Это не задача для CMS, а именно задача сервера.
P.S. Лет пять-семь тому назад, когда сайт крутился на виртуальном хостинге, я для эффективной отдачи картинок завел аккаунт на google picasa. Неплохой вариант до сих пор.:)

Это то, что видел, что сделали на одном очень крупном проекте на базе TYPO3 (проект Белорусской команды).
Там все картинки (и так понимаю статика в общем и целом) были вынесены на поддомен.

Для чего это было сделано - думаю в общих чертах описано здесь
http://searchengines.guru/archive/in.../t-720164.html
И судя по всему от этого есть очень большая польза.

По поводу - google picasa - думаю, вряд ли буду использовать, т.к. это внешний сервис. И связывать одно с другим - это довольно не удобно. Сегодня завтра там что ни будь измениться и все. Тут на многих хостингах произнеся одно слово - "Imagemagick" - Вы можете в накout - отправить всю службу поддержки с ее хостингом. Не говорю уже про настройку поиска по сайту. А вот вариант с выносом статики на поддомен - это интересно.

Вань, с одной стороны вынести всю статику на отдельный поддомен - хорошая мысль, с другой - каждый дополнительный dns запрос замедляет загрузку страницы.
Если на странице много картинок именно в качестве контента и они все лежат в одном месте, то имеет смысл завести CDN или хотя бы поддомен для них.
Если же картинок мало и нужны они исключительно как компоненты шаблона, то имеет смысл делать их "легковесными" и все в виде data:uri отдавать в одном-двух css-файлах, в случае с nginx их еще можно максимально сжать gzip и положить рядом с оригиналом - тогда gzip_static в nginx будет сразу отдавать их не пережимая заново.

Надеюсь, что будет место, где можно будет эти знания можно будет применить )

Предлагаю открыть на форуме раздел "Обсуждение сайтов".
Чтобы всем не "вариться в собственном соку", а почувствовать реальную поддержку Russian TYPO3 community.
Предлагаю начать с моего http://nsf11.ru/
Кто найдет в нем изъян, тому сладкую булочку, а серьезно, большое спасибо.

Сайтостроение похоже на искусство, к примеру, живописи.
Но смешно представить, что живописцы обсуждают на форуме краски и кисти, а картин вообще "не наблюдают".
В Russian TYPO3 community схожая ситуация смеха не вызывает.
И "это было бы смешно, когда бы не было так грустно".

Цветовое решение не позволяет смотреть на сайт, проще говоря цвета типа "вырви глаз". Надо над этим поработать.

Цветовое решение сайта выбрано исходя из темы (типа Земля не вертится).
Глаза меньше устают, лучше видят люди с нарушениями зрения и при ярком свете: http://habrahabr.ru/sandbox/49515/
Спасибо за отклик. И каждый знает, как нужны дельные замечания еще на этапе создания чего-то, например, сайта (это - третий вариант). Интернет могучая штука, можно найти все, если точно знать, что искать. Но, то, что не знаемо, подсказуемо.
Совместное обсуждение "эталонных" и "сырых" сайтов, быть может, дало бы неоценимую помощь сообществу сайтостроителей.

От настолько высокой контрастности глаза как раз и устают. Именно поэтому у многих проводящих дни за монитором в текстовом редакторе стоят цветовые схемы типа Zenburn и т.п. Как раз для "разгрузки" глаз. Поэтому лучший вариант слегка "приглушить" цвета. Черный сделать темносерым типа #222222, желтый - бежевым или около того. глазам будет приятнее, гарантированно.

Черный сделал темно-серым #222222, желтый - бежевым.
Наверху оставил, как было.
И?

И стало гораздо приятнее для глаз.
Полностью избавиться от яркого синего и яркого желтого и будет совсем хорошо.
Почти идеально.

Я с Вами во многом согласен.
Но есть одно но. Тематика сайта и о проявлениях света и, на мой взгляд, лучше (по теме) подходят, хотя и больше утомляют, "чистые" цвета.
Над цветовой гаммой стоит поработать. Собираюсь перекинуть сайт на FLUIDTEMPLATE в седьмую версию и благодаря Вам попробую выбрать что-то более приятное и менее агрессивное. Большое спасибо.
Что значит взгляд со стороны опытного человека.

Супруга мне тоже так сказала.
Но на вкус и на цвет товарищей нет.
Прошу не предвзято оценить, как лучше (по теме): желтый по черному или светлый по темному?
Вот это будет реальная помощь.

А если так?
Текст золотой #FFD700
Фон carbon
background:
linear-gradient(27deg, #151515 5px, transparent 5px) 0 5px,
linear-gradient(207deg, #151515 5px, transparent 5px) 10px 0px,
linear-gradient(27deg, #222 5px, transparent 5px) 0px 10px,
linear-gradient(207deg, #222 5px, transparent 5px) 10px 5px,
linear-gradient(90deg, #1b1b1b 10px, transparent 10px),
linear-gradient(#1d1d1d 25%, #1a1a1a 25%, #1a1a1a 50%, transparent 50%, transparent 75%, #242424 75%, #242424); background-color: #131313; background-size: 20px 20px;

Подсказали очевидную вещь, которую в упор не видел. Сайт "заиграл". Большое спасибо.