О CMS вообще и TYPO3 в частности
Тема CMS сильно запутана и замусорена.
Второстепенные вещи часто выставляются вперед, а важные вещи наоборот часто "заметаются под ковер", чтобы проще было продавать. Описания возможностей систем и простые сравнительные таблицы только запутывают дело (у всех систем согласно описаниям все фичи есть, в чем отличия не понятно). Почему все так запутано? - отдельный вопрос, тут двумя словами не обойтись Как сориентироваться? Нужен набор понятий, специфических для данной области (а не туманных аналогий и сравнений типа "мерседес vs запорожец"), нужны какие-то классификации, описания откуда что взялось и история вопроса (как мы дошли до жизни такой). 1)В классификации http://www.realstorygroup.com/Reports/CMS/ используются две шкалы: "Масштаб системы" и "Платформа-Продукт" Битрикс, Netcat и UMI проектировались как продукты категории "Simpler Products", TYPO3 сразу проектировалась как "Mid-Range Platform" для корпоративных сайтов (т.е. она не росла вширь, а сразу была почти такой, как сейчас... еще году в 2003). Drupal проектировался как движок для комьюнити-сайтов, Mambo/Joomla - как простая готовая asset-based система для "портала" а-ля php-nuke (т.е. совсем не для корпоративного сайта). Wordpress - блоговый движок (как был, так и остался). 2) page-based и asset-based см. http://www.steptwo.com.au/papers/kmc_usabilitycms/ и соответствие "ментальной модели сайта", которая в голове у пользователя. Сюда же следует добавить блочность страницы (включая возможности использования вложенных блоков - например 2х-колоночных элементов, которые содержат другие элементы). Управление блоками означает добавление/удаление/срытие/копирование/назначение доступа/повторное использование в разных местах Например: TYPO3 является page-based, но имеется единое дерево страниц, в котором также находят папки для "asset" (новостей, товаров, заявок и прочего контента, который выводится микроприложениями). Такое единое дерево, объединяющее все элементы, с которыми пользователь имеет дело - это очень часто используемая модель интерфейса (проводник в Windows). Wordpress и Joomla - типичные asset-based системы. MODX, UMI - page-based, но не блочные. Netcat - page-based и блочная (но по функционалу работы с изображениями, простановки ссылок она заметно слабее TYPO3) 3) Отдельные функции, которые позволяют "измерить" функциональность системы - Вставка блока изображений (галереи) в страницу, качественное автоматическое сжатие с помощью ImageMagick или GraficMagick, кол-во рядов и строк, открытие в лайтбоксе - Работа с картинками в визуальном редакторе (автоматическое сжатие при изменении размера картинки, увеличение при клике) - Digital Asset Management - файл (картинка или документ) загружаются и для них автоматически создаются записи в базе данных с названием, описанием т.п. затем данные файла могут быть использованы при его вставке в страницу. - Простановка ссылок на страницы сайта в визуальном редакторе (т.е. проставляются не URL, а именно коды страниц, а URL уже создаются при выводе во FrontEnd) Это позволяет безболезненно перекомпоновывать сайт. Ссылки поддерживают использование нескольких сайтов в системе. Буду рад любым дополнениям, ссылкам. В ближайшие неск. месяцев наверняка и разработчики и заказчики будут больше смотреть на бесплатные системы, так что есть возможность продвинуть TYPO3 у нас. А для этого нужны идеи и тексты. |
Цитата:
Цитата:
Значит, наверное, хорошо бы в своем кругу еще раз прописать плюсы и минусы системы с точки зрения этих двух ЦА, (возможно, в сравнении с потенциальными CMS-конкурентами), и, исходя из этого формулировать основные понятия. Еще, в любом случае, неплохо было бы увеличить периодичность обновления сайта typo3.ru - новостного блока, может, небольшой редизайн сделать. Плюс, как по мне, однозначно нужны русскоязычные группы в соц.сетях, если мы говорим о продвижении/популяризации системы в рунете. Для начала так, что скажите? |
В отношении typo3.ru редизайн планируется простой: взять http://cms62.demo.typo3.org/features.html сменить логотип и сделать тексты (т.е. не просто перевести, а написать). Новости вообще убрать, т.к. пока нет ресурсов на то, чтобы их вести. Как вариант, можно сделать импорт англ. новостей с официального сайта и подцепить блок фейсбука с https://www.facebook.com/groups/typo3/
Насчет русскоязычных групп - будет туда кто-то писать? (на форуме активности мало, врядли там будет больше). |
Цитата:
Форум, как по мне, более узко специализирован. Аудитория ФБ или ВК более широка, там больше потенциальных клиентов. Еще одно направление - шаблоны и сборки. Вообще, конечно, если говорить о более-менее планомерной популяризации, нужны ресурсы. Как вариант, начинать с маленьких шагов в рамках отдельных студий (команд разработчиков) |
С моей точки зрения Typo3 не хватает простоты.
Например чтобы была возможность разворачивать некоторые простые проекты. Например: Интернет-магазин, Каталоги товаров, Форум и т.д. А также нету описания каких-то базовых модулей(расширений). Например для новостного портала какое расширение использовать. Я понимаю что Typo3 рассчитан на большие сайты, но пользователю удобно когда все в одном месте и одного вида, даже админка. Просто у меня есть некоторые проекты после новостного портала прикручивают форум, магазин и т.д. |
Цитата:
Как видится надо четко разделять материал для разработчиков и материал ориентированный на соответствующего человека. Если будем понимать цели (где-то на форуме уже задавал вопрос про цель популяризации TYPO3 в России) то будут изменения. Со своей стороны могу пока предложить верстку новых макетов.:) |
Мне больше всего нравиться смесь Contao + Umi CMS.
Только все в белых тонах и с наличием видео. http://s9.postimg.org/k5jcs1k4r/image.png http://s9.postimg.org/48kkvbrqj/image.png http://s9.postimg.org/p6vc75gyz/image.png http://s9.postimg.org/3yhnpq2i3/image.png |
|
|
Вот с чем абсолютно согласен, при выборе системы надо исходить из изначально поставленных задач, и не брать мерседес для поездки в соседний магазин за хлебом, или оку для бездорожья. TYPO3 - многофункциональная страничная система для неструктурированного контента (мультиязычность, многодоменность), с возможностью встраивания в страницы структурированного контента.
Для тех же сайтов визиток я уже давно ставлю getsimple, для магазинов - cs-cart, потому на какое-то время отошел от TYPO3, но вот пришла пора вернуться обратно. Посему было бы интересно также услышать вот ещё о чем (последняя версия, на которой ставил сайт - 4.5): Кроме сравнений с другими системами такого ранга, интересно было бы услышать, в чем отличия, плюсы и минусы в самой TYPO3, которая получила свои ветви: собственно TYPO3, а также TYPO3 FLOW и NEOS. |
Часовой пояс GMT +4, время: 08:47. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.1.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot