Темплавуаля - какое Ваше мнение
 

Хочу спросить уважаемую публику.
Что Вы думаете по поводу Темплавуаля?
Насколько Вы думаете он стабилен?
Много ли людей им пользуются?

Очень удобная вещица.
Если раньше приходилось иметь дело с метками - теперь один раз определив в типоскрипте объект (напр, lib.menu)- далее в темплавуале :) забываете о метках и работаете с объектами шаблона.. в хтмл код вообще нет причины залезать.

Работает стабильно, у меня не было нареканий

У меня есть кой-какие нарекания. Однако уже 3-й сайт на ней начал делать :-).
Нарекания:
- баг при использовании ext \"Auth-Services\"
(приходится его деинсталировать, чтобы сохранить TO/DS)
- кривовато сделана многоязычность... точнее просто недоделана
- интерфейс слегка недоделанный. Нет отметок в List модуле, какие элементы использутся в Templaviola. Нет нормального превью у unused elements.
- Нельзя использовать marks, можно только
мепить таги (это в ToDo записано задачей)
- На одном кривоватом HTML с многими слоями я не видел нужного тага, чтоб его замепить. Впрочем авторы предупреждают, что шаблон должен быть \"правильным\".

Если в целом посмотреть:
TV имеет смысл использовать, если нужны FCE.
Если они не нужны, то вполне можно без TV.
(кстати официальный демо-сайт TYPO3 будет без TV).
Еще есть какие-то соображения Accesability по которым выбирают именно TV, но я этих соображений не знаю.

Насчет того что удобнее - TV или метки+TS:
я думаю это дело личных предпочтений. Мне TS как-то больше нравится (большая управляемость и свобода в коде).

Я пробую ТВ на тестовом сите. Мне он очень нравится. Но у меня постоянно возникаут какие-то непроятные мелочи. Поетому я задал етот вопрос.
Напромер я использую авторизацию пользователей через NIS сервер. Для етого нужен auth модуль. Всё было хорошо пока не поставил ТВ.

есть баг
http://bugs.typo3.org/bug_view_page.php?bug_id=0000609

и кой-какие комментарии по нему.
Как я понимаю дело в том, что TV просто не дописана, для того чтобы работать с auth