Показать сообщение отдельно
Старый 30.07.2007, 15:55   #14
Pavel Antonov
Senior Member
 
Аватар для Pavel Antonov
 
Регистрация: 01.10.2004
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 1,204
Отправить сообщение для Pavel Antonov с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от azukari Посмотреть сообщение
По идее да. Посмотри подкаст про Special Elements. Там настройка конечно сложнее чем сетап FCE, но зато редактирование и создание SE вообще прозрачное.
Я смотрел, и сразу могу сказать что мне не нравится по сравнению с FCE:
  1. Использование таблицы tt_content c подменой уже определенных стандартных типов полей. Это не совсем прозрачно, может коряво работать при смене типа элемента на стандартные.
  2. Если не подмена, то добавление своих полей - распухание таблицы tt_content. Например, допустим пример из подкаста создается с добавлением всех полей в базу. Это значит что все элементы контента будут тащить за собой кучу пустых полей.... а если таких специальных элементов много? как то... не впечатляет.
  3. Формирования вложенных блоков в FCE все же и выглядит прозрачнее и редактировать удобнее... Например как сделать многоколоночный контейнер? Через IRRE? но отображаться то для редактора это нормально не будет! в TV я вижу все... вот колонки, вот контент в колонках...
Большой плюс конечно - возможность работать с данными с помощью SQL-выборок... но для контента это не так часто нужно, а для специализированных данных можно и свой модуль написать.

КСТАТИ! Кто сказал что нельзя и FCE разобрать с помощью SQL?!. MySQL поддерживает XPath! Если очень хочется, то можно и по данным TemplaVoila успешно ползать: http://dev.mysql.com/tech-resources/...l-5.1-xml.html
__________________
Павел Антонов
Rich Media Development Ltd.
Блог: http://codeline.richmd.ru/
Pavel Antonov вне форума   Ответить с цитированием