marco,
спасибо за наводку на решения! Возможно это именно то, что я и подразумевал в своем высказывании. Обязательно попробую.
Кстати, я посмотрел, что мне засоветовал
Valery Romanchev, и пока что наиболее интересным из альтернатив для меня остается именно Typolight! Возможно это связано с его схожестью в построенни Backend-a (дерево слева очень похоже на таковую в Typo3), так же структура построения и логичность (так сказать, что ли..) очень хороши. Но это ИМХО. Хотя, конечно, "с наскоку" нигде не получится реализовать все свои идеи, однако я уже практически реализовал большинство своих намерений, касательно своего сайта.
Однако то, внутренняя организация работы с контентом лучше чем в Typo3 я пока не встречал! Так что вопрос не касательно использования Typo3 для меня не закрыт. Очень надеюсь с подачи
marco попытаться продублировать свои идеи (частично реализованные с помощью Typolight) уже с использованием Typo3! Очень интересно разобраться с этим.
В очередной раз поразмыслив на тему "избыточности" Typo3 для моих задач (о чем говорил
Valery Romanchev в своем ответе), я вынужден не согласиться с этим убеждением.
Ведь что такого в том, что при построении сайта, я например, буду использовать всего-лишь процентов 5-10 от всех возможностей этой CMS?
В чем тут выходит
overkill для моих задач? Сегодня 10%, а завтра 70% - кто знает....
Я думаю, что неверно так позиционировать Typo3: мол только как альтернатива для мега-крупных корпоративных проектов с бюджетом от 10к и выше. Ведь от этого тривиальные решения с помощью Typo3 хуже не будут, верно? А то получается что Typo3 только для "избранных", ИМХО такое позиционирование продукта является деструктивным в плане популяризации.
Ладно, харош демагогии, попробую
testsite-ы да
wec_starter-ы потом отпишусь.. Хотя Ваше мнение очень важно.