Цитата:
Сообщение от Valery Romanchev
От CMS будет использоватся только авторизация, управление правами, кеширование... а все это есть в любом веб-фреймворке.
|
+ еще надо упомянуть про удобное построение админки - генерация форм редактирование сущностей по мета описанию, удобное редактирование многократно вложенных сущностей - IRRE связи (теперь они еще удобнее - загрузка записей через AJAX), у меня в проекте кое-где до 5 вложений через IRRE связи сделано.
Меня в основном это пока держит на TYPO3, не знаю, есть ли web application framework, где что-то похожее реализовано, а самому писать админку с такими возможностями очень затратно, это гораздо сложнее, чем сделать средний бизнес каталог.
Ну и еще можно сказать, что typoscript довольно удобная вещь, если его хорошо изучить и пользоваться им не только для конфигурирования плагинов, но и для генерирования контента.
Лично мне, теперь гораздо удобнее читать typoscript шаблоны, чем работать с обычными шаблонами - видно четкую структуру контента, по сравнению с обычным подходом к шаблонам типа smarty, где вставка данных идет вперемешку с html кодом.
Из минусов - долгий период изучения (для хорошего овладевания). Для посещаемых сайтов высокие требования к железу. Бедное построение форм для FE пользователя. Если нужны более-менее сложные формы с валидацией итп, то будьте готовы писать свою библиотеку для этого или прикручивать Zend Form например.