Показать сообщение отдельно
Старый 08.11.2006, 17:34   #5
Pavel Antonov
Senior Member
 
Аватар для Pavel Antonov
 
Регистрация: 01.10.2004
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 1,204
Отправить сообщение для Pavel Antonov с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от are Посмотреть сообщение
спасибо за ответы!

вопрос был написан до моего знакомства с TV
действительно интересная вещь

но я никак не могу избавиться от ощущения того, что с помощью этой фенечки не смогу осуществить полный контроль над теплейтами
(точно также, как создавать код html в визуальном режиме в dreamweaver'e -- все равно хочется залезть в код и подправить)

никак не могу понять, чем удобнее и мощнее применение TV
вместо "старого метода"?
можете привести простой словесный пример ситуации, когда tv предпочтительнее?

наверное это просто стереотипы, от которых нужно избавиться?
TV позволяет использовать FCE элементы в контенте. В остальном в сравнении со "старым методом" приемуществ я не вижу...

Цитата:
Сообщение от are Посмотреть сообщение
кстати, в typo3 (как бы грамотней выразиться) кэширование страниц происходит на уровне php кода или создаются конечные html странички?
кэширование конечных html страничек происходит на уровне PHP .

Если вопрос про то что, выкладывает ли TYPO3 статику, то да, если надо выкладывает.
__________________
Павел Антонов
Rich Media Development Ltd.
Блог: http://codeline.richmd.ru/
Pavel Antonov вне форума   Ответить с цитированием