Вспомним вашу матрицу выбора:
- 1. контент создается редакторами сайта --- контент создается посетителями сайта
Редактором.
- 2. нужны только страницы и новости --- нужны специальные микро-приложения (всякие отраслеывые базы данных и т.п.)
Пока сайт-визитка со страницами контента. Потом м.б. и спецмодули, но это перспектива далекая.
3. разрабатывать проект будут нанятые специалисты и есть бюджет $XXXX --- делать буду своими силами (и бюджета нет вообще, только свое время)
Своими силами и бюджета нет вообще, только свое время.
Относительно рациональности, можно было бы сказать что все мои запросы, сформулированные в начальном сообщении, покроет PHP-Nuke; и это действительно так. Все нужные модули там еще 5 лет назад были, узнавать ничего нового не нужно. Но впечатление от такого сайта лично у меня не очень.
Хотелось бы ориентировать на культуру сразу, без переделываний.
Пока думаю что сайт-визитка получится и из стартового пакета вроде рекомендованного вами WEC или в ЖЖ
http://templavoila.busynoggin.com/
без собсвенно полноценного изучения Typo3.
А уж когда (если) будут задачи и желание к чему-то более сложному, то там уже можно будет думать - разбираться, нанять..
Но можно будет сказать - сбылась мечта идиота, сайт на Typo3.
Насколько оправдано предположение, что натянуть простенький дизайн на готовый шаблон стартового пакета - будет довольно несложным мероприятием?