На мой взгляд, typo3 очень удобна для конечных пользователей. Можно настроить те модули, которые им нужны - не будет ничего лишнего.
Про удобство разработки - вообще не говорю; это факт.
---
Извинияюсь заранее за полуоф. Начали делать сайт, а заказчику было все равно какую CMS, лишь бы была. Опыт с typo3 уже был, поэтому решили попробовать joomla. Кошмар! Могу пояснить для желающих почему.
Но самое главное добило - как наш заказчик будет с этим работать? Там же даже нет понятия "страница", "элемент содержимого".
В итоге, почти сделанный сайт переделали под typo3.
---
Самого достаточно сильно волнует каждый раз вопрос быстродействия. Я все жду, что мне скажут заказчики: а почему сайт такой простой, а так медленно работает?
Ответ-то я знаю, но не в этом дело.
Мне кажется, быстродействие - это единственный недостаток.
Тем не менее, сделанные сайты на typo3 (и сайт-визитки и поисковые системы) успешно работают на не-специализированном хостинге (обычном) и клиент, вроде доволен.
|