Показать сообщение отдельно
Старый 02.03.2006, 14:01   #2
Zotto
Новенький
 
Регистрация: 02.03.2006
Сообщений: 26
По умолчанию re: Первый номер TYPO3 Digest: Обсуждаем

Всё, конечно, очень хорошо. Даже очень. Только не понятно, зачем... зачем городить такой огород из сайтов, вики, дигестов, форумов итд итп, если налицо попытка кучковаться где-то в рамках отдельно взятого времени-пространства (или типа эта... "проекта"), и одновременно, вот оно - TYPO3 - собственной персоной?! Да-да, тот самый движок, который, похоже, на генетическом уровне и САМ является системой для авторско-редакторской (в самом широком смысле) работы; который способен вместить в себя все формы коллективного взаимодействия и представления материала; в котором и средствами которого так легко вычленить внутреннюю логику и задать вполне осязаемый вектор мысль-воплощение; которому и вовсе под силу динамически менять свою конструкцию-схему в непосредственной связи и прямой зависимости от внутреннего наполнения. Причём, такой многоаспектный и устойчивый рабочий поток можно создать минимальными средствами. Почему бы не сделать такую машину, не перегруженную, если можно так в нашем случае выразиться, неологизмами, но которая самим своим существованием без неоправданных усложнений и запутанности (суть-то, в общем-то, проста) являлась бы и "дигестом", и т.н. вики, и была бы живым примером той фантастической мощи, которая, повторю, почти на уровне идеи зарыта в TYPO3, этом уникальном рабочем инструменте для единого (хотя бы, условно) творческого коллектива не ограниченного количественно и вне зависимости от расхождений в возможностях участников. На вопрос, почему до сих пор такой цельной в смысловом и техническом направлениях системы (системы!) не сделано, почему нет невидимых нитей, объединяющих членов, так скажем, "редакции", почему нет в общих чертах концептуального оформленного направления, ответ только один, и он очевиден зрячему. Вытачивание отдельных болтиков для несуществующей в принципе машины, решая частные задачи вне рамок структуры строго иерархической или, пусть её, бесструктурной информациологически сотовой (но таки структуры), вне общего контекста (или историко-культурного пласта, если угодно) никто никогда ещё не сделал ничего стоящего (аутично-ошибочные оценки не в счёт). Это совершенно бесполезно с цивилизационнной т.з. комбинировать химические формулы для красок, если нет художника, творческого (возможно, по-юнговски коллективного) замысла, самой картины и аудитории (обязательно - благодарной) - любого из этих обязательных звеньев единой цепи, не говоря уж о "целях и задачах", как они обычно изложены в Программах (полит.партий или общ.объединений, например). TYPO3 - один из немногих образчиков инженерного гения, который закладывает мощнейший фундамент для реализации не менее половины выше сказанного. Если кто-то не хочет или не может это узреть (и по достоинству оценить), того хуже - со злым умыслом избегает прямого и открытого диалога, но при этом пытается "определять направления", никогда TYPO3 не поднимется выше того уровня, на котором уже находится. Если не понятно, о чём тут написано, то и не понять, а умный, правильно говорят в народе, промолчит (ну или "рождённый ползать..." - тоже к месту). Т.е., вернусь, наконец, с чего начал. Такой, вот, всем врагам назло, шаг, "сам в себе" этот дигест#1, конечно же, хорош.

Zotto вне форума   Ответить с цитированием