Показать сообщение отдельно
Старый 31.05.2013, 14:39   #8
Ивано++
Senior Member
 
Аватар для Ивано++
 
Регистрация: 18.01.2013
Адрес: Russia , Moscow
Сообщений: 796
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -=UncleByte=- Посмотреть сообщение
Для кеширование в базе есть серьезные основания:
1. Сайт может функционировать на одном сервере, а БД быть на другом
И в чем здесь подоплека?...


Цитата:
Сообщение от -=UncleByte=- Посмотреть сообщение
2. На нагруженных сервера с большим объемом памяти можно вывести всю базу в оперативку и тогда отклик будет существенно быстрее, чем при работе с файлами
Думаю - здесь только пробовать...
На сайте typo3 - тоже про это говорится...

В общем второй вопрос - это очень сомнительный вопрос о том что лучше...
Для меня пока в любом случае лучше файлы (по крайней мере для сайтов из 10-250 страниц это уж точно!)

НИгде нет однозначного ответа о том, что лучше...
http://alexvolkov.ru/bd-bystree-fajjlov.html
http://hashcode.ru/questions/28006/p...B0%D0%B9%D0%BB ( сразу первый ответ - (
http://habrahabr.ru/qa/26867/

В общем-то проблема в том, что я делая рез.копии несколькох проетков - 1 хостинг - получаю по сущетству содержимое + мусор - и это уже достало...

//
Вот что еще пищут на хабре.
Кстати, файловая система — это тоже в некотором роде база данных.
__________________
Иван Литовченко
http://iv-litovchenko.ru/
Ивано++ вне форума   Ответить с цитированием