О Битриксе еще раз

[Valery Romanchev]

За последние год-полтора в сети появилось несколько подробных и вполне сбалансированных обзоров Битрикса, например http://www.intervolga.ru/weblog/68/

Вообще странно, что таких обзоров не было лет пять назад - был только ура-маркетинг разработчиков и внедренцев и ругань попробовавших Битрикса программистов (некоторые из которых не особо разбирались и/или не старались охватить явление в целом).

Но эта грустная ситуация похоже изменилась... Рынок взрослеет?

[Vornic]

Я думаю, это от того что битрикс с тех пор стал еще более распространён, соответственно больше людей его освоили на столько, что можно сварганить вменяемый обзор.
Интересно прочитать аналогичный о typo3, особенно интересны потом последующие комменты как в Вашей ссылке

[webberry]

Битрикс в топе Typo3 в ж... Хотя те же немцы никогда не будут пользоваться Битриксом)

[Ивано++]

Сообщение от webberry

Битрикс в топе Typo3 в ж... Хотя те же немцы никогда не будут пользоваться Битриксом)

Битрикс сейчас в топе - по нескольким причинам:

1. списки - инфоблоки
2. он не CMS посредник - а просто CMS - ориентированная на практические задачи с точки зрения "решить и работает"...

А TYPO3 - с точки зрения изучения ее и освоения, а также внедрения на практике является очень большим посредником между Вашим контентом и конечным выводом (typoscript, куча разнообразных настроек и прочее - а про механизмы создания элементов контента я вообще молчу - это дремучий лес)...

Хотя для меня сейчас TYPO3 - это угого...

[vedomir]

Главная ценность Битрикса - это маркетинг и продажи. Других ценностей у него нет.
Посмотрю на него со стороны ПМ проекта
Разработчиков мало, хороших - исчезающе мало.
Есть хороший шнас просрать сроки и не уложиться в бюджет.
Внутри - до сих пор ад, в одном месте починили, в другом сломали. Стандартный функционал приходится переписывать при первом же намеке на нагрузку. Свежий пример - новостная лента в бэкенде грузила в память сразу всю таблицу новостей (больше 30 тысяч) в массив одним вызовом, видимо вместе с картинками, итог заход в правку новостей отжирал гиг оперативки а сам процесс выборки занимал около минуты, причем на странице все арвно больше 50 коротких записей о новостях не отображалось . НА фронтовой части было несильно лучше, пока не переписали.
Интеграция с 1С безобразная.
С точки зрения продажника - "посмотрите какая хорошая система какая поддержка сколько разработчиков, тысячи российских фирм не могу ошибаться" )))

[Andrew84]

У меня был неудачный опыт внедрения Битрикс24 на торговую площадку. Вернее внедрить то внедрили, но намучались с ним потом просто жесть. Долго не могли интегрировать 1С, потом долго не могли обучить персонал пользоваться. При этом отвалили кучу денег за нее. Сейчас пользуемся другой системой, и несказанно этому рады.

[Ивано++]

Сообщение от Andrew84

У меня был неудачный опыт внедрения Битрикс24 на торговую площадку. Вернее внедрить то внедрили, но намучались с ним потом просто жесть. Долго не могли интегрировать 1С, потом долго не могли обучить персонал пользоваться. При этом отвалили кучу денег за нее. Сейчас пользуемся другой системой, и несказанно этому рады.

Не понимаю чем Вам так не угодил Битрикс.
Одно время работал в Web-студии, которая обслуживает (более 200 проектов) и разрабатывает сайты (Инт.магазины) на данной системе. Текучка кадров очень большая.

Есть сайты которые сделаны на ура (видно, что парни которые это делали "в теме" - ЗП - 70-120 тыс/мес) и есть сайты, которые постоянно ломаются (видно, что это делали "мальчики и девочки" - ЗП - 38-45 000 руб).

Система не стоит кучи денег, как Вы пишите.
Нормальные специалисты - да стоят кучу денег.
Кроме того, те кто приходят - (по крайней мере в Москве) - готовы платить деньги и за систему, и за разработку.

И это отнюдь не, как в России с TYPO3, когда просят сделать либо поиск по большому сайту, либо разработать (запрограммировать) уникальное решение за 10 000 руб.

И потом на любой системе (в т.ч. на TYPO3) можно сделать сайт "в теме", либо по "ребячески" - зависит от многих факторов (в т.ч. от менеджера проекта).

Другое дело, стал бы делать корпоративный сайт на Битриксе - ответ однозначно нет!

[Valery Romanchev]

Несколько сравнительно новых ссылок по теме:
http://zhurov.me/blog/links-about-bitrix.html

https://habrahabr.ru/post/280226/
http://zhurov.me/blog/why-i-am-so-bitrix-hater.html

И особенно интересна вот эта статья (от 02.10.2017)
http://www.cmsmagazine.ru/library/it...ion-1c-bitrix/

[alexk]

Внесу свои 5 копеек, уже более 10 лет занимаюсь Typo3 до сих пор есть сайты работающие на 4ке и уже пилится на 9ке. Но помимо этого занимаюсь сайтами и на битриксе и на друпале.
Для меня Typo3 это образец хорошей кмс. У него есть одно, заметное отличие от всех выше перечисленных кмс - это fluid и Контроллеры. В шаблон я вывожу только то, что мне нужно, то что я позволяю. В шаблоне нет возможности получить лишнее. (таким образом, давая доступ стороннему разработчику, я могу не беспокоится, что он вытянет там лишнее. Это возможно, но не так просто как в битриксе).

В битриксе с его инфоблоками все что мне нужно я получаю из шаблона, т.е. мне достаточно иметь доступ хотя бы к одному файлу шаблона, что бы иметь доступ практически ко всему контенту сайт.
Так же, что в битриксе, что в друпале шаблон это мешанина из html и php, после fluid для меня это уже мувитон.
Разработка приложений, опять же, вы не можете написать ничего дельного, т.к. все остальное апи это муть муторная.

Если у вас предстоит большой проект, то весь корень сайта будет завален папками, дублирующими дерево страниц, как по мне, так это просто не эстетично.

Инфоблоки, в них есть свои плюсы и минусы:
+ скорее удобно, чем нет
+ быстро поправить свойства
+ одно апи
+ документация на русском

- в первую очередь это размер таблицы в бд, она будет расти в геометрической прогрессии.. например у нас на сайте порядка 10 инфоблоков, в среднем с 20 полями в каждом. Завели мы 1000 объектов в сумме.. и что я вижу в мускуле - таблицу с более чем 90 000 записей. А проект находится еще в стадии тестирования, т.е. работает не в полную силу. Понятно, что это не критично, можно и до ляма довести, но зачем?

У битркса есть один средних размеров плюс - это красивая админка, более менее адекватный фронтэнд редактор. Но он доступен только администраторам и лично я им пользуюсь только что бы посмотреть путь к файлу.

Ну и вишенка, это не скорая адаптация битрикса для php 7..

Резюмируя, typo чуть сложнее в начале, но после первой же нормально проделанной установки, следующие пойдут как по маслу. А главное, что проект развивается, улучшается постоянно и на нем ИНТЕРЕСНО, что не скажешь о битриксе.
К сожалению, часто, выбор делают руководители проектов, развесив ушки и не хотят слушать мнение программистов.