Сравнение и выбор CMS

[Денис]

Добрый день,
нужно выбрать цмс, информации много, даже слишком много Хочется услышать мнение людей имеющих опыт работы с различными системами.

ЦМС выбирается для веб-студии для использования в множестве будущих проектов, требования в порядке убывания приоритета:
- универсальность возможность создать сайт с любым дизайном
- Должна быть относительно быстрой и лёгкой (планируется ставить на виртуальном хостинге)
- Лёгкое создание и интеграция своих модулей
- наличие информации документации, обсуждений
- Возможность SEO-оптимизации сайтов( в частности user-friendly urls).
- естественно простота в обращении при выполнении простейших функций типа добавления новостей, модерации фидбэков типа факов (всё то, что в конце концов бцудут дщелать непосвящённые )
- Удобство создания статических, динамических разделов вообще
- Выбор готовых модулей

Поскольку разных CMS много и про многие уже прочитал восторженные отзывы, то особенно интересно было бы услышать сравнение, в частности xoops с другими.

Заранее спасибо за ответы!

[Valery Romanchev]

- универсальность возможность создать сайт с любым дизайном -> тогда забудьте про XOOPS.

TYPO3 Вам наверное тоже не подойдет.
Она не такая легкая как XOOPS

[amida]

сейчас тебе наверное ответят более знающие люди, но пока тихо, я скажу:

> универсальность возможность создать сайт с любым дизайном

Да. Все что, можно сверстать в HTML, можно сделать в Typo3.

>Лёгкое создание и интеграция своих модулей

Ну. Относительно легко.

> наличие информации документации, обсуждений

Обширная документация на английском + кое-какие (довольно полезные) доки на русском + этот форум

> Возможность SEO-оптимизации сайтов( в частности user-friendly urls)

Да. Довольно просто делается.

> естественно простота в обращении при выполнении простейших функций типа добавления новостей, модерации фидбэков типа факов (всё то, что в конце концов бцудут дщелать непосвящённые )

Угу.

> Удобство создания статических, динамических разделов вообще

По-моему в Тайпо самая удобная система наполнения контента. Я подобного в принципе нигде не видел. + frontend editing т. е. редактирование контента прямо на странице.

> Выбор готовых модулей

Огромен. практически на все случаи жизни.

[amida]

Да самое главное.
Будьте готовы к тому, что придется потратить довольно много усилий на изучение.
Это касается именно разработчика.
А для редактора очень простая и удобная система.
Я совсем чуть-чуть работал с ez и drupal.
После этого я понял, что удобство TYPO3 развращает человека. При работе с ez у меня начинала болеть голова.

[Виктория Сергеева]

Если у Вас стоит проблема выбора CMS для студии смело выбирайте TYPO3. =)

Потраченное время на изучение системы с лихвой окупится тем, что вы подготовите базу для выхода студии на \"их\" рынок. =)

Что лично мне нравится в TYPO3 это универсальность в использовании. Проект можно сделать быстро, а можно красиво =)
т.е. методику работы определяют сроки исполнения
поставленной задачи.

[Денис]

Спасибо за ответы! Изучаю инфу - всё больше склоняюсь TYPO3.
ПОдскажите, код сгенерированных страниц выглядит нормально или есть много лишнего?

Например нашёл такую инфу про Joomla - This is not good for SEO and user experience, because mosce loads tons of javascript even if it's not in edit mode.