Железо на колокейшн для Typo3

[Виталий]

Всем привет.

Зная о неслабых аппетитах Typo3 и частых проблемах с хостингом для неё, решил пойти самым простым путем колокейшн. Так что предстоит выбрать железо на колокейшн под Typo3.

Но, к сожалению, я в этом вопросе почти чайник. С одной стороны, не хотелось бы преобретать [пушку для стрельбы по воробьямk, с другой и с рогаткой против слона не особенно попрёшь. :?

Бюджет на приобретение сервера не определён, куплю то, что покажется мне наиболее разумным/обоснованным, по совокупности советов и пр.
Хостер предлагает перед приобретением попробовать дедикейшн на Celeron 2.4 GHz с 256MB RAM, похоже, что какая-то совсем десктопная материнская плата. А потом, типа, когда станет понятно, хватает такой конфигурации, или не очень, уже и со своей конфигурацией определяться. Вроде бы и разумный подход Но, подозреваю, что за месяц-другой определиться с достаточностью такой конфигурации мы не сможем сайт поначалу будет только один и без интернет-магазина, нераскрученный, а потому и посетителей будет совсем немного и т.д.

В общем и целом, нагрузка на железяку предполагается такая (правильно ли я понимаю, что в случае с колокейшн БД будет расположена на этом же агрегате?):

1. Сайт компании с довольно большим (около 2500 товаров) каталогом товаров, не самой маленькой библиотекой статей (до нескольких сотен), небольшим форумом, чуть позднее и с интернет-магазином. Предположительно, не более 5001000 хитов/сутки в первый год.

2. Промосайт одной из торговых марок, практически с постоянным содержанием. Посетителей едва ли более 3040, хитов ~120160, не больше.

3. Некоммерческий сайт с огромной, пополняемой сообществом, библиотекой из 23 тысяч тематических статей, форумом (до сотни-полутора сотен посетителей в сутки, до тысячи тем) и FTP-сервером.

4. Возможно, несколько небольших сайтиков членов сообщества и друзей, в основном с картинками

6. Может быть, пустим на сервер еще 1-2 сайта каких-либо некоммерческих сообществ, не имеющих средств ни на хостинг, ни на разработку функционального, удобного сайта.

В основном, предполагаем, что все сайты будут работать под управлением мультисайтной Typo3. Плюс почтовый сервер компании, не более 1015 адресов, плюс сервер БД.

Да, корпус лучше всего 1U.

Может ли кто подсказать, посоветовать, на что следует обращать внимание?
Сейчас я думаю о Pentium 4 3 GHz HT, 1 GB оперативной памяти, 200 GB RAID 1 или 0+1 2(или 4) x 200 GB SATA. Или я не о том думаю?

Спасибо за подсказки.

С уважением,
valletta

[Valery Romanchev]

Должно хватить.
Особенно если применить все, что описано здесь:
http://typo3.org/development/article...3-performance/

И сервер должен настраивать профессиональный админ.

Посмотрите:
www.ncai.org
стоит на P4, 1Gb, без RAID
хитов до 3000 в сутки

[Valery Romanchev]

Я имею в виду P4.
Селерон не ставьте ни в коем случаею

[Pavel Antonov]

Добрый день!

На мой взгляд такие большие мощности Вам могут не понадобится....
1) Процессор не так принципиален, можно взять даже Celeron 2.4 GHz - это зависит от посещаемости. Если нормально в Typo3 сделно кэширование и акселерация PHP - большой мощности может и не понадобится ( не такие уже и запросы).
2) Память очень важна - 256 МБ - это мало. ужасно мало. 512 минимум, лучше 1 Gb
3) RAID - Для надежности... Зачем столько объем винчестеров не пойму, но Вам виднее.
4) Корпус 1U ТОЛЬКО... по хорошему других и не быват, если не хотите платить в несколько раз больше хостеру.

Кого выбрали хостером?

[vedomir]

rentner.ru подходит 100% , железки-то покупать почти бессмысленно.
у меня несколько десятков typo3 живет на еще страром, без рейда, сервере у них, каком-то простеньком целероне с 512 мегами (256 нельзя никак). При трафике в несколько тысяч пользователей сайтов на typo3 , и нескольких форумах phpBB полет совершенно нормальный, плохо толькотогда когда конкуренты DDOSят...
Если уж очень хочется-то свой, то берите сервер с гигом памяти в корпусе 1U-blade. Большой винт вам будет не нужен, только если не захотите хранить логи системы и посетеителей с самого начала сотворения сервера.

[Wowa]

А за счет чего аппетиты большие у ТИПО3???? Не понимаю, там ведь страницы кешируются, а потом выдаются. Нагрузка должно быть имхо минимальна.