Минусы TYPO3

[Abdula]

Генерируемая большинством из основных и дополнительных модулей разметка использовала структуру середины-конца 90-х со множеством табличных схем, незначительным использованием эффективно расположенных CSS ID и атрибутов классов, а иногда и явно некорректную структуру. Мы хотели использовать современные методики для сохранения наших итераций разработки гибкими, поэтому данная система не могла способствовать своевременной разработке. Шаблонная система тоже оказалась очень сложной по сравнению с другими решениями. Время, необходимое для освоения системы работы с темами для Web-содержимого, перевесило мощность шаблонной системы.

Интерфейс администратора показался неуклюжим и древним, особенно по сравнению с Mambo. Это было важное замечание, поскольку мы должны были передать заказчику функции администрирования сайта.

Если бы мы имели больше времени, то могли бы выбрать для работы Typo3. Но его надо было бы переписать, чтобы сделать свежим и конкурентоспособным в сравнении с другими CMS

и т.д. Это все еще актуально?