По-моему к концу текста, уважаемый Zotto сам забыл про что писал... я как-то тоже потерялся... мысль не понял.
Мое мнение по вопросу, для продолжения дисскусси, а то после такого сообщения никто сюда больше писать не будет (не понятно про что
):
- Indexed_search в текущем состоянии ужасен - подходит для сайтов в 100 страниц. Из плюсов - воткнул и работает. Минусы - медленный.
- Indexed_search переработанный должен гарантировать прирост производительности. Плюсы те же. Но прирост производительности не очень большой. Сайты в 500-1000 страниц. Минусы - медленный.
- MnogoSearch и же с ним. Морфология, быстрый. Минус, большой - требуется пересборка PHP. Подойдет только для собственных серверов или VPS, так как на хостингах такую штуку придется поискать. И не надо сравнивать с ImageMagick. IM - стандарт де-факто, который умудряются не ставить только косорукие полу-студенчиские хостинги, с которых надо бежать впереди своего визга! А ради 0,01% пользователей нагружать сервер спец сборкой PHP c MnogoSearch ни один хостинг не будет. Из плюсов - в TER есть модуль интеграции с TYPO3 (как работает? никто не видел...). Для сайтов с гигабайтами информации.
- Sphinx и ему подобные (Яндекс.Search кстати). Не требует пересборки PHP, отдельное, самостоятельное приложение. Морфология, гигабайты. Многие кто пробовал так же и MnogoSearch говорят что Sphinx лучше (почему не знаю, интересно - ройте). Можно собрать на любом хостинг, где есть gcc и использовать через cgi. Напрямую индексирует таблицы БД, настраиваемые шаблоны. Минус - никакой интеграции с TYPO3.
Резюме: Маленький сайт - Indexed_search, ибо вам все просто и не надо извращатся. А для остальных пока идеального решения нет... Готовьте напильник побольше... и выбирайте что-нибудь
17.06.2008, 13:04
Древовидный вид