очистка кеша для определенного урла

[dmartynenko]

Оценка "быстрее" конечно чисто умозрительная. Так как испробовать 1-й вариант я не могу и соответственно сравнить тоже.

Но мои плюсы таковы:
1. Так как, например, в cache_pages храниться не 1000+ страниц (=1000*50 Кб), а только одна (= 50Кб), то выборка из такой таблицы будет быстрее. И таблица большая и в кэш mysql маловероятно попадет. В целом уменьшение размера cache_pages полезнее для всего сайта.

2. На сервере проц быстрый, поэтому накладные расходы на выполнение USER_INT с учетом php-акселераторов минимальны.

3. Положить/взять из memcached - это всего одна очень быстрая функция php. Ключ делается например путем md5(serialize($this->piVars)). Если надо привызываться к выводу single, то можно использовать $this->extKey.$recordID.'single'. И по этому же ключу чистить кэш при изменении записи в БД.
Модуль закрытый - но все это очень даже просто:

PHP код:

...
    // соединяемся с Memcache если есть
    if (class_exists('Memcache')) {
        $this->memcache = new Memcache;
        if (! @$this->memcache->connect('localhost', 11211)) {
            $this->memcache = null;
        }
    }
...

    function cache_set ($key, &$data, $time = 300, $force_caching = false)
    {
        if (! $force_caching && intval(t3lib_div::_GP('no_cache'))) return false;
        if (! is_object($this->memcache)) return false;

        return $this->memcache->set($key, $data, MEMCACHE_COMPRESSED, $time);
    }

    function cache_get ($key, $force_caching = false)
    {
        if (! $force_caching && intval(t3lib_div::_GP('no_cache'))) return false;
        if (! is_object($this->memcache)) return false;

        $data = $this->memcache->get($key);
        return $data;
    } 


В итоге имеем 50Кб в mysql + 1000*(10-20 Кб чистого контента) в memcached (а еще можно включить сжатие gzip в memcached) - вместо 50 Мб в mysql. И все таки cpu+ram быстрее чем cpu+hdd во много-много раз.