TYPO3 или нет?!

[Valery Romanchev]

Сообщение от nops

Сейчас стоит вопрос в использовании альтернативной и бесплатной CMS для разработки сайтов, т.к. для многих битрикс материально не подъемен и при использовании битрикса стоимость разработки значительно увеличивается как на стоимость самой CMS, так и на стоимость интелектуального труда, т.к. работать с битриксом первый попавшийся профессионально не сможет при всем имеющимся юзабилити.

В этом плане от TYPO3 у вас никакого выигрыша не будет.

• TYPO3 врядли подойдет для проекта с бюджетом, для которого стоимость лицензии Битрикса является заметной величиной
• Редакторов потребуется обучать работе с TYPO3 (хотя IT-специалисты заказчика обычно сами разбираются).

Вот посему и спрашиваю, почему именно TYPO3? почему именно она занимает 1-е место в рунете по данным CMSMagazine среди бесплатных CMS?

Занимает 1-е место, потому что мы не поленились добавить в базу CMSMagazine несколько тысяч сайтов (в основном западных). Добавили бы сайты на Wordpress, то первое место занимал бы Wordpress.

Почему такие монстры бизнеса как ГазПром, Мерседес и другие, обратились за разработкой сайта к студии, которые сделали сайт именно на TYPO3?

Почему Мерседес и куча других немецких компаний - тут довольно просто. В Германии TYPO3 в свое время заняла нишу Битрикса. На этом рынке кто первым пришел в нишу, того и тапки.
К этому стоит добавить, что TYPO3 развивает и продвигает много хороших программистов, любящих свое дело и иногда делающих "невозможные" вещи. Все это создает определенную ауру вокруг TYPO3, так что маркетинг маркетингом, бабло баблом, но, возможно, в отношении TYPO3 не эти вещи были определяющими.

Почему Газпром - врядли там принимали во внимание какие-то технические моменты. Скорее всего из каких-то соображений все сайты делал один исполнитель (рекл. агенство), у которого "исторически" TYPO3 оказалось основным инструментом.

Почему вообще на TYPO3 сделано много сайтов - про это Дмитрий хорошо написал.