TYPO3 vs или о демо-сайтах

[Valery Romanchev]

>Я так и не нашел, можно ли заставить области контента располагаться не рядом друг с другом, а под друг другом .

Можно сделать один FCE внутри другого, это красиво выглядит, но усложняет работу со страницей.



>Третье - ну не выглядит интерфейс понятным >русской секретарше!
Он и немецкой секретаршен не понятен.
Уже от 2-х людей это слышу.
Один из них старался настоить FrontEnd editing для полнценного редактирования (с логином и добавлением страниц) - он потратил кучу времени и что-то получил... но проблемы все равно остались.
Как он сказал FrontEnd editing - замечаелно выглядит, пока не начинаешь его реально настраивать.

[Valery Romanchev]

Вообще пути улучшения TYPO3-интерфейса прямо сейчас два:
1) FrontEnd editing использовать (для этого нужно чтобы он был нормально доделан)
2) Настраивать Task Center (ИМХО это обязательно надо делать... Да продвинутые секретарши за месяц забудут, как новости добавлять... а в Task Center можно задачу сделать - тогда не забудут).

[Dutchak Vitaly]

>Настраивать Task Center
Есть ли дока, в которой он подробно описан?
>FrontEnd editing использовать
вот данный пункт у того же битрикса пока много лучше.
Мне все-таки игтересно - что, каждая студия разработала свой интерфейс, ставит его своим клиентам и не делиться, или немцы настолько дисциплинированные, что справляются с существующим?
Это большое ИМХО, но в данный момент интерфейс выглядит морально устаревшим, причем очень сильно - что бекенд, что фронтенд-редактирование.
Ну и не могу я понять этой любви к шрифту в 10px и серому фону. Если уж делаете систему управления контентом, интерфейс должен вызывать желание этот контент создавать. Или иметь удобную возможность экспорта одной кнопкой из МсОфиса - я понимаю, что немцы на государственном уровне любят GPL, но мы-то здесь. Понятно, что спрашивать-ругаться надо на Typo3.org, это у меня сейчвс моральный кризис - другие альтернативы не имеют очень многих плюсов Тайпо, на простота использования... Даже не столько реальная, сколько кажущаяся... я просто молчу.
(интерфейс сравниваю с мамбой, с хорошими блогами.. именно интерфейс создания контента)

[Dutchak Vitaly]

По существу - прихожу к грустному выводу - нужно переписывать оболочку бекенда, на что даже в России надо потратить несколько тысяч долларов.
Тогда и только тогда (ИМХО) можно говорить о серьезной конкуренции с платными системами - по крайней мере у нас. (что должно получиться в результате - описано выше. Красивая, удобная, функциональная система управления. Сейчас - только последнее. Чтобы стандартные сайты на этой системе легко продавались со стоимостью 500-1500 \"за програмирование\" - его-то не упростишь.)
Все-таки - как же эту задачу решили немцы?

[Andreas Schwarzkopf]

На мой взгляд есть только следующие возможности:
1) продуманная настройка пользвателя, оставляющая только необходимый минимум функций для пользователя
2) Frontend Editing (все настраивается, не понимаю, где проблемы?)
3) Skinning: http://typo3.org/documentation/document-library/doc_core_api/TBE_STYLES/
4) Работа над клиентом, в конце концов важна возможность продуктивно работать в системе, а не красивые кнопки

Планы по реорганизации бэкенда есть, но они еще очень далеки. Я не знаю таких людей, которые смогли \"переписать\" бэкенд, думаю что это невозможно - или получится такой хак, что про следующий апдейт и думать забудь.

И еще - демо с этой системой практически не имеет никаких шансов в \"холодном\" контакте с клиентом. Эту систему нужно показывать и объяснять.

[amida]

Просто случайно заглянул в тему.
Вы не могли бы конкретно сказать почему вам ненравится интерфейс Тайпо, и желательно привести конкретные примеры, лучшего интерфейса. Разумеется не сравнивать с закрытыми корпоративными системами и т.п.
Мне в свое время Тайпо понравился именно простотой и наглядностью интерфейса, удобством добавления контента для простого пользователя.
> Интерфейс непонятен секретарше.
Мдя. Секретаршу можно научить. Ей никогда ничего непонятно. Не думаю, что освоить добавление содержимого в Тайпо тяжелее, чем работа в Ворде.

[Valery Romanchev]

>2) Frontend Editing (все настраивается, не
> понимаю, где проблемы?)
я сам не настраивал... мне человек один рассказал, что были проблемы при добавлении страниц через Frontend Editing.

Насчет интерфейса BE - кто-то писал что он просто старый (то есть из 2000 года). Мне лично такие интерфейсы больше нравятся.
Проблема с мелким шрифтом и мелкими кнопочками есть... Однако когда контента много - так даже лучше.

[boytsov]

Сообщение от amida

Просто случайно заглянул в тему.
Вы не могли бы конкретно сказать почему вам ненравится интерфейс Тайпо, и желательно привести конкретные примеры, лучшего интерфейса. Разумеется не сравнивать с закрытыми корпоративными системами и т.п.
Мне в свое время Тайпо понравился именно простотой и наглядностью интерфейса, удобством добавления контента для простого пользователя.
> Интерфейс непонятен секретарше.
Мдя. Секретаршу можно научить. Ей никогда ничего непонятно. Не думаю, что освоить добавление содержимого в Тайпо тяжелее, чем работа в Ворде.

На самом деле бэк-интерфейс труден для понимания. Для меня, как для человека, который очень много работал с различными цмс-ками и прочими веб-системами, бэк-интерфейс TYPO3 выглядит очень неинтуитивным. Когда я попробовал создать страницу -- смог это сделать лишь со второго раза. Новость смог создать с четвертого лишь раза, и то пришлось видеоинструкцию два раза просмотреть. С первого раза и инструкция не помогла.
Юзабилити крайне низкое. А жаль... функционально система действиетльно очень интересная.

Спрашиваете какая система по удобству и понятности лучше? Например -- MODx. Долго выбирал CMS-ку для своего сайта, кучу пересмотрел систем. Эта оказалась самой подходящей и удобной.
С ней действительно просто рабоать, интуитивно понятно.
Она скромнее функционально, но для большинства сайтов, даже коммерческих этого достаточно.

Интерфейс TYPO3 действительно требуется в очеловечивании.