TYPO3 vs или о демо-сайтах

Pavel Antonov · 19.08.2005, 17:44

У нас был опыт работы по адаптации бекенда Typo3 к нуждам клиента. В принциае Typo3 позволяет реализовать интерфейс, где функции разнесены - отдельно новости, отдельно продукция и т.д. Прятались не нужные фиункции, добавлялись новые (например создание новости - непосредственно как пункт меню).
Все это сделать можно путем сложной настройки, местами дополнительными модулями (lz_links - вставка в меню ссылок), местами патчингом...

А оформление - это скины, тут проблем нет.

amida · 19.08.2005, 17:46

typo3lab.com: Черт возьми..
Спасибо.

Andreas Schwarzkopf · 19.08.2005, 17:58

Двигать полоску или установить ширину можно в UserTSConfig, как и многие другие интересные вещи:

setup.override.navFrameWidth = 300
setup.override.navFrameResizable = 1

http://typo3.org/documentation/document-library/doc_core_tsconfig/SETUP/

Dutchak Vitaly · 19.08.2005, 21:32

amida:
Уезжающая панель инструментов по-моему удобна. Кстати, она может уезжать не всегда, а по щелчку. как боковые панели у макромедии, например. А тулбар из инструментов наверху - очень неэргономичен. А так по-моему весьма логично - открыто дерево, выбрал страница, мышкой влево - выбрал инструмент, щелчок - и вперед. И рабочая область остается большой.Правда, это имеет смысл если ее сделать резиновой. Вот этого-то мне больше всего и хочется.

Valery Romanchev · 20.08.2005, 13:32

Когда-то писал на форуме вот это:
--------------------------------------
На мой взгляд, вопрос сложности веб-интерфейса - это вообще псевдовопрос.
(в разумных пределах конечно).

То есть, возможны ситуации:
1)люди постоянно и мног работают с веб-интерфейсом (как правило с какой-то одной его частью). И им это реально надо, так как в этом суть их работы. Тогда все выучат за 1 день. А через 3 дня будут быстрее это делать, чем сам программер.

2)на людей повесили доп. обязанность че-то там обновлять на сайте. И им это не надо. Тогда вопрос надо решать организационно:
большим сайтом должны заниматься как минимум 2 человека (точнее, есть две роли): редактор-пиарщик и технический специалист-вебмастер. В одном лице это соединяется крайне редко.
По опыту могу сказать - обычный менеджер не будет думать как нужно преподнести на сайте новый продукт, в какой раздел его положить и.т.п. У него другие дела есть, за которые ему и платят. Ему удобно поставить задачу \"разместить на сайте вот это\" или \"положить это в новости\" (при этом думать о том, что у новости должен быть анонс и картинка или что эта новость не лезет ни в одну категорию, должен будет кто-то другой).
И уж тем более обычный менеджер не будет че-то там размещать
Один программер, разрабочик собственного движка, сказал мне, что больше всего со своим движком работает он сам

Конкретно на счет TYPO3:
1)у меня с админкой быстро научилась работать девушка-менеджер с высш. обр. и хорошей комп. грамотностью.
После того как она два-три месяца ничего туда не добавляля, она все забыла, и просила добавить меня
2)с точки зрения тех. специалиста, которому приходится редактированть и обновлять контент, TYPO3 имеет хорошее (а местами так просто супер) юзабилити и интерфейс
--------------------------------------

Сейчас читаю - все остается в силе :-)

Dutchak Vitaly · 21.08.2005, 02:03

Очередной раз говорю: вопрос не сложности. С точки зрения эргономики движений мышкой - в Тайпо все на высоте. С точки зрения эргономики глаз - плохая адаптация к современным разрешениям монитров. 1024х768 на 15 дюймах (на 17 удобнее) и большие разрешения. Плюс - тут вопрос вкуса - оформление в виде последовательного списка части свойств, которые (возможно) лучше бы были в табах, например. (кстати, есть KB Content table - для меня это пример измененения интерфейса в лучшую сторону, по крайней мере внешне).
Тема конечно изначально флеймовая, но все-таки ИМХО пока лучшая демка - это testsite. Оптимальная демка - это что-то в этом роде.
Если я правильно понял - пока ни у кого нужды в подобном не возникало - ок.

Valery Romanchev · 21.08.2005, 11:36

------------
1024х768 на 15 дюймах (на 17 удобнее) и большие разрешения.
------------
Не очень понял.. У меня TYPO3 наботает на 17 ЭЛТ мониторе в 1024х768. В принципе - нормально (хотя можно было бы шрифты и крупнее)

------------------
Тема конечно изначально флеймовая, но все-таки ИМХО пока лучшая демка - это testsite. Оптимальная демка - это что-то в этом роде.
------------------
Ну так поставлю testsite на demo.typo3.biz
Останется русский язык добавить тексты на главной подкорректировать...
И юзеров сконфигурировать - админский доступ вроде давать нельзя? ... или можно?

там вроде можно запретить подцеплять из TS PHP скрипыты из всех папок кроме одной.
Eще остается запретить PHP-скрипт как элемент контента + установку экстеншенов...
Хотя все равно стремно.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

19.08.2005, 17:44	#1
Pavel Antonov Senior Member Регистрация: 01.10.2004 Адрес: Россия, Москва Сообщений: 1,204	У нас был опыт работы по адаптации бекенда Typo3 к нуждам клиента. В принциае Typo3 позволяет реализовать интерфейс, где функции разнесены - отдельно новости, отдельно продукция и т.д. Прятались не нужные фиункции, добавлялись новые (например создание новости - непосредственно как пункт меню). Все это сделать можно путем сложной настройки, местами дополнительными модулями (lz_links - вставка в меню ссылок), местами патчингом... А оформление - это скины, тут проблем нет.

19.08.2005, 17:46	#2
amida Senior Member Регистрация: 17.06.2005 Адрес: Chisinau, Moldova Сообщений: 159	typo3lab.com: Черт возьми.. Спасибо.

19.08.2005, 17:58	#3
Andreas Schwarzkopf Senior Member Регистрация: 14.08.2003 Сообщений: 416	Двигать полоску или установить ширину можно в UserTSConfig, как и многие другие интересные вещи: setup.override.navFrameWidth = 300 setup.override.navFrameResizable = 1 http://typo3.org/documentation/document-library/doc_core_tsconfig/SETUP/

19.08.2005, 21:32	#4
Dutchak Vitaly TYPO3 Infected Регистрация: 29.08.2005 Адрес: Ukraine, Simferopol Сообщений: 412	amida: Уезжающая панель инструментов по-моему удобна. Кстати, она может уезжать не всегда, а по щелчку. как боковые панели у макромедии, например. А тулбар из инструментов наверху - очень неэргономичен. А так по-моему весьма логично - открыто дерево, выбрал страница, мышкой влево - выбрал инструмент, щелчок - и вперед. И рабочая область остается большой.Правда, это имеет смысл если ее сделать резиновой. Вот этого-то мне больше всего и хочется.

20.08.2005, 13:32	#5
Valery Romanchev Administrator Регистрация: 23.08.2003 Адрес: Moscow, Russia Сообщений: 1,926	Когда-то писал на форуме вот это: -------------------------------------- На мой взгляд, вопрос сложности веб-интерфейса - это вообще псевдовопрос. (в разумных пределах конечно). То есть, возможны ситуации: 1)люди постоянно и мног работают с веб-интерфейсом (как правило с какой-то одной его частью). И им это реально надо, так как в этом суть их работы. Тогда все выучат за 1 день. А через 3 дня будут быстрее это делать, чем сам программер. 2)на людей повесили доп. обязанность че-то там обновлять на сайте. И им это не надо. Тогда вопрос надо решать организационно: большим сайтом должны заниматься как минимум 2 человека (точнее, есть две роли): редактор-пиарщик и технический специалист-вебмастер. В одном лице это соединяется крайне редко. По опыту могу сказать - обычный менеджер не будет думать как нужно преподнести на сайте новый продукт, в какой раздел его положить и.т.п. У него другие дела есть, за которые ему и платят. Ему удобно поставить задачу \"разместить на сайте вот это\" или \"положить это в новости\" (при этом думать о том, что у новости должен быть анонс и картинка или что эта новость не лезет ни в одну категорию, должен будет кто-то другой). И уж тем более обычный менеджер не будет че-то там размещать Один программер, разрабочик собственного движка, сказал мне, что больше всего со своим движком работает он сам Конкретно на счет TYPO3: 1)у меня с админкой быстро научилась работать девушка-менеджер с высш. обр. и хорошей комп. грамотностью. После того как она два-три месяца ничего туда не добавляля, она все забыла, и просила добавить меня 2)с точки зрения тех. специалиста, которому приходится редактированть и обновлять контент, TYPO3 имеет хорошее (а местами так просто супер) юзабилити и интерфейс -------------------------------------- Сейчас читаю - все остается в силе :-)

21.08.2005, 02:03	#6
Dutchak Vitaly TYPO3 Infected Регистрация: 29.08.2005 Адрес: Ukraine, Simferopol Сообщений: 412	Очередной раз говорю: вопрос не сложности. С точки зрения эргономики движений мышкой - в Тайпо все на высоте. С точки зрения эргономики глаз - плохая адаптация к современным разрешениям монитров. 1024х768 на 15 дюймах (на 17 удобнее) и большие разрешения. Плюс - тут вопрос вкуса - оформление в виде последовательного списка части свойств, которые (возможно) лучше бы были в табах, например. (кстати, есть KB Content table - для меня это пример измененения интерфейса в лучшую сторону, по крайней мере внешне). Тема конечно изначально флеймовая, но все-таки ИМХО пока лучшая демка - это testsite. Оптимальная демка - это что-то в этом роде. Если я правильно понял - пока ни у кого нужды в подобном не возникало - ок.

21.08.2005, 11:36	#7
Valery Romanchev Administrator Регистрация: 23.08.2003 Адрес: Moscow, Russia Сообщений: 1,926	------------ 1024х768 на 15 дюймах (на 17 удобнее) и большие разрешения. ------------ Не очень понял.. У меня TYPO3 наботает на 17 ЭЛТ мониторе в 1024х768. В принципе - нормально (хотя можно было бы шрифты и крупнее) ------------------ Тема конечно изначально флеймовая, но все-таки ИМХО пока лучшая демка - это testsite. Оптимальная демка - это что-то в этом роде. ------------------ Ну так поставлю testsite на demo.typo3.biz Останется русский язык добавить тексты на главной подкорректировать... И юзеров сконфигурировать - админский доступ вроде давать нельзя? ... или можно? там вроде можно запретить подцеплять из TS PHP скрипыты из всех папок кроме одной. Eще остается запретить PHP-скрипт как элемент контента + установку экстеншенов... Хотя все равно стремно.