Отзыв заказчика о "лучшем" проекте 2010, разработанным QSOFT (лидером продаж Битрикс)

[Valery Romanchev]

Сообщение от bobadd

Насчет именования таблиц - мне кажется слегка натянуто. Когда работаешь с системой и знаком с соответствующей спецификой и терминологией - всё сразу становится понятно. Между прочим, название таблиц писал по памяти =)
b_iblock_element:
b = bitrix,
iblock = названия модуля (Информационные Блоки)
element = я думаю не стоит представлять

и так все таблицы... достаточно лаконично, на мой взгляд.

Дело, конечно, не в названиях, а структуре данных :-)
Одно дело, когда структура данных как в учебниках, и совсем другое дело, когда как здесь http://2push.net/sites/default/files/bitrix_bd.jpg
Те, кто админил/поддерживал учетные системы хотя бы средней сложности, поймет :-)

А насчет цитаты про СМИ, не очень понял, люди всё-таки остались на битриксе и подпилили ему API? Или отказались от него полностью?

Сформулировано, по-моему, четко. Вы троль чтоли?

[bobadd]

Я не знаю что подразумевается под словом "троль"

полностью отказались в процессе разработки от использования Битрикс API для доступа к контенту в базе данных. были написаны свои модули, генерирующие прямые sql-запросы

Я переспросил потому, что можно написать свой модуль для Битрикс который будет делать прямые запросы к БД.

[jettero]

Сообщение от Valery Romanchev

Одно дело, когда структура данных как в учебниках, и совсем другое дело, когда как здесь http://2push.net/sites/default/files/bitrix_bd.jpg

не в качестве защиты битрикса..
но про такие структуры данных в учебниках тоже пишут http://en.wikipedia.org/wiki/Entity-...te-value_model
кстати в экстеншене commerce тоже такая модель данных

[Valery Romanchev]

Сообщение от jettero

не в качестве защиты битрикса..
но про такие структуры данных в учебниках тоже пишут http://en.wikipedia.org/wiki/Entity-...te-value_model

Врядли есть хоть один учебник, который порекомендует делать интернет-магазин без "нормальной человеческой" таблицы products :-)

Сообщение от jettero

кстати в экстеншене commerce тоже такая модель данных

В commerce как раз есть нормальная таблица товаров (tx_commerce_products)

[takitak]

Не знаю насчет учебника, а case study с крупным магазином без такой таблицы я видел. Продукты лежат в NoSQL хранилище. В SQL - только заказы. Уж как они разруливали с со своим учетом - про то не написано. Собссно, что битриксовская модель, что TV - попытка хранить в БД то, для чего она плохо подходит.

[jettero]

Сообщение от Valery Romanchev

Врядли есть хоть один учебник, который порекомендует делать интернет-магазин без "нормальной человеческой" таблицы products :-)

В commerce как раз есть нормальная таблица товаров (tx_commerce_products)

В последний раз когда я смотрел commerce, там было сделано точно так же – есть таблица товара, но атрибуты товара хранятся не в столбцах этой таблицы (как должно быть канонически), а в виде строк в таблице значений атрибутов. Правда я смотрел commerce года 3 назад, еще в пререлизе, может уже все поменяли.

Схема из битрикса, на что вы дали ссылку, там та же система - есть основная таблица сущности (инфоблоки) и от нее идут связи к записям значений атрибутов инфоблоков.

Насколько я понимаю, вопрос был как раз в этих связях, а не в том почему у них таблица не называется продукты - она так не может называться, потому что в инфоблоках у них хранятся любые структурированная записи выводимые в виде списков, а не только товар.

В общем у меня эта схема вопросов не вызывает и это вполне в русле учебников. Но не сочтите это за агитацию за Битрикс ))