Russian TYPO3 community Форум больше не используется. Присоединяйтесь к каналу #community-ru в Slack for TYPO3 community  

Вернуться   Russian TYPO3 community > Выбор CMS, позиционирование TYPO3, бизнес веб-разработки > Вопросы выбора CMS

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.02.2012, 23:14   #1
Lucifer
Senior Member
 
Аватар для Lucifer
 
Регистрация: 01.07.2008
Сообщений: 392
По умолчанию

апач очень даже при чем. если брать apache + modulephp, то для каждого запуска надо поднять весь пхп со всеми модулями. да и сам по себе апач работает медленнее, и ест больше памяти. если пхп работает в режиме php-fpm, то все уже поднято.
мемкеш сравнивать с апц не совсем корректно. так как мемкеш - это просто кейвелью хранилище. апц же, кроме хранения отдельных ключей (в этой роли я его не пробовал) еще и самостоятельно кеширует код (аля eAccelerator), и, судя по ab, дает неплохие результаты )
Lucifer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2012, 12:14   #2
dmartynenko
Senior Member
 
Аватар для dmartynenko
 
Регистрация: 20.07.2007
Адрес: Беларусь, Минск
Сообщений: 957
Отправить сообщение для dmartynenko с помощью ICQ
По умолчанию

Уважаемый Lucifer! Вы не внимательны к моим словам.
Цитата:
Сообщение от Lucifer Посмотреть сообщение
то для каждого запуска надо поднять весь пхп со всеми модулями...
Но это никак не влияет на время parsetime, который считает сам TYPO3. Поднятие php и прочие вещи происходят до вызова index.php, или вы не согласны с этим?

Цитата:
Сообщение от Lucifer Посмотреть сообщение
мемкеш сравнивать с апц не совсем корректно
Необходимость кэша PHP кода для TYPO3 очевидна, без него parsetime вырастет в 5-10 раз. Но тут сравнивается именно задача того же рода - когда APC выступает в роли key-value хранилища (http://www.php.net/manual/ru/ref.apc.php). Причем основные функции практически идентичны таковым в memcached.
dmartynenko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2012, 12:27   #3
Lucifer
Senior Member
 
Аватар для Lucifer
 
Регистрация: 01.07.2008
Сообщений: 392
По умолчанию

Возможно я чего то не понимаю...
А разве нам важен именно parsetime, считаемый в typo3, или же нам все таки интересна реальная производительность?

Для использования мемкеша или апц в качестве key-value хранилища надо все таки допиливать систему внутреннего кешировани typo3, и модулей. А это дополнительное время на разработку. А что бы поставить апц просто для кеширования кода требуется 5 минут. При том прирост производительности он дает существенный.
Lucifer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2012, 12:48   #4
dmartynenko
Senior Member
 
Аватар для dmartynenko
 
Регистрация: 20.07.2007
Адрес: Беларусь, Минск
Сообщений: 957
Отправить сообщение для dmartynenko с помощью ICQ
По умолчанию

Оценить parsetime проще всего - цифра есть в коде каждой сгенеренной страницы, и именно к нему относятся 150-200ms. А вы пишете что если заменить apache на скажем nginx то все залетает, не так ли?
Цитата:
150-200 - это пожалуй typo3 на апаче с дефолтным конфигом. nginx+phpfpm+apc - результаты намного более интересные
И именно поэтому я пишу что
Цитата:
Если грубо прикинуть, то на 16 ядрах при самых лучших условиях эта страница загрузит сервер на 100% уже при 16 * 5 = 80 одновременных обращениях от пользователей
Тут 80 (или 100 или 500 или 42) это некая идельная цифра, в реальных условиях сервер с апачаем отдаст меньше страниц в секунду из-за своего оверхеда, а сервер с nginx+php-fpm сработает лучше апача, но тоже отдаст меньше 80.
dmartynenko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2012, 13:20   #5
Lucifer
Senior Member
 
Аватар для Lucifer
 
Регистрация: 01.07.2008
Сообщений: 392
По умолчанию

Я говорил о своих реальных замерах. Все проводилось через ab. Добиться наилучших результатов я смог именно на вышеупомянутой связке (около 50 запросов в секунду с кешом). На отдельном запросе, да, парстайм особо отличаться не будет на апаче и нджинксе (но будет серьезно отличаться на module_php, fastcgi и fpm).
Lucifer вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB code is Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Каталог с большим количеством товара hotsnake Вопросы выбора CMS 1 09.01.2009 16:27


Часовой пояс GMT +4, время: 12:54.


Работает на vBulletin® версия 3.8.1.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot

Хостинг и техническая поддержка: TYPO3 Лаборатория