Всетаки - кэширование с использованием БД - это очень не удобно!

[dmartynenko]

С левыми id проблем не вижу.

Вы же делаете как:
1. Строите cache_key
2. Проверяете в кэше
3. Если нет, то делаете запрос в БД
4. Если нет записи - выдаете 404
5. Если есть в БД, формируете контент и пишете в кэш

Логично что ответы 404 в кэш писать не нужно.

А про это, думаю - что просто префикс добавить и все...

Это я к тому, что бы не использовать тривиальные ключи вроде table_name+id, или просто id. Если добавить к ключу $GLOBALS["TSFE"]->id, а еще можно и domain, то уникальность между сайтами гарантирована.

[Ивано++]

Сообщение от dmartynenko

С левыми id проблем не вижу.

Вы же делаете как:
1. Строите cache_key
2. Проверяете в кэше
3. Если нет, то делаете запрос в БД
4. Если нет записи - выдаете 404
5. Если есть в БД, формируете контент и пишете в кэш

Логично что ответы 404 в кэш писать не нужно.

К сожалению - это очень сложный механизм...
Возможно нашел решение - более простое - по поводу разрешить/запретить кэширование - но оно связанно с useCashHash - и не знаю насколько оно будет уместно ... И сейчас не совсем пойму - почему useCashHash так плох?

Сообщение от dmartynenko

Это я к тому, что бы не использовать тривиальные ключи вроде table_name+id, или просто id. Если добавить к ключу $GLOBALS["TSFE"]->id, а еще можно и domain, то уникальность между сайтами гарантирована.

Может это замечательная функция позволит уж точно не запутаться на разных проектах:

PHP код:

md5(t3lib_div::getIndpEnv('TYPO3_SITE_URL') ... // текущий url-страницы 


?

[Ивано++]

Это то, что так долго искал - наверное не 1-и месяц:
самое странное что в тему useCashHash valid - на оффициальном форуме typo3.org - мне ничего не ответили, вернее ответили, но как-то расплывчато было сказано - что это не возможно - и это ответ от Core...!!!... Странно что там, даже PHP-код вставить нет возможности....

Теперь из t3lib_div::cHashParams и t3lib_div::calculateCHash стало понятно, как можно проверить ... useCashHash - оказывается - это просто md5 - всех _GET-параметров....

PHP код:

//////////////////////////////////////////////////////////////////////
    // Определяем тип страницы
    //////////////////////////////////////////////////////////////////////
    $cHash_array = t3lib_div::cHashParams( t3lib_div::implodeArrayForUrl('', $GLOBALS['_GET'])  );
    $cHash_calc = t3lib_div::calculateCHash($cHash_array);
    
    // обычные // "1" Обчыная страница
    if ($GLOBALS['TSFE']->getHash() != null) {
            
        // кэшировать можно
    }
    // useCashHash = 1 // "2" виртуальная страница 
    if ($GLOBALS['TSFE']->cHash != null){ 
            
        // кэшировать можно
                
    }
    // Не для кэширования // "3" запрещенная к кэшированию - виртуальная страница
    if (($GLOBALS['TSFE']->cHash != null && $GLOBALS['TSFE']->cHash != $cHash_calc)
    OR ($GLOBALS['TSFE']->cHash == null && $cHash_calc != null)){ 
    
        // кэшировать запрещено!
    
    } 


А с тэгами - наверное - если в memcache - ничего не получится - то останусь на БД
Т.к. по тэгам хочется иметь что - то вроде

//[prefixProject][domainName][pageId/Alias][typeNum][L][useCashHash][commendId]...
//[prefixProject][domainName][pageId/Alias][typeNum][L][useCashHash][newsId]...

ТЭГИ ::: https://code.google.com/p/memcached-...seMemcachedTag
Пока как-то так.

[Ивано++]

Использую memcache - тэги можно хранить в БД.

[Ивано++]

Немного по поводу сброса по тэгам...

Есть 1-страница - к примеру...
На ней работают два плагина:

Плагин А) - список новостей
Плагин Б) - список статей

Каждый из плагинов создает виртуальные страницы с useCachHash...
И добавим такой сложный элемент как постраничная навигация для каждого из плагинов.

При добавлении новости или статьи - нам же придется все равно сбрасывать весь кэш страницы с useCachHash - что бы заново пересчитать постраничную навигацию - или же делать так, что бы сбрасывался конкретный планиг - что думаю приведет в последствии к немалой путанице при поддержке проекта...

[dmartynenko]

Вот поэтому я всегда рекомендую встраивать кэширование внутрь плагина.
Потому что в таком случае может получиться следующая картина: 1000 записей (страниц) в одном плагине, 1000 в другом. В итоге в худшем случае имеем 1000х1000 = 1 000 000 записей в кэше. Если не живые люди, то роботы поисковиков сканируя все ссылки на сайте это обеспечат. При том что реально уникальной информации 1000 + 1000 = 2000 единиц. И столько же будет в кэше, если делать кэширование внутри плагина.

[Ивано++]

Сообщение от dmartynenko

Вот поэтому я всегда рекомендую встраивать кэширование внутрь плагина.
Потому что в таком случае может получиться следующая картина: 1000 записей (страниц) в одном плагине, 1000 в другом. В итоге в худшем случае имеем 1000х1000 = 1 000 000 записей в кэше. Если не живые люди, то роботы поисковиков сканируя все ссылки на сайте это обеспечат. При том что реально уникальной информации 1000 + 1000 = 2000 единиц. И столько же будет в кэше, если делать кэширование внутри плагина.

Не совсем сообразил в плане рассчетов по умножении и получению 1 000 000 записей в кэше.

1 страница - на ней два плагина:

первый плагин генерирует 1000 виртуальных страниц через useCachHash
генерирует 15 постраничных страниц (к примеру)
typolink = index.php?id=95&tx_my_ext_1[record_detail]=1&useCachHash=1
typolink = index.php?id=95&tx_my_ext_1[pagination]=1&useCachHash=1


второй плагин генерирует 1000 виртуальных страниц через useCachHash
генерирует 25 постраничных страниц (к примеру)
typolink = index.php?id=95&tx_my_ext_2[record_detail]=1&useCachHash=1
typolink = index.php?id=95&tx_my_ext_2[pagination]=1&useCachHash=1

1000 + 15 + 1000 + 25 = 2035 виртуальных страниц, ну и + 1 страница, на которой эти плагины работают...
откуда мильёон?