typo3 и соц сеть

[void]

Опупеть. Если 20 таблиц, то я бы сделал это на джанго, и, думается, раз в N быстрее. Потери на интеграции были бы меньше, чем такое

[void]

Я кстати правильно понимаю, что вы написали свой ORM?

[jettero]

20 таблиц это не так страшно, многие из них в запросе повторяются (там же локализация, а в TYPO3 локализованные записи и оригинальные находятся в одной таблице, поэтому когда выводится не основной язык, то таблицы в запрос включаются дважды).

Я сделал не ORM, а некоторое свое решение, я затрудняюсь его классифицировать.
В общем есть 1) описание модели, я его делаю своим синтаксисом в typoscript (я добавляю свой TLO DBVIEW) там описано какие таблицы как соединяются, какие условия объедения итп. это описание находится в статичном TS шаблоне, который я подключаю на странице вставки плагина. 2) Далее поверх этого статичного шаблона накладывается TS шаблон страницы плагина, в котором описаны уже какие сущности модели надо вывести на странице, идет список нужных полей (чтобы не таскать из базы лишнее), описывается форматирование полей, тут уже именно шаблон для вывода html, там много работы со stdWrap, склейка списков через ->split итп, вообщем тут обычные TS объекты работают на полную, так как данные в шаблон передаются через загрузку cObj->data и их можно обрабатывать средствами TS как вздумается.
Имея эти шаблоны моя библиотека парсит шаблон модели, составляет один большой SQL запрос, получив ответ она уже парсит шаблон вывода и на выходе получается html.
То есть ORM'ом тут и не пахнет зато работает быстро и модель и шаблонизация более-менее разделены.

На ORM'е у меня не получилось сделать быстрый вывод, дело в том, что у меня в анкетах юзеров много вложенных сущностей - анкеты состоят из блоков, каждый блок может быть отключен юзером / запрещен модератором, в каждом блоке набор атрибутов, значения которых выбираются из готового списка, эти списки могут быть выбраны с одним значением, также есть списки где можно выбрать несколько значений (причем список значений отличаются в зависимости от пола юзера), далее в анкете есть и текстовые поля - просто строка и RTE, итд... В целом это почти точное воспроизведение анкет, как они строятся на mamba.ru, все элементы, которые есть у них, у меня тоже присутствуют, только у меня таких анкет несколько типов (в зависимости от профессии юзера) и у некоторых юзеров сразу несколько типов анкет.

Если перед выводом строить всю объектную модель анкеты в деталях, со всеми этими вложенными сущностями, потом загружать в нее данные из БД, а потом только пускать в шаблонизатор, как это должно делаться в DDD, то все это займет кучу времени, мне это не подошло. У меня шаблонизатор работает напрямую с БД, и я один раз описав модель, больше не думаю о ней, а только указываю, что именно сейчас мне надо вывести.
Плюс этого подхода, что рендеринг работает быстро, минус, что модель размазана - в одном месте модель описана для рендеринга, в другом месте модель для бизнес логики - отправка посланий, редактирование анкет итп.

[void]

Месье знает толк в извращениях, однозначно =)

[Pavel Antonov]

Каждый через это проходит. 8=)

И вообще говоря может быть целью является и не результат, а сам путь.

Собственно, Вы уверены в свое правоте, и это главное.
Удачи.

[jettero]

Сообщение от Pavel Antonov

Каждый через это проходит. 8=)

И вообще говоря может быть целью является и не результат, а сам путь.

На самом деле важен именно результат, на создание беты проекта на TYPO3 я потратил примерно в 3 раза меньше времени, чем уходит на аналогичный на фреймворке типа Симфони (на питоне не пишу, поэтому за Джангу не скажу), экономия времени разработки за счет готовой админки и готовых базовых фич, о которых я писал выше.
В основном экономия за счет админки конечно же - чтобы сделать с нуля такой интерфейс, как я построил на IRRE элементах, может уйти и полгода. Автоматическая генерация админок во фреймворках способна делать только простые вещи, таблицы со множеством связей редактировать так не получится.
Ну и рендеринг с моей библиотекой работает в 2 раза быстрее, чем с ORM. (с выключенным кешем). И памяти расходуется меньше. В моем случае важна именно скорость, поэтому забил на удобство ORM'a, но никто не мешает под TYPO3 использовать его.

Сообщение от Pavel Antonov

Собственно, Вы уверены в свое правоте, и это главное.
Удачи.

Спасибо

Если этот проект разрастется конечно нужно будет уходить от TYPO3 и делать с нуля, даже без фреймворка. Я это заранее предусмотрел и библиотеки, написанные мной, могут работать и без TYPO3, например вместо TS шаблонов у меня могут использоваться и YAML файлы. Но это еще не скоро понадобится, если понадобится, а для быстрого старта проекта TYPO3 – самое то, только надо хорошо знать ее внутренности.