TYPO3 vs или о демо-сайтах

[Valery Romanchev]

>2) Frontend Editing (все настраивается, не
> понимаю, где проблемы?)
я сам не настраивал... мне человек один рассказал, что были проблемы при добавлении страниц через Frontend Editing.

Насчет интерфейса BE - кто-то писал что он просто старый (то есть из 2000 года). Мне лично такие интерфейсы больше нравятся.
Проблема с мелким шрифтом и мелкими кнопочками есть... Однако когда контента много - так даже лучше.

[Valery Romanchev]

>И еще - демо с этой системой практически не
>имеет никаких шансов в \"холодном\" контакте
>с клиентом. Эту систему нужно показывать и
>объяснять.
Не согласен. В России - имеет. У нас люди пытливые... Нужно только написать короткие инструкции.

[Andreas Schwarzkopf]

Добавление страниц работает, tt_news и прочее тоже настраивается.

А интерфейс старый, да. Конечно бывают и более красивые. Но он предельно функциональный. Развивал его человек можно сказать для себя - чтобы двумя-тремя щелчками добраться для любой задачи. Такие преимущества видны только после недель или месяцев работы.

[Andreas Schwarzkopf]

>>И еще - демо с этой системой практически не
>>имеет никаких шансов в \"холодном\" контакте
>>с клиентом. Эту систему нужно показывать и
>>объяснять.
>Не согласен. В России - имеет. У нас люди >пытливые...

Это я про клиентов и секретарш..

[Dutchak Vitaly]

Андрей,спасибо за развернутый ответ.
О \"холодном\" контакте речи и не идет. Другое дело, что на сайтах дизайн-студий лежит демо Тайпо почти в ненастроенном состоянии. Это по поводу пункта 1. С чего собственно все и началось - с отсутствия в свободном доступе хорошо настроеной демки. Речь идет не о настройке - она денег стоит, а именно о возможности посмотреть систему в таком виде - все что нужно и не грамма больше.
Здесь - управление новостями, здесь - обычные странички, здесь - каталог, здесь - рассылка, здесь- вопрос-ответ. С сответственно ограниченными типами контента для вставки, с настроенным визивигом.
За скининг - отдельное спасибо, я до него еще не добрался.
Работа над клиентом - самая важная часть моей работы именно поэтому стараюсь сводить ее к минимуму - чтобы не работать техподдержкой .
Вопрос не в красивых кнопках - бэкенд имеет не очень привлекательную типографику (кажется, это называется так) - вот сейчас с подстройками и эксперементирую. (Если в качестве основного шрифта используется вердана - обычно берут 11px или подстраивают letter-spacing - один из примеров typo3.org ). С моей точки зрения он для глаз несколько утомителен. Если добьюсь хорошего результата - покажу. Потому что для многих целей Тайпо просто незаменим - и использовать для личных проектов я его все равно буду.

[Dutchak Vitaly]

to amida:
мне нравится структура интерфейса. по большей части. мне далеко не всегда нравиться его оформление. особенно - фиксированная ширина и шрифты/цвета, как и писал выше.

[amida]

PhilD: Да я читал тему и понял о чем вы говорите.

[Dutchak Vitaly]

А конкретные улучшения-ускорители которые могли бы быть - с моей кочки зрения:
1. оформление правого меню в виде выезжающей по наведению или по щелчку панели - то бишь скрывающегося div-a - ничего экстраординарного для современных браузеров, а зачастую будет приятно. А можно и дерево так прятать.
2. использовать более традиционные иконки или иконки с подписями
3. динамическое регулирование ширин фреймов. и запоминнаие их при выходе.
Правда, ни одной CMS с такими вариантами не видел.

[amida]

PhilD:
> 1. оформление правого меню в виде
> выезжающей по наведению или по щелчку
> панели.
Самое главное чтобы можно было отключить эту возможность. Я как представил себе, что панель инструментов или дерево будут постоянно уезжать, так мне сразу нехорошо стало.
Кстати вы не пробовали настройку \"Icons in top frame\"? получается самый настоящий, привычный тулбар.
А по поводу фреймов согласен, до сих пор иногда хочу подвигать полоску посередине.

[Valery Romanchev]

>А по поводу фреймов согласен, до сих пор >иногда хочу подвигать полоску посередине.

:-)
Впишите в TSconfig юзера
и все будет двигаться

setup.override {
navFrameResizable = 1
}