eZ publish

Alexey Lapusta · 17.11.2005, 20:51

Вот разыскивая бесплатную CMS для корпоративного сайта остановился на Typo3 & eZ publish. Вроде бы системы одного уровня. Может кто расскажет об различиях?

Константин · 17.11.2005, 20:57

системы разного уровня
уровни разработки ядра систем различаются на порядок.
я выбрал TYPO3 по этой причине

Alexey Lapusta · 17.11.2005, 21:09

eZ очень впечатлило своим представлением, понравилась система управления контентом, как с этим у Tepo3? А есть демо-версия Typo3 в интернете?

И что кстати с хостингом для этих систем - нужен ли для сайта компании с небольшой посещаемостью обязательно VPS/Dedicated?

Константин · 17.11.2005, 21:42

выделенный сервак не нужен...
в тайпо есть система кэширования контента
насчет \"понравилась система управления контентом\" спорить не буду, просто предложу сравнить два скриншота

http://www.visionteam.co.uk/go2bahia/fileadmin/user_upload/typo3.gif
http://www.visionteam.co.uk/go2bahia/fileadmin/user_upload/ez.gif

Alexey Lapusta · 17.11.2005, 21:50

Typo3 безусловно лучше. Осталось лишь 3-4 вопроса:

1) У eZ плюс в том, что самые популярные модули разрабатываются самой компанией и включенны в дистрибутив. У Typo3 как я понимаю частные разработчики - так что качество порой не радует говорят, да и перевод не всегда находится...

Интересует же меня модуь пользователей с возможностью назначать им определенные права доступа на просмотр страниц.

2) Кто из наших \"грандов\" хостинга дает разместить Typo3? Интересуют .masterhost, Агава, РБК.Хостинг...

3) Каково качество перевода?

4) Что тяжелее для хостинга(eZ / Typo3)?

Константин, большое спасибо за ответы!

Константин · 17.11.2005, 22:25

1. С назначением прав - проблем нет, это все осуществляется очень легко и гибко настраивается, например, по дате начала-окончания доступа.

2. Хостинг я всегда беру на агаве, там достаточно распаковать тайпо - все библиотеки уже стоят. Достаточно сказать, что компания http://wbox.ru/ хостит на агаве все свои сайты, а их около 100...

3. Качество перевода самой системы - отличное, проблем у русскоязычных пользователей не будет. Что касается расширений - то наиболее востребованные переведены, как то: новости, магазин и другие

4. Что тяжелее для хостинга - не в курсе. Какая разница?

Alexey Lapusta · 17.11.2005, 22:51

Что тяжелее - просто интересно. Вообщем буду делать сайт на TYPO3 и вешать на Agava =)

P.S. Поддержка нравится, вот только народу не многовато, да и сайт бедно и просто оформлен =(

Alexey Lapusta · 18.11.2005, 01:02

Ничего себе, где эти eZ стоят... Впечетляет куда больше чем Epson: US Navy, MySQL, MIT, Israel...

http://ez.no/products/ez_publish_cms/references

Константин · 18.11.2005, 01:26

пускай стоят...

Valery Romanchev · 18.11.2005, 01:51

ИМХО eZ отстает от TYPO3 на несколько лет.
Я имею в виду не корпоративные прибамбасы вроде поддержки Oracle и репликации, а базовую фунциональность нужную на обычных сайтах.

К примеру только в последней версии eZ (меньше года назад) появилось дерево страниц!!!

А громких корпортивных ссылок у еZ не меньше чем у TYPO3 просто потому, что eZ имеет коммерческую лицензию.

Если Вам важна лицензия - то конечно eZ выбирайте. Но только сначала попробуйте узнать количество внедрений eZ в России.

Я не знаю в России не одного крупного корпоративного сайта на eZ... А у TYPO3 - не меньше десятка.

4) Что тяжелее для хостинга(eZ / Typo3)?

практически одинаково, но по отзывам eZ несколько тяжелее (memory_limit вроде как выше требуется) и более капризная в установке

По хостнгу:
на .masterhost - на обычных тарифах точно не будет.
на РБК.Хостинг у меня стояла полтора года назад - тормоза и невысокое качество поддержки

В России хорошего хостинга я пока не встречал, сам использую хостинг в Англии (на котором собственно typo3.ru и стоит).

17.11.2005, 20:51	#1
Alexey Lapusta Новенький Регистрация: 21.11.2005 Сообщений: 25	eZ publish Вот разыскивая бесплатную CMS для корпоративного сайта остановился на Typo3 & eZ publish. Вроде бы системы одного уровня. Может кто расскажет об различиях?

17.11.2005, 20:57	#2
Константин Новенький Регистрация: 17.01.2005 Сообщений: 20	системы разного уровня уровни разработки ядра систем различаются на порядок. я выбрал TYPO3 по этой причине

17.11.2005, 21:09	#3
Alexey Lapusta Новенький Регистрация: 21.11.2005 Сообщений: 25	eZ очень впечатлило своим представлением, понравилась система управления контентом, как с этим у Tepo3? А есть демо-версия Typo3 в интернете? И что кстати с хостингом для этих систем - нужен ли для сайта компании с небольшой посещаемостью обязательно VPS/Dedicated?

17.11.2005, 21:42	#4
Константин Новенький Регистрация: 17.01.2005 Сообщений: 20	выделенный сервак не нужен... в тайпо есть система кэширования контента насчет \"понравилась система управления контентом\" спорить не буду, просто предложу сравнить два скриншота http://www.visionteam.co.uk/go2bahia/fileadmin/user_upload/typo3.gif http://www.visionteam.co.uk/go2bahia/fileadmin/user_upload/ez.gif

17.11.2005, 21:50	#5
Alexey Lapusta Новенький Регистрация: 21.11.2005 Сообщений: 25	Typo3 безусловно лучше. Осталось лишь 3-4 вопроса: 1) У eZ плюс в том, что самые популярные модули разрабатываются самой компанией и включенны в дистрибутив. У Typo3 как я понимаю частные разработчики - так что качество порой не радует говорят, да и перевод не всегда находится... Интересует же меня модуь пользователей с возможностью назначать им определенные права доступа на просмотр страниц. 2) Кто из наших \"грандов\" хостинга дает разместить Typo3? Интересуют .masterhost, Агава, РБК.Хостинг... 3) Каково качество перевода? 4) Что тяжелее для хостинга(eZ / Typo3)? Константин, большое спасибо за ответы!

17.11.2005, 22:25	#6
Константин Новенький Регистрация: 17.01.2005 Сообщений: 20	1. С назначением прав - проблем нет, это все осуществляется очень легко и гибко настраивается, например, по дате начала-окончания доступа. 2. Хостинг я всегда беру на агаве, там достаточно распаковать тайпо - все библиотеки уже стоят. Достаточно сказать, что компания http://wbox.ru/ хостит на агаве все свои сайты, а их около 100... 3. Качество перевода самой системы - отличное, проблем у русскоязычных пользователей не будет. Что касается расширений - то наиболее востребованные переведены, как то: новости, магазин и другие 4. Что тяжелее для хостинга - не в курсе. Какая разница?

17.11.2005, 22:51	#7
Alexey Lapusta Новенький Регистрация: 21.11.2005 Сообщений: 25	Что тяжелее - просто интересно. Вообщем буду делать сайт на TYPO3 и вешать на Agava =) P.S. Поддержка нравится, вот только народу не многовато, да и сайт бедно и просто оформлен =(

18.11.2005, 01:02	#8
Alexey Lapusta Новенький Регистрация: 21.11.2005 Сообщений: 25	Ничего себе, где эти eZ стоят... Впечетляет куда больше чем Epson: US Navy, MySQL, MIT, Israel... http://ez.no/products/ez_publish_cms/references

18.11.2005, 01:26	#9
Константин Новенький Регистрация: 17.01.2005 Сообщений: 20	пускай стоят...

18.11.2005, 01:51	#10
Valery Romanchev Administrator Регистрация: 23.08.2003 Адрес: Moscow, Russia Сообщений: 1,926	ИМХО eZ отстает от TYPO3 на несколько лет. Я имею в виду не корпоративные прибамбасы вроде поддержки Oracle и репликации, а базовую фунциональность нужную на обычных сайтах. К примеру только в последней версии eZ (меньше года назад) появилось дерево страниц!!! А громких корпортивных ссылок у еZ не меньше чем у TYPO3 просто потому, что eZ имеет коммерческую лицензию. Если Вам важна лицензия - то конечно eZ выбирайте. Но только сначала попробуйте узнать количество внедрений eZ в России. Я не знаю в России не одного крупного корпоративного сайта на eZ... А у TYPO3 - не меньше десятка. 4) Что тяжелее для хостинга(eZ / Typo3)? практически одинаково, но по отзывам eZ несколько тяжелее (memory_limit вроде как выше требуется) и более капризная в установке По хостнгу: на .masterhost - на обычных тарифах точно не будет. на РБК.Хостинг у меня стояла полтора года назад - тормоза и невысокое качество поддержки В России хорошего хостинга я пока не встречал, сам использую хостинг в Англии (на котором собственно typo3.ru и стоит).