Russian TYPO3 community  

Вернуться   Russian TYPO3 community > Выбор CMS, позиционирование TYPO3, бизнес веб-разработки > Вопросы выбора CMS

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.10.2008, 00:05   #1
demav
Senior Member
 
Аватар для demav
 
Регистрация: 21.04.2006
Сообщений: 245
По умолчанию наивный вопрос про выбор CMS

Доброе время суток!

Мной на TYPO3 написано множество сайтов, CMS любима и желанна
Но есть один большой минус - скорость работы. Настолько серьезный минус, что для некоторых постоянных клиентов пришлось несколько сайтов сделать на другой системе после TYPO3.

Сразу отмету возражения по поводу сервера. Есть выделенный сервер, на его оптимизацию потрачен не один месяц (апач, пхп, mysql, eaccelerator и т.п.), прочитаны тонны документации и применено (кеширование страниц, ajax где можно, кеши в заголовках, оптимизирован код).

В итоге скорость сайта все равно неудовлетворительна. А уж про "обычные" сайты на виртуальном хостинге - и говорить нечего.

Короче. Хочется какую-то CMS с схожими подходами, но быструю. Надо учесть, что кроме пяти-шести "стандартных" модулей для пользовательской части все остальное пишется самостоятельно. Т.е. нет необходимости в базе иметь кучу всего.
Пересмотрены почти все коммерческие российские CMS, из конкурентов только Битрикс как-то подходит. Но он тоже далеко не быстр.

Кто может дать совет про другие CMS исходя из своего опыта на TYPO3?
Кстати, кто-то пробовал FLOW, как там со скоростью?

Заранее спасибо
demav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2008, 11:35   #2
BestCat
штаб Ёлки
 
Аватар для BestCat
 
Регистрация: 28.02.2006
Адрес: Томск
Сообщений: 89
Отправить сообщение для BestCat с помощью ICQ
По умолчанию

Что значит "быструю"? -)
Я по первому абзацу поняла что Вас не устраивает скорость Вашей работы -)
По существу.
У вас есть TYPO3.
У вас есть MySQL как БД в которой есть какие-то данные.
У вас есть Apache как инструмент отдающий то что в 80% случаев накэшировала эта самая TYPO3 из БД.
Кто самое слабое звено в вашем субьективном "скорость"?
В любом случае не TYPO3.

~~~~~~~~~сейчас продолжу, кофе налью~~~~~~~~~~~

Если Вы под "скоростью" подразумеваете время загрузки страницы от первого клика по ссылке до полной выдачи пользователю, то давайте проведем небольшой эксперимент:
Возьмем пару-тройку сайтов как некий эталон (Рамблер, Лента, Yahoo) и несколько сайтов наугад из местной show-room и посмотрим в WI что же нам там выдают.

Видим (видеть можно в приложенных файлах):
«эталоны»
Лента.ру 554К == 1,47с
Рамблер.ру 250К == 1,67с
Yahoo.com 378К == 2,58с

«подопытные»
www.vocord.ru 256К == 1,16с
www.teplogid.ru 284K == 3,14c
www.molnar.by 692K == 2,23c
www.masterexpo.ru 304K == 1,86c
(к сожалению ограничение на 5 картинок в пост, ну Вы не придирчивы, поверьте на слово -)

Из этого заключаем что «разруха не в сортирах».

Дальше наступает эра творческих терзаний.
+ соберите статистику «откуда тормоза на отдаче»
+ проверяйте запросы у самописаных приложений
+ проверяйте кэширование наконец
+ пробуйте связку apache + ngnix как кэширующий сервер

и да прибудет с Вами Сила
Изображения
Тип файла: jpg lenta.jpg (20.7 Кб, 13 просмотров)
Тип файла: jpg rambler.jpg (20.5 Кб, 7 просмотров)
Тип файла: jpg yahoo.jpg (21.0 Кб, 2 просмотров)
Тип файла: jpg masterexpo.jpg (20.7 Кб, 4 просмотров)
Тип файла: jpg molnar.jpg (19.8 Кб, 4 просмотров)
__________________
Виктория

Последний раз редактировалось BestCat; 22.10.2008 в 12:17
BestCat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2008, 16:19   #3
Valery Romanchev
Administrator
 
Аватар для Valery Romanchev
 
Регистрация: 23.08.2003
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 1,926
Отправить сообщение для Valery Romanchev с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Кто может дать совет про другие CMS исходя из своего опыта на TYPO3?
www.silverstripe.com (современная CMS + фреймворк, правда CMS не "блочная")

для мелких проектов можно посмотреть http://www.concrete5.org/ (это простая блочная цмска, как у нее с кешированием - не смотрел)
__________________
Веб-студия ТТЛАБ
www.ttlab.ru
Valery Romanchev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2008, 16:32   #4
demav
Senior Member
 
Аватар для demav
 
Регистрация: 21.04.2006
Сообщений: 245
По умолчанию

Виктория,
спасибо за рассуждения, все ясно. Поверьте, не первый год "замужем"
Чтобы было понятнее, хочется чтобы время генерации "простой" страницы на TYPO3 было значительно быстрее при прочих равных условиях. Вот тогда TYPO3 - the best.

С оптимизацией все сделано что можно и даже больше (nginx тоже стоит, хотя по-моему это бестолково, он только для статики).

--

Валерий,
вот такого сообщения я и ожидал. Спасибо в очередной раз за четкий ответ и по-существу.
demav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2008, 11:53   #5
Pavel Antonov
Senior Member
 
Аватар для Pavel Antonov
 
Регистрация: 01.10.2004
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 1,204
Отправить сообщение для Pavel Antonov с помощью ICQ
По умолчанию

Опишите как и что вы оптимизировали... так как пока речь идет об "идеальном абсолютно черном кругло теле"...

Например, Если на странице полно некэшируемых скриптов, то причем тут TYPO3. Так же будет и в других системах.

P.S.: FLOW3 - не CMS... Как она сюда попала?
__________________
Павел Антонов
Rich Media Development Ltd.
Блог: http://codeline.richmd.ru/
Pavel Antonov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2008, 01:40   #6
djolejek
Новенький
 
Регистрация: 18.11.2008
Сообщений: 29
По умолчанию

Demav , Скажи те нашли ли вы что то быстрей typo3? На чём остановился ваш выбор из предложенного?

Я совсем не давно приступил к выбору CMS , сначало делал проект на Joomla мне она показалась очень удобной и простой, но когда я услышал про typo3 то мне захотелось изучать её, я вот думаю не зря? Меня очень подкупило то что многие известные фирмы работают под этой CMS и даже CIsCO, если даже они пользуются этой системой typo3 значит у неё есть все перспективы быть одной из лучшей CMS?
djolejek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2008, 01:44   #7
demav
Senior Member
 
Аватар для demav
 
Регистрация: 21.04.2006
Сообщений: 245
По умолчанию

Не, пока не нашел. Не искал, по большому счету.
Система хороша, для меня на данный момент - лучшая.

Про джумлу распространяться не буду много; я просто не понимаю как можно клиенту сдавать сайт на этой админке
demav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2008, 13:42   #8
surfman
Senior Member
 
Регистрация: 29.01.2008
Адрес: Бердянск, Украина.
Сообщений: 344
По умолчанию

Сам давно не Джомле сайт сделал. Счас вот переделываю на эту кмс.
Джомла подходит больше для блоговых сайтов, тоесть там где 99% материалов категоризированые либо сами пользователи их добавляют, и лиш 1% - структурированые(несколько страниц типа - Онас, история компании контакты).
Весь стандартный функционал джомлы - это tt_news.
Сайты все типичные получаются, а если не типично хочется, то там возится надо не намного меньше, чем в TYPO3.

Единственно, для TYPO3 надо хостинг подороже.
surfman вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB code is Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор CMS Spec-Condor Вопросы выбора CMS 14 29.01.2011 10:54
ВОПРОС ПО CMS: ИМПОРТИРОВАНИЕ из WORD V()V@№ Общие вопросы 16 30.06.2008 08:16
Выбор CMS Rudman Вопросы выбора CMS 1 11.02.2008 11:44
Выбор CMS - подойдет ли TYPO3? Arta Вопросы выбора CMS 14 23.05.2007 09:45
Сравнение и выбор CMS Денис Вопросы выбора CMS 11 31.10.2005 08:58


Часовой пояс GMT +4, время: 09:21.


Работает на vBulletin® версия 3.8.1.
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot

Хостинг и техническая поддержка: TYPO3 Лаборатория