В каком смысле TYPO3 является фремворком

[jettero]

начало обсуждения см. здесь http://forum.typo3.biz/showthread.php?p=16804#post16804

Сообщение от WebDev

когда ипод делался IE7 не было. Захотят - поправлю.

а макстор, к сожалению, уже не на тупе. На днях стартовала новая версию сайта и ее я уже делал на cakephp. Причина отказа от тупы со стороны заказчика - неудобство в работе с админкой.

интересно, а что именно им не понравилось в админке тайпо, а в cakephp понравилось?

[WebDev]

Сообщение от jettero

интересно, а что именно им не понравилось в админке тайпо, а в cakephp понравилось?

Просто не понравилось. не user-friendly. Сложно не согласиться, честно говоря.

А с cakephp я им построил то что они хотят и ничего лишнего.

[Pavel Antonov]

Сообщение от jettero

интересно, а что именно им не понравилось в админке тайпо, а в cakephp понравилось?

Некорректный вопрос. CakePHP - фреймворк. Интерфейс будет таким каким сделаешь. Потому сравнивать тут нечего.

[Valery Romanchev]

Сообщение от WebDev

Просто не понравилось. не user-friendly. Сложно не согласиться, честно говоря.

вот тут надо обязательно добавить, что TYPO3 "не user-friendly" именно для данной задачи.

Для сайтов типа www.3ds.com все будет как-раз наоборот - для таких сайтов (многоязычных, с сотнями страниц и часто изменяемой структурой, с десятками FCE) которыми рулят редакторы специально обученные, админка TYPO3 будет очень даже "user-friendly", а на cake удобную админку для такого сайта писать - убиться

[jettero]

Сообщение от Pavel Antonov

Некорректный вопрос. CakePHP - фреймворк. Интерфейс будет таким каким сделаешь. Потому сравнивать тут нечего.

Не вижу что тут некорректного, TYPO3 тоже фреймворк, поэтому и вопрос возник, что там такое, чего нельзя было сделать в тайпо.

[WebDev]

Сообщение от Valery Romanchev

вот тут надо обязательно добавить, что TYPO3 "не user-friendly" именно для данной задачи.

Для сайтов типа www.3ds.com все будет как-раз наоборот - для таких сайтов (многоязычных, с сотнями страниц и часто изменяемой структурой, с десятками FCE) которыми рулят редакторы специально обученные, админка TYPO3 будет очень даже "user-friendly", а на cake удобную админку для такого сайта писать - убиться

согласен. Макстор в основном состоит из записей а не контента, так сказать.


кстати, как обстоят дела с нагрузкой сервера у 3ds? ничего не приходилось оптимизировать?

[Pavel Antonov]

Сообщение от jettero

Не вижу что тут некорректного, TYPO3 тоже фреймворк, поэтому и вопрос возник, что там такое, чего нельзя было сделать в тайпо.

1. TYPO3 не фреймворк, это заблуждение.
2. Сделать можно все что угодно и без фреймворка просто на PHP.

[Valery Romanchev]

Сообщение от WebDev

кстати, как обстоят дела с нагрузкой сервера у 3ds? ничего не приходилось оптимизировать?

понятия не имею... 3ds делали Каспер и Ко, насколько я понимаю,

И помоему именно под этот проект делалась TemplaVoila несколько лет назад.

И там легко может быть не один сервер... железки сейчас очень дешевы, по сравнению с разработкой

[jettero]

Сообщение от Pavel Antonov

1. TYPO3 не фреймворк, это заблуждение.
2. Сделать можно все что угодно и без фреймворка просто на PHP.

Ну приехали , и у Каспера в доках и на первой странице typo3.com написано, что TYPO3 это фреймворк, может вы говорите про MVC фреймворк?

Вот Каспер пишет:

Content management from the "Page Tree" paradigm?

When you categorize Content Management systems you find some which approach the issue from the "Application Framework" angle and others from the "Page Tree" angle. TYPO3 belongs to the latter part.

However this does not in any way compromise TYPO3’s status as a Content Management Application Framework. Rather the page tree approach enhances the ability to serve exactly this purpose by offering the logical division of the page tree as containers for such applications.

Ну, а если вы не доверяете разработчику в классификации своей CMS, то можно посмотреть независимое мнение в википедии http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ion_frameworks

Там TYPO3 в списке фреймфорков, вместе с CakePHP.

[pomotom]

может того ... отрезать кусок ветки?