![]() |
Форум больше не используется. Присоединяйтесь к каналу #community-ru в Slack for TYPO3 community |
![]() |
#1 |
Senior Member
|
![]()
Привет всем.
Есть проект в котором все fe_users хранятся в одной папке (скажем WebUsers) и принаджлежат ко многим fe_groups. Есть много неадмин be_user-ов для которых папка WebUsers недоступна (находится за пределами WebMount). В тоже время они могут редактировать fe_users из разрешенных (своих) fe_groups посредством соответственно созданных Actions (обычний SQL select). Редактировать могут все разрешенные поля включительно с disable. Но тут возникла необходимость дать неадмин be_user-ам возможность удалять своих fe_user-ов. Typo3 такое дело понятно не понравилось, поскольку функция deleteRecord проверяет isRecordInWebMount($table,$id) и говорит низззя! (т.е. ![]() Добавлять папку WebUsers в вебмаунт, означает давать доступ be_user-ам ко всем fe_user-ам а не только "своим" - что крайне нежелательно. Разносить fe_user-oв по локальным папкам тоже не выход. Что можете посоветовать? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
|
![]()
Если BE-пользователь может делать такое с FE-пользователями, то почему просто не дать ему доступ к папке?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
|
![]() Цитата:
Если дать доступ к папке, то поставить ограничения на выборку fe_users принадлежащих к определенной fe_usergroup невозможно. Или убедите меня в другом. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
Senior Member
|
![]() Цитата:
Цитата:
Может кто знает/подскажет какой из существующих не-админ be-модулей для редактирования fe_users использует собственные delete functions? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
|
![]() Цитата:
Первое: есть еще суперадмин/заказчик (без админ прав ![]() Второе: используется нескольно других экстеншенов которые используют один pid и fe_usergroups для выборки юзеров. Дописывать экстендить их - слишком менингитно. В таком случаe уже меньше времени потребуется чтобы написать "свой бекенд-модуль для администрирования пользователей", как предлагал void... Могу приводить аргументы еще, то суть то не в этом... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
|
![]()
Ну вот сами себе на все вопросы и ответили...
Других "волшебных палочек", к сожалению, не завезли. |
![]() |
![]() |