А не создать ли нам ресурс русских Typo3-developer'ов

[Олег]

Актуальность проблемы: используя экстеншены, частенько приходится вносить в них маленькие изменения (например, очень часто используемые шаблоны *.tmpl недостаточно гибкие и т. д.). Хочется поделиться ими с комьюнити и избежать многих ветвей разработки.
Состояние дел: насколько мне известно, для большинства экстеншенов связь основных девелоперов с сообществом не налажена.
Решение: ресурс скорее всего на платформе Wiki. Форум - неудачное решение этой задачи. Ищутся энтузиасты, готовые предоставить установленный Wiki.
Задачи ресурса:
сравнительный обзор экстеншенов по каждому направлению (плюсы и минусы аналогичных модулей);
обсуждение, тестирование и продвижение внесенных дополнений (внесение в основную версию или выделение в новую ветвь);
наконец, собрать множество умных мыслей с форума в одну структуру.
Я не считаю, что тоже самое уже есть на англоязычных ресурсах!

Хочется услышать ответы тех, кто тоже считает поднятую проблему актуальной. Ну и, конечно, меценатов с хостингом.

[Valery Romanchev]

Да, это актуальный вопрос.

Решение: ресурс скорее всего на платформе Wiki. Форум - неудачное решение этой задачи. Ищутся энтузиасты, готовые предоставить установленный Wiki.

Согласен.

наконец, собрать множество умных мыслей с форума в одну структуру.
Я не считаю, что тоже самое уже есть на англоязычных ресурсах!

Частично есть:
http://wiki.typo3.org/index.php/Extension_Development

Хочется услышать ответы тех, кто тоже считает поднятую проблему актуальной. Ну и, конечно, меценатов с хостингом.

Я уже экспериментировал с NPJ http://wiki.typo3.biz. Система теоретически хорошая, практически - слишком сложная в освоении и к тому же глючная.
Могу туда поставить WackoWiki

Хостинг - это не проблема. Примерно год назад была серьезная организационная проблема: было мало заказов на TYPO3 и конкуренция.
Сейчас это уже не так актуально, но все равно будет проблема "халявщиков" и новых разработчиков (то есть тех, кто ничем не делится вообще).
Возможно мы сможем договориться о каком-то решении (типа абонентской платы или обязательном минимуме внесенной информации.... трудно сказать как это можно решить... )

[Олег]

Могу туда поставить WackoWiki

Вот это мне нравится больше всего - я ее тоже ставил - легкая и достаточно удобная.
Кстати, а что стоит на wiki.typo3.org?

но все равно будет проблема "халявщиков" и новых разработчиков (то есть тех, кто ничем не делится вообще)

Я тебя понимаю. НО мы же сами бесплатно получаем typo и все расширения и далеко не все авторы работают на ними за деньги. Вспомним всякие OpenSource проекты - Linux и др. и др.
С ограничениями доступа, мне кажется, этот проект не заживет.
Предлагаю быть благотворителями.
[/quote]

[Олег]

Могу туда поставить WackoWiki

Вот это мне нравится больше всего - я ее тоже ставил - легкая и достаточно удобная.
Кстати, а что стоит на wiki.typo3.org?

но все равно будет проблема "халявщиков" и новых разработчиков (то есть тех, кто ничем не делится вообще)

Я тебя понимаю. НО мы же сами бесплатно получаем typo и все расширения и далеко не все авторы работают на ними за деньги. Вспомним всякие OpenSource проекты - Linux и др. и др.
С ограничениями доступа, мне кажется, этот проект не заживет.
Предлагаю быть благотворителями.

[Valery Romanchev]

НО мы же сами бесплатно получаем typo и все расширения и далеко не все авторы работают на ними за деньги. Вспомним всякие OpenSource проекты - Linux и др. и др.
С ограничениями доступа, мне кажется, этот проект не заживет.
Предлагаю быть благотворителями.

Я довольно много общался на темы TYPO3-маркетинга в соответсвующем листе рассылки. Кроме того и с Каспером обменялся парой писем.
Могу сказать - ИМХО никакой "просто" благотворительности нет. Есть маркетинг OpenSource проекта и бизнес нескольких десятков европейских веб-студий.

К примеру, из TYPO3 легко сделать устанавливаемый на 1-2-3 дистрибутив типа mambo с 4 готовыми качественнымм шаблонами. Но это никто до сих пор не сделал... Хотя это ОЧЕНЬ просто.

[Олег]

1. Согласен, платформа Typo3 - коммерческая.
2. Большинство экстеншенов, которые есть в открытом доступе, на коммерческие разработки не похожи. Те мелочи, которые я к ним добавляю мне не жалко отдать народу.

Я предлагаю именно для обмена такими мелкими и приятными мелочами и создать ресурс.
Судя по количеству ответивших в теме - вероятность 80%, что он быстро заглохнет. Но почему бы не попробовать? Затрат практически никаких. Собственно хостингом могу и я поделиться, но он у меня очень не супер.

Кстати, на wiki.typo3.org нашел ссылку - MediaWiki там.

[relax..]

Олег, поддерживаю, заглонет-не заглохнет, а мы парой "приятных мелочей" обменятся сможем ;-) Я зарегистрировался (IlyaZobnov).

[Wowa]

Я могу вам предложить такой ресурс создать на базе очень популярного Форума программистов Vingrad. Это однозначно даст проекту большое будущее и рекламу. Зайдите, посмотрите: http://forum.vingrad.ru/index.php

Там же и подсветку синтаксиса для TSCRIPT можно сделать. Нужен только список ключевых слов и цвета их подкраски. Движок уже готов.

Собственно говорят, пару неделю назад я там открыл также форум по TYPO3: http://forum.vingrad.ru/index.php?showforum=221
Туда нужны модераторы также.

А Вики у нас тоже стоит: http://wiki.vingrad.ru
Правда пока еще мало заполнена она, однако все же я считаю, что форум для данной затеи подходит больше чем Вики.

[Vaspa]

Я могу вам предложить такой ресурс создать на базе очень популярного Форума программистов Vingrad. Это однозначно даст проекту большое будущее и рекламу. Зайдите, посмотрите: http://forum.vingrad.ru/index.php

Спасибо за предложение. Реклама вещь хорошая, но помоему тут минусов будет больше, чем плюсов.

ИМХО желательно иметь один русскоязычный форум по typo3, а не два.
И этот форум желательно иметь привязанным к маркетинговому ресурсу по TYPO3.
60 баксов на IPB - это не проблема - проблема перевести посты текущего форума...
Ну и хорошо, когда CMS использует свой форум.

Правда пока еще мало заполнена она, однако все же я считаю, что форум для данной затеи подходит больше чем Вики.

Не согласен. Уже пробовал сам несколько раз - форум походит для ответов на вопросы.
Для нормальных документов типа FAQ - только wiki.

[Vaspa]

wiki я тут поставил:
http://wiki.typo3.biz