Через тернии...

[maaboo]

Дамы и господа!

Несмотря на мою дату регистрации на форуме, я человек новый в славном деле Тайпо3. И по ходу освоения мануалов, датируемых 2004 годом возникают некоторые вопросы. Возможно я не один такой "особо одарённый". (некоторые найдут, как я разбирался с DS и TO)

Что я предлагаю. Если кто-то из гуру (или просто знающих людей) согласится уделить внимание и ответчать на возникающие вопросы, то возможны следующие варианты:
1. Список вопросов с ответами я скпомилирую и выложу для всеобщего обозрения.
2. Создаю мануал (да, не удивляйтесь) по ходу освоения, хотелось бы составить краткий, но полный мануал по установке, базовой настройке, изначально не переводной и не на избитых примерах, а также на базе версии 4.2.1 или что там выйдет в ближайшее время.

Хочется внести посильную лепту в развитие Тайпо3 в Росиии, в процессе работы над собой. :-)

В качестве связи предлагаю использовать личные сообщения, емейл или аську. Обещаю не доставать. :-) Что скажете?

[Pavel Antonov]

Просьба для начала, писать осмысленные заголовки.

[Andrey Grey]

могу сказать по собственному опыту что такой шуки сильно не хватало, но форум оказалосся исменно той докой, которую вы хотите создать. Здесь есть вся информация, которая нужна пользователю TYPO3, разработчику сайтов на TYPO3 и много информации для программистов для TYPO3. А когда ищешь что-то, то находишь еще несколько полезнойстей.
Список вопросов вы составьте, конечно. И пусть он будет по больше. А в качестве ответов можно дать ссылки на ветки форума, где есть решение. Многие вещи тут обсуждались не единожды.
Этим вы поможете всем тем кто собирается осваивать Т3.

[maaboo]

Не спорю - форум неплохая и даже отличная вещь, но я хотел бы всё как-то систематизировать, отделив при этом некие начальные знания, от более продвинутых, типичные ситуации и ошибки, от редких, базовые потребности от изысканных.

Вот даже составил некое содержание будущего "мануала", будет со временем обрастать. Как выяснилось - базовое освоение Т3 возможно не более чем за 3 дня, система не сложная, проблема в документации, имхо. Ставится и настраивается самое базовое (простое одноуровневое меню, шапка, футер, свой стиль) - по инструкции на одной странице! Не уверен, что по тому же Друпалу я бы так смог. Таксономия сьела мой моск...

Более того, я заметил, что система идёт навстречу юзабилити, так что система упрощается.

Ну в общем, я уже начал задавать вопросы в форум. Ну и лично кое-кого испрошу.

Я считаю, а тем более с выходом, 4.2.1 - что это лучшая (пусть и тяжеловесная для сервера) CMS на текущий момент - самая простая по концепции, несложная (кто-то будет спорить?) в освоении, имеющая много вкусностей.

Спасибо за отклик.

[void]

Ну, у TYPO3 есть два больших недостатка - отсутствие в ней нормального фреймворка и язык, на котором она написана.
По теме: я думаю, никто не будет возражать, если вы прямо здесь выложите список всех нужных вопросов. И мануал на одной странице - это замечательно и я целиком поддерживаю идею. Я попытался раскрыть самые базовые и самые проблемные вопросы в FAQ в вики. Если мануал будет расширен - будет ещё лучше.
Хотя есть проблема в том, что обычно сюда на форум люди приходят тогда, когда у них что-то не работает, поломалось или неясно. К этому времени часто уже несколько сайтов готово, на них везде и forceCharset не UTF-8 и сделаны они на [s]коленке[/s] MTB по устаревшему quickstart.

[-=UncleByte=-]

Сообщение от void

Ну, у TYPO3 есть два больших недостатка - отсутствие в ней нормального фреймворка и язык, на котором она написана.
По теме: я думаю, никто не будет возражать, если вы прямо здесь выложите список всех нужных вопросов. И мануал на одной странице - это замечательно и я целиком поддерживаю идею. Я попытался раскрыть самые базовые и самые проблемные вопросы в FAQ в вики. Если мануал будет расширен - будет ещё лучше.
Хотя есть проблема в том, что обычно сюда на форум люди приходят тогда, когда у них что-то не работает, поломалось или неясно. К этому времени часто уже несколько сайтов готово, на них везде и forceCharset не UTF-8 и сделаны они на [s]коленке[/s] MTB по устаревшему quickstart.

Поддерживаю и постараюсь помочь по мере сил и знаний.

[maaboo]

Ну что ж... Первая партия вопросов следующая
(нужно учесть, что вопросы я задаю с расчётом на актуальность, то есть нововведения новых версий, новые расширения, новый опыт в освоении и т.д. и самое главное - я суперньюби, то есть "новичкее" некуда).


1. Какой самый правильный способ встраивания JS в сайт/на страницу? Понятно что это можно указать в шаблоне, но возможно это не самый удобный способ?

2. Что сейчас есть по теме поиска по сайту? Некоторые сайты используют внутренние "движки", но я видел и гугл. Какие плюсы/минусы? Что лучше всего? (разумеется с учётом русской морфологии).

3. Что есть того же, но по теме счётчиков и статистики? Кто что использует?

4. Насколько разумно пользоваться расширениями несобственной разработки, особенно у тех, которые помечены как альфа и анстейбл? Имеет ли смысл в таком случае обходиться связками TS/JS для узкоспециализированных задач?

5. Что нужно (последовательность шагов), для того, чтобы создать "Версию для КПК", на домене pda.<mydomain>.ru?

Пока, хватит, на первый раз.


Принимаются как типовые решения, так и оригинальные валидные собственные. :-)

[maaboo]

Сообщение от void

Ну, у TYPO3 есть два больших недостатка - отсутствие в ней нормального фреймворка и язык, на котором она написана.
По теме: я думаю, никто не будет возражать, если вы прямо здесь выложите список всех нужных вопросов. И мануал на одной странице - это замечательно и я целиком поддерживаю идею. Я попытался раскрыть самые базовые и самые проблемные вопросы в FAQ в вики. Если мануал будет расширен - будет ещё лучше.
Хотя есть проблема в том, что обычно сюда на форум люди приходят тогда, когда у них что-то не работает, поломалось или неясно. К этому времени часто уже несколько сайтов готово, на них везде и forceCharset не UTF-8 и сделаны они на [s]коленке[/s] MTB по устаревшему quickstart.

Я вот ... эээ.. не понимаю, что есть фреймворк, насчёт языка наверное согласен. Может быть пятёрка будет в этом плане сильно отличаться.

Я вот пришёл на форум задавая вопросы, параллельно поднимаю сайт (очень нужно быстро запустить в продакшен, хотя бы без наворотов, в функционале блога, что называется) и параллельно же записываю, чего где непонятно, что устарело, что описано неполно, а что вообще не упоминается. К тому же на русском (изначально) документации немного, в основном переводная и по старым версиям, или она не систематизирована, или...

Никто не будет, я думаю, спорить, что документация написанная разработчиком, много хуже, ибо разработчику многие вещи в его работе кажутся очевидными, тогда как для пользователя - это китайская грамота. Поэтому я ещё раз подчеркну, что мануал в идеале должен писать пользователь (или несколько пользователей), изначально с системой не знакомый. Тогда есть шанс сделать просто и понятно. К тому же у меня есть опыт техписательства, чуть было не пошёл по этой тропе работать, и отличный пример мануала, когда программу для трёхмерного моделирования, которую я запустил первый раз, освоил за несколько часов. Вот там просто аццкий мануал, я такого больше нигде не встречал.

А мне ещё не один сайт поднимать, так что я надолго собираюсь связать свою жизнь с Тайпо. :-) Правда недостаток мой в том, что я скорее редактор, чем разработчик и больше работал с естественным языком, чем с HTML/CSS/JS и прочим...

[-=UncleByte=-]

Сообщение от maaboo

Ну что ж... Первая партия вопросов следующая
(нужно учесть, что вопросы я задаю с расчётом на актуальность, то есть нововведения новых версий, новые расширения, новый опыт в освоении и т.д. и самое главное - я суперньюби, то есть "новичкее" некуда).


1. Какой самый правильный способ встраивания JS в сайт/на страницу? Понятно что это можно указать в шаблоне, но возможно это не самый удобный способ?

2. Что сейчас есть по теме поиска по сайту? Некоторые сайты используют внутренние "движки", но я видел и гугл. Какие плюсы/минусы? Что лучше всего? (разумеется с учётом русской морфологии).

3. Что есть того же, но по теме счётчиков и статистики? Кто что использует?

4. Насколько разумно пользоваться расширениями несобственной разработки, особенно у тех, которые помечены как альфа и анстейбл? Имеет ли смысл в таком случае обходиться связками TS/JS для узкоспециализированных задач?

5. Что нужно (последовательность шагов), для того, чтобы создать "Версию для КПК", на домене pda.<mydomain>.ru?

Пока, хватит, на первый раз.


Принимаются как типовые решения, так и оригинальные валидные собственные. :-)

1.

page.includeJS.file1 = fileadmin/helloworld.js

2. IndexedSearch существует, но он вроде как не лучшее решение и все ждут обновления.
3. Awstats отдельно стоящий на хостинге.
4. В любом случае надо пробовать в каждом случае — вполне может оказаться что все нормально работает. Если что-то можно сделать просто, то лучше это сделать просто.
5. Как по мне, то проще сделать отдельный css для pda, чем поднимать поддомен и другую версию сайта на нем.

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="pda.css" media="handheld" />

Никто не будет, я думаю, спорить, что документация написанная разработчиком, много хуже

Слишком спорное утверждение в случае TYPO3.
Во всяком случае в данном случае следует различать пользователей, редакторов и админов сайта, а, значит, и уровень подготовки.

[maaboo]

Сообщение от -=UncleByte=-

1.

page.includeJS.file1 = fileadmin/helloworld.js

Это в сетапе шаблона, если я правильно понимаю?

Сообщение от -=UncleByte=-

2. IndexedSearch существует, но он вроде как не лучшее решение и все ждут обновления.

А не лучшее почему? Он морфологию русскую понимает?

Сообщение от -=UncleByte=-

5. Как по мне, то проще сделать отдельный css для pda, чем поднимать поддомен и другую версию сайта на нем.

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="pda.css" media="handheld" />

Я не слишком рублю в HTML, я правильно понимаю, что в таком случае любое мобильное устройство будет автоопределять свой стиль, указанный как media="handheld"? Насчёт поддомена согласен, нет смысла делать, если можно не делать. :-)

Сообщение от -=UncleByte=-

Слишком спорное утверждение в случае TYPO3.
Во всяком случае в данном случае следует различать пользователей, редакторов и админов сайта, а, значит, и уровень подготовки.

Ну я имел ввиду как раз то, что разработчику многие вещи понятны, ибо он их сам и делал. А то, что другие люди могут думать не так, ему может быть и невдомёк. :-) Только и всего. Понятно, что разработчик лучше свою систему знает, но недаром у любой серьёзной конторы (я работал в такой), есть должность - техписатель. :-)