TYPO3 vs или о демо-сайтах

[amida]

Просто случайно заглянул в тему.
Вы не могли бы конкретно сказать почему вам ненравится интерфейс Тайпо, и желательно привести конкретные примеры, лучшего интерфейса. Разумеется не сравнивать с закрытыми корпоративными системами и т.п.
Мне в свое время Тайпо понравился именно простотой и наглядностью интерфейса, удобством добавления контента для простого пользователя.
> Интерфейс непонятен секретарше.
Мдя. Секретаршу можно научить. Ей никогда ничего непонятно. Не думаю, что освоить добавление содержимого в Тайпо тяжелее, чем работа в Ворде.

[Valery Romanchev]

>2) Frontend Editing (все настраивается, не
> понимаю, где проблемы?)
я сам не настраивал... мне человек один рассказал, что были проблемы при добавлении страниц через Frontend Editing.

Насчет интерфейса BE - кто-то писал что он просто старый (то есть из 2000 года). Мне лично такие интерфейсы больше нравятся.
Проблема с мелким шрифтом и мелкими кнопочками есть... Однако когда контента много - так даже лучше.

[Valery Romanchev]

>И еще - демо с этой системой практически не
>имеет никаких шансов в \"холодном\" контакте
>с клиентом. Эту систему нужно показывать и
>объяснять.
Не согласен. В России - имеет. У нас люди пытливые... Нужно только написать короткие инструкции.

[Andreas Schwarzkopf]

Добавление страниц работает, tt_news и прочее тоже настраивается.

А интерфейс старый, да. Конечно бывают и более красивые. Но он предельно функциональный. Развивал его человек можно сказать для себя - чтобы двумя-тремя щелчками добраться для любой задачи. Такие преимущества видны только после недель или месяцев работы.

[Andreas Schwarzkopf]

>>И еще - демо с этой системой практически не
>>имеет никаких шансов в \"холодном\" контакте
>>с клиентом. Эту систему нужно показывать и
>>объяснять.
>Не согласен. В России - имеет. У нас люди >пытливые...

Это я про клиентов и секретарш..

[Dutchak Vitaly]

Андрей,спасибо за развернутый ответ.
О \"холодном\" контакте речи и не идет. Другое дело, что на сайтах дизайн-студий лежит демо Тайпо почти в ненастроенном состоянии. Это по поводу пункта 1. С чего собственно все и началось - с отсутствия в свободном доступе хорошо настроеной демки. Речь идет не о настройке - она денег стоит, а именно о возможности посмотреть систему в таком виде - все что нужно и не грамма больше.
Здесь - управление новостями, здесь - обычные странички, здесь - каталог, здесь - рассылка, здесь- вопрос-ответ. С сответственно ограниченными типами контента для вставки, с настроенным визивигом.
За скининг - отдельное спасибо, я до него еще не добрался.
Работа над клиентом - самая важная часть моей работы именно поэтому стараюсь сводить ее к минимуму - чтобы не работать техподдержкой .
Вопрос не в красивых кнопках - бэкенд имеет не очень привлекательную типографику (кажется, это называется так) - вот сейчас с подстройками и эксперементирую. (Если в качестве основного шрифта используется вердана - обычно берут 11px или подстраивают letter-spacing - один из примеров typo3.org ). С моей точки зрения он для глаз несколько утомителен. Если добьюсь хорошего результата - покажу. Потому что для многих целей Тайпо просто незаменим - и использовать для личных проектов я его все равно буду.

[Dutchak Vitaly]

to amida:
мне нравится структура интерфейса. по большей части. мне далеко не всегда нравиться его оформление. особенно - фиксированная ширина и шрифты/цвета, как и писал выше.

[boytsov]

Сообщение от amida

Просто случайно заглянул в тему.
Вы не могли бы конкретно сказать почему вам ненравится интерфейс Тайпо, и желательно привести конкретные примеры, лучшего интерфейса. Разумеется не сравнивать с закрытыми корпоративными системами и т.п.
Мне в свое время Тайпо понравился именно простотой и наглядностью интерфейса, удобством добавления контента для простого пользователя.
> Интерфейс непонятен секретарше.
Мдя. Секретаршу можно научить. Ей никогда ничего непонятно. Не думаю, что освоить добавление содержимого в Тайпо тяжелее, чем работа в Ворде.

На самом деле бэк-интерфейс труден для понимания. Для меня, как для человека, который очень много работал с различными цмс-ками и прочими веб-системами, бэк-интерфейс TYPO3 выглядит очень неинтуитивным. Когда я попробовал создать страницу -- смог это сделать лишь со второго раза. Новость смог создать с четвертого лишь раза, и то пришлось видеоинструкцию два раза просмотреть. С первого раза и инструкция не помогла.
Юзабилити крайне низкое. А жаль... функционально система действиетльно очень интересная.

Спрашиваете какая система по удобству и понятности лучше? Например -- MODx. Долго выбирал CMS-ку для своего сайта, кучу пересмотрел систем. Эта оказалась самой подходящей и удобной.
С ней действительно просто рабоать, интуитивно понятно.
Она скромнее функционально, но для большинства сайтов, даже коммерческих этого достаточно.

Интерфейс TYPO3 действительно требуется в очеловечивании.

[Дылгеров Ц.В.]

Сообщение от boytsov

На самом деле бэк-интерфейс труден для понимания. Для меня, как для человека, который очень много работал с различными цмс-ками и прочими веб-системами, бэк-интерфейс TYPO3 выглядит очень неинтуитивным. Когда я попробовал создать страницу -- смог это сделать лишь со второго раза. Новость смог создать с четвертого лишь раза, и то пришлось видеоинструкцию два раза просмотреть. С первого раза и инструкция не помогла.
Юзабилити крайне низкое. А жаль... функционально система действиетльно очень интересная.

Спрашиваете какая система по удобству и понятности лучше? Например -- MODx. Долго выбирал CMS-ку для своего сайта, кучу пересмотрел систем. Эта оказалась самой подходящей и удобной.
С ней действительно просто рабоать, интуитивно понятно.
Она скромнее функционально, но для большинства сайтов, даже коммерческих этого достаточно.

Интерфейс TYPO3 действительно требуется в очеловечивании.

Не знаю - видимо у вас инерция старых цмс-ок.
При обучении Типо надо выделять некоторые особенности, которых у других систем нет - типа выпадающее меню, дерево и прочие сверхудобные вещи. Акцентируя внимание на то что например надо щелкать не на папке, а на названии папки или наоборот можно быстро научить даже весьма бестолковых юзеров.
Сегодня я обучил одну весьма вредную тетю 45-лет примерно за 30 мин. Сознательно не ставил ее текст, даже зная что ей надо установить его по-быстрее.
Примерно через час инфа стояла.
Жаль конечно что эти знания они забывают примерно через 1-2 недели.

[Valery Romanchev]

Сообщение от Дылгеров Ц.В.

Жаль конечно что эти знания они забывают примерно через 1-2 недели.

Немцы знают об этой проблеме.
В HCI листе, где идет обсуждение нового интерфейса к 4.1-4.5 так прямо явно и формулировали - помочь "one-time-per-month editors" не забыть как выполнять простые операции типа добавления новостей.

К счастью - это действительно просто сделать (не сравнить по сложности с программированием DAM )
Просто конфигурируемый стартовый экран с возможностью вставлять нормальные ярлыки на операции и писать пояснения.