Минусы TYPO3

Abdula · 27.01.2007, 18:29

В описании TYPO3 на вашем сайте не нашел о нем отрицательных отзывов - одни дифирамбы. А это всегда настораживает - либо их нет (а так не бывает), либо замазывают недостатки, и к такому проекту доверие сразу падает.

PhilD · 27.01.2007, 19:00

На сайте или на форуме?
Что касается отрицательных сторон для заказчика, то их и правда очень мало:
1. Требовательность к хостингу. Сайт на Typo3 в принципе может работать на хостинге за 5 долларов в месяц, но - в Америке, с публикацией страниц в статику, без многих "вкусностей". Альтернативы - специализированный хостинг, VPS, dedicated. Недостаток является общим для всех продуктов данного класса.
2. Если вам нужен настоящий портал (типа google

) - вам нужен RoR или аналогичные продукты, а не Typo3. Управлять тысячами фронтенд-пользователей в Typo в настоящее время неудобно.

Abdula · 27.01.2007, 19:07

Цитата:

Генерируемая большинством из основных и дополнительных модулей разметка использовала структуру середины-конца 90-х со множеством табличных схем, незначительным использованием эффективно расположенных CSS ID и атрибутов классов, а иногда и явно некорректную структуру. Мы хотели использовать современные методики для сохранения наших итераций разработки гибкими, поэтому данная система не могла способствовать своевременной разработке. Шаблонная система тоже оказалась очень сложной по сравнению с другими решениями. Время, необходимое для освоения системы работы с темами для Web-содержимого, перевесило мощность шаблонной системы.

Цитата:

Интерфейс администратора показался неуклюжим и древним, особенно по сравнению с Mambo. Это было важное замечание, поскольку мы должны были передать заказчику функции администрирования сайта.

Цитата:

Если бы мы имели больше времени, то могли бы выбрать для работы Typo3. Но его надо было бы переписать, чтобы сделать свежим и конкурентоспособным в сравнении с другими CMS

и т.д. Это все еще актуально?

void · 27.01.2007, 19:16

Это - плохой перевод плохой статьи IBM.
Это было неактуально даже во время написания этой статьи.

Минус (или плюс) TYPO3 в том, что необходимо потратить как минимум две недели на изучение, чтобы начать делать что-то вразумительное. Однако потраченное время всегда окупается.
TYPO3 - мощная система, а мощные вещи не бывают простыми.

Valery Romanchev · 27.01.2007, 20:14

Цитата:

Сообщение от Abdula

и т.д. Это все еще актуально?

человек который живет в Штатах написал, что не так в этом переводе

Цитата:

слову об акцентах, ребята, я считаю что пенделя реально надо дать русскому IBM или тем кто переводил это на русский. Вот вам для сравнения два отрывка, в обоих вариантах:

"Typo3 is big. Big application. Big community. Big adoption."
"Typo3 является большим. Большим приложением. Большим сообществом. Большой адаптацией."

Чего к чему адаптируем?

"There is no doubt that Typo3 could do all we required,"
"Не удивительно, что Typo3 могла бы делать все, что нам нужно,"

Кто чему удивляется?

"The markup generated by a lot of the core and contributed modules used structure from the mid to late '90s,"
"Генерируемая большинством из основных и дополнительных модулей разметка использовала структуру середины-конца 90-х"

A lot это просто "многими", а вовсе не "большинством".

"The templating system also seemed very complex"
"Шаблонная система тоже оказалась очень сложной"

Seem это "казаться", а не "оказываться".

"But, it seemed like it needed a rewrite to keep it fresh and competitive..."
"Но его надо было бы переписать, чтобы сделать свежим и конкурентоспособным..."

Опять таки "seem like" и "keep", гораздо более мягкие оценки.

Короче говоря, кое-кому в Москве(?) надо больше заниматься английским, а не албанским, или называть свой перевод творческим, а не техническим. В авторском оригинале практически везде видно, что текст выражает поверхностное впечатление от беглой оценки системы и _личное_ мнение автора. В русском переводе мы имеем истину, не подлежащую сомнению.

Dimitri Tarassenko

P.S.

http://www-128.ibm.com/developerwork...ry/i-osource1/
http://www.ibm.com/developerworks/ru...ce1/index.html

PhilD · 27.01.2007, 20:21

Должен сказать, что статья неплоха. Просто ее цель - не сравнение CMS, а выбор CMS на основе которой можно продемонстрировать определенные техники разработки. С этой точки зрения Друпал подходит идеально.

Детально по цитатам:
1. Поддержка XHTML, CSS, div-based верстки. Есть начиная с версии 3.8. - то есть уже примерно полтора года. Возможная ошибка авторов - загрузка неподдерживаемого в настоящее время пакета QuickStart, где все это было.
2. Шаблонный механизм. Да, свой. Сложный. Такой же сложный и нелогичный (для людей привыкших к алгоритмическим языкам) как DOM-модель. Однако позволяющий отделять данные от дизайна качественнее чем при использовании php-шаблонов.
чуть позже продолжу.

Valery Romanchev · 27.01.2007, 20:23

Цитата:

Сообщение от Abdula

В описании TYPO3 на вашем сайте не нашел о нем отрицательных отзывов - одни дифирамбы. А это всегда настораживает - либо их нет (а так не бывает), либо замазывают недостатки, и к такому проекту доверие сразу падает.

Вы видели описание недостатков хотя бы на одном сайте коммерческой CMS?

Недостатки есть в любой системе, впрочем они, как правило, являются продолжением достоинств и наоборот.
Еще есть границы применимости, "точки" эффективного использования.

К примеру - магазины типа www.cs-cart.com на TYPO3 делать не стоит. Эффективнее 200$ заплатить за cs-cart.
А вот сайты с большим количеством слабо структрированного контента (типа www.wciom.ru) - очень даже хорошо на ней делать. И многосайтовые системы - тоже. И многоязычные сайты. В таких проектах TYPO3 рулит, а многие коммерческие конкуренты нервно курят в сторонке

Tod · 27.01.2007, 20:25

По поводу пользователей, то в последнем на данный момент podcaste один тип рассказывал о сделанном сайте, который переведен на 32 языка, вроде 97 BE групп, 150 менеджеров контента по всему миру, 700 tasks для Task center, 400-500 страниц. В общем - впечатляет!!!
Хотя требования к шостингу немалые (или может это для всех админок так).
А вообщ е- TYPO3 foreveR))

PhilD · 27.01.2007, 21:08

Сколько уже написали

Продолжу по существу статьи (цитат):
2. Продолжение о механизме шаблонов. Благодаря ему TYPO3 может отдавать один и тот же контент (содержимое базы данных) на разных теговых языках, включая замену тегов в самом контенте. Нужен XML - пожалуйста. Нужна определенная разновидность (X)HTML - пожалуйста. Реализуйте это просто и легкодоступно, пожалуйста

Кроме того, в настоящее время в системе есть 4 или 5 механизмов шаблонизации. Прстые и расширенные HTML-шаблоны, смарти, шаблоны сочетающие XML и HTML, в разработке php-шаблоны...
3. Интерфейс. Здесь все проще. Скриншоты - на сайте, демо-сайт http://cms-demo.typo3lab.ru/ - тоже на сайте. Мнение в статье основано на предыдущих версиях системы.

vedomir · 31.01.2007, 12:42

Вопрос хостинга требует очень тщательной проработки. Первый попавшийся не подойдет, первый попавшийся за 20$ тоже.

Время начального освоения системы очень большое.

Желательно иметь практику программирования на PHP.

Медлительный и не очень функционально удобный бэкенд.

27.01.2007, 18:29	#1
Abdula Новенький Регистрация: 27.01.2007 Сообщений: 2	Минусы TYPO3 В описании TYPO3 на вашем сайте не нашел о нем отрицательных отзывов - одни дифирамбы. А это всегда настораживает - либо их нет (а так не бывает), либо замазывают недостатки, и к такому проекту доверие сразу падает.

27.01.2007, 19:16	#4
void Senior Member Регистрация: 14.03.2006 Адрес: Russia, Penza Сообщений: 1,504	Это - плохой перевод плохой статьи IBM. Это было неактуально даже во время написания этой статьи. Минус (или плюс) TYPO3 в том, что необходимо потратить как минимум две недели на изучение, чтобы начать делать что-то вразумительное. Однако потраченное время всегда окупается. TYPO3 - мощная система, а мощные вещи не бывают простыми. __________________ TYPO3 FAQ

27.01.2007, 20:21	#6
PhilD Senior Member Регистрация: 10.03.2006 Адрес: Moscow, Russia Сообщений: 429	Должен сказать, что статья неплоха. Просто ее цель - не сравнение CMS, а выбор CMS на основе которой можно продемонстрировать определенные техники разработки. С этой точки зрения Друпал подходит идеально. Детально по цитатам: 1. Поддержка XHTML, CSS, div-based верстки. Есть начиная с версии 3.8. - то есть уже примерно полтора года. Возможная ошибка авторов - загрузка неподдерживаемого в настоящее время пакета QuickStart, где все это было. 2. Шаблонный механизм. Да, свой. Сложный. Такой же сложный и нелогичный (для людей привыкших к алгоритмическим языкам) как DOM-модель. Однако позволяющий отделять данные от дизайна качественнее чем при использовании php-шаблонов. чуть позже продолжу. Последний раз редактировалось PhilD; 27.01.2007 в 21:31

27.01.2007, 20:25	#8
Tod Senior Member Регистрация: 25.03.2006 Сообщений: 627	По поводу пользователей, то в последнем на данный момент podcaste один тип рассказывал о сделанном сайте, который переведен на 32 языка, вроде 97 BE групп, 150 менеджеров контента по всему миру, 700 tasks для Task center, 400-500 страниц. В общем - впечатляет!!! Хотя требования к шостингу немалые (или может это для всех админок так). А вообщ е- TYPO3 foreveR)) __________________ Персональный блог про заработок в интернете + полезных блога про typo3 и wordpress

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Typo3 для автосайта	Евгений	Общие вопросы	11	26.02.2008 01:17
TYPO3 Security Bulletin TYPO3-20061220-1: Remote Command Execution in TYPO3	RSS Bot	Новости TYPO3 (на английском)	6	26.12.2006 00:44
Почему так много профессиональных сайтов именно на TYPO3?	OM	Общие вопросы	2	06.02.2006 17:17
Несколько вопросов по TYPO3	Александр Д.	Общие вопросы	11	26.01.2006 19:29
Сессии в Typo3	Semyon	Общие вопросы	4	22.12.2005 01:18

27.01.2007, 19:00	#2
PhilD Senior Member Регистрация: 10.03.2006 Адрес: Moscow, Russia Сообщений: 429	На сайте или на форуме? Что касается отрицательных сторон для заказчика, то их и правда очень мало: 1. Требовательность к хостингу. Сайт на Typo3 в принципе может работать на хостинге за 5 долларов в месяц, но - в Америке, с публикацией страниц в статику, без многих "вкусностей". Альтернативы - специализированный хостинг, VPS, dedicated. Недостаток является общим для всех продуктов данного класса. 2. Если вам нужен настоящий портал (типа google ) - вам нужен RoR или аналогичные продукты, а не Typo3. Управлять тысячами фронтенд-пользователей в Typo в настоящее время неудобно.

27.01.2007, 21:08	#9
PhilD Senior Member Регистрация: 10.03.2006 Адрес: Moscow, Russia Сообщений: 429	Сколько уже написали Продолжу по существу статьи (цитат): 2. Продолжение о механизме шаблонов. Благодаря ему TYPO3 может отдавать один и тот же контент (содержимое базы данных) на разных теговых языках, включая замену тегов в самом контенте. Нужен XML - пожалуйста. Нужна определенная разновидность (X)HTML - пожалуйста. Реализуйте это просто и легкодоступно, пожалуйста Кроме того, в настоящее время в системе есть 4 или 5 механизмов шаблонизации. Прстые и расширенные HTML-шаблоны, смарти, шаблоны сочетающие XML и HTML, в разработке php-шаблоны... 3. Интерфейс. Здесь все проще. Скриншоты - на сайте, демо-сайт http://cms-demo.typo3lab.ru/ - тоже на сайте. Мнение в статье основано на предыдущих версиях системы.

31.01.2007, 12:42	#10
vedomir Senior Member Регистрация: 07.02.2006 Сообщений: 202	Вопрос хостинга требует очень тщательной проработки. Первый попавшийся не подойдет, первый попавшийся за 20$ тоже. Время начального освоения системы очень большое. Желательно иметь практику программирования на PHP. Медлительный и не очень функционально удобный бэкенд.