Typo3 6.0 - будущее настало или нет?

[Андрей Аксенов]

Сообщение от Fr1eNd

А скорость разработки на fluid страдать не будет?
Я уже всю голову сломал выбором шаблонизатора. Вроде как fluid это будущее, но Introduction and Goverment package сделаны на automaketemplate.

Думаю, это дело привычки. Но если есть время, стоит попробовать. Вообщем-то, довольно удобно, но требует опыта, впрочем, как и все. Сложность в том, что толком нигде не описано - все приходиться "щупать" ручками".
После того, как освоитесь, скорость разработки не пострадает.

Сообщение от Fr1eNd

И кстати предлогаю всем переехать на официальный forum.typo3.org, там отдельная группа есть для России и обсуждения идут поживее

не знал, пойду погляжу.

[Fr1eNd]

Сообщение от Андрей Аксенов

Думаю, это дело привычки. Но если есть время, стоит попробовать. Вообщем-то, довольно удобно, но требует опыта, впрочем, как и все. Сложность в том, что толком нигде не описано - все приходиться "щупать" ручками".
После того, как освоитесь, скорость разработки не пострадает.

Я пробовал, похож на все стандартные шаблонизаторы, такие как Smarty или phptemplate в Drupal.

А вот TV была для меня откровением и той киллер фичей из-за которой T3 начал заниматься.

В чем преимущество Fluid над automaketemplate, TV?

[Андрей Аксенов]

Да, тухло как-то на оф. форуме, как видно из количества ответов и их даты...
Что касается преимуществ, для меня проще понимается шаблон на fluid, чем на родном автотемплейте, а темплавуаля - без костылей не назначить несколько папок для назначения шаблонов, проблемы с их хранением - то ли в БД, то ли в файлах, непростая разметка - структура данных, затем по ней объект шаблона, привязка внутреннего шаблона. Конечно, все решаемо, но мне лично ближе флюид, хотя и там не все прозрачно - шаблоны, макеты и т. п. И не все пока решаемо вчистую на флюид, но можно задействовать TS.
Вообщем большая гибкость, использование внутренних шаблонов страниц из ядра.

[Valery Romanchev]

но Introduction and Goverment package сделаны на automaketemplate.

Интересно, есть что-то реально полезное в automaketemplate по сравнению с обычным TEMPLATE ?
C тех пор как лет 6 назад в TEMPLATE сделали relPathPrefix, я уже не смотрел на automaketemplate, потому что TEMPLATE было достаточно.

[Fr1eNd]

Меньше ручной работы

[Ивано++]

Сообщение от Valery Romanchev

Интересно, есть что-то реально полезное в automaketemplate по сравнению с обычным TEMPLATE ?
C тех пор как лет 6 назад в TEMPLATE сделали relPathPrefix, я уже не смотрел на automaketemplate, потому что TEMPLATE было достаточно.

Полностью согласен...
automaketemplate - вообще ни разу не использовал...

[Ивано++]

Сообщение от Fr1eNd

Я пробовал, похож на все стандартные шаблонизаторы, такие как Smarty или phptemplate в Drupal.

А вот TV была для меня откровением и той киллер фичей из-за которой T3 начал заниматься.

В чем преимущество Fluid над automaketemplate, TV?

Это на любителя и дело вкуса...
Что лучше получается - то и ваше...

TV - не использую - она для меня тьма...
А вот gridelements - это супер...
Fluid - конечно не smarty - но для бытовых задач вполне подходит...

[Anlov]

Вместе с 4.5 пользовал TV и YAML(db_ttv). Обещалось в шестой версии внести поддержку адаптивного дизайна. И где она? Кто-нибудь уже ковырял в данном направлении? Как делать сайты на шестерке сразу для разных устройств?

[Андрей Аксенов]

Сообщение от Anlov

Вместе с 4.5 пользовал TV и YAML(db_ttv). Обещалось в шестой версии внести поддержку адаптивного дизайна. И где она? Кто-нибудь уже ковырял в данном направлении? Как делать сайты на шестерке сразу для разных устройств?

Как обычно - подключение стилей по условию и хорошая адаптивная верстка.

[Fr1eNd]

Сообщение от Anlov

Вместе с 4.5 пользовал TV и YAML(db_ttv). Обещалось в шестой версии внести поддержку адаптивного дизайна. И где она? Кто-нибудь уже ковырял в данном направлении? Как делать сайты на шестерке сразу для разных устройств?

Я вообще слабо понимаю, при чем здесь движок, все это делается средствами CSS а doctype задать на html5 ещё в 4.5 можно было