Транснациональный многоязыковой сайт с небольшой активностью фронтендов. Типо годен?

[GrandeFinale]

Уважаемые типо мастадонты и форумчане,
набрался смелости спросить вас о целесобразности применения типо в задуманном мною проэкте. Я кратко опишу сам проэкт, объясню чем вызван интерес к типо и расскажу о тех "задатках", которые имеются на данный момент.

Сам проэкт представляет собой транснациональный сайт - сайт поделенный на страны, пользователей из этих стран и языки употребляемые в этих странах. Сайт будет на 80-90% поддерживатся бэкэндом. Фронтенд из разных стран (не больше 10.000, не одновременно) будет создавать свои профили, в которых будет время от времени редактировать текст (пару раз в неделю), постить фотографии (не много и не часто) и обмениваться сообщениями между собой (далеко не так активно, как соц. сеть). На этом интерактивность его и заканчивается.

Типо, как CMS привлекает меня именно менеджментом - менеджментом не только контента, но и сайта в целом. А именно - возможностью получать информацию о сайте и о процессах на нем из одного источника. Также привлекает его способность работать с многими языками, кэширование, распределение прав и конечно же безопасность.

Как старт-ап имеется высокая мотивация и опыт использования wysiwyg-редакторов (где же иконка фэйспалм?), который не в счёт. Знанием (x)HTML+CSS, Jscript+PHP и MySQL похвастаться пока не могу. Но шаги уже предпринимаются.

Понимаю, что проэкт не из легких, особенно для начинающего. Но готов шаг за шагом идти к намеченой цели и не останавливаться на последней.
Якобы вездесущая нехватка документации на русском не пугает. Благо имеется хорошее знание английского и немецкого. А амазон дойчланд может предложить хорошие книги по типо.

Осталось вот только узнать у дальновидных и знающих, где могут быть проблемы с осуществлением этого проэкта через типо?
Спасибо.

P.S. Я постараюсь сделать так, чтобы типо не догадался о том, что сайт не будет корпоративным.
P.P.S. В Альпы не собираюсь.

[takitak]

С одной стороны - почему бы нет (с)?
Ну только надо зарезервировать полгода-год + еще три месяца и возможность нанять профи если не выйдет как хочется (:

С другой стороны - если проект бизнес-критикал, а вы не владелец - я бы так шутить не стал. Для усвоения ремесла на приличном уровне надо 2-3 года, так люди устроены. Да и задача скорее под команду.

Технические подводные камни - управлять примерно 10000 профилей с медиа и сообщениями встроенными средствами - ыыыы (: Так что минимум одно серьезное расширение писать к сайту придется.

[GrandeFinale]

Спасибо, что нашли время ответить мне.

Ну только надо зарезервировать полгода-год + еще три месяца...

Для усвоения ремесла на приличном уровне надо 2-3 года...

Я, простите, не совсем понял, почему такая разница в сроках.

Ведь в обоих случаях Вы подразумевали, что работу я буду выполнять самостоятельно, не так ли?

Хочу сказать, что за 2 года обучения на бакалавра по информатики люди постигают в разы больше. Не говоря уже о 3-годах обучения.

Мне интересно, может ли что-то другое (не типо) предложить все то, что меня привлекает в типо.

Типо, как CMS привлекает меня именно менеджментом - менеджментом не только контента, но и сайта в целом. А именно - возможностью получать информацию о сайте и о процессах на нем из одного источника. Также привлекает его способность работать с многими языками, кэширование, распределение прав и конечно же безопасность.

Господа void и Романчев, не проходите мимо!

[takitak]

примерно год и 2-3 года - разница между "пишу со словарем" и fluent + разница между первым опытом и десятком проектов...

ЗЫ. Из готовых продуктов конкуренцию может составить друпал. А если проект действительно серьезный - то разработка на фреймворке /php или python выбор по вкусу/.
ЗЫ2. работать в одиночку - зло (:

[GrandeFinale]

примерно год и 2-3 года - разница между "пишу со словарем" и fluent...

"Со словарем" меня вполне устроит. У меня нет "собеседника" ожидающего скорого ответа, как и нет десятка проэктов. Есть один проэкт, на котором я хочу сконцентрироваться и по возможности реализовать своими силами. Может быть это всё максимализм, но не попробовав, не узнаешь.

А если проект действительно серьезный - то разработка на фреймворке /php или python выбор по вкусу/.

По вашему Туроз это не серьёзно? Я ещё пока слабо представляю, что такое фреймворк, но про php и python'а уже наслышан.
Другими словами, Вы буквально предлагаете мне создать что-то более продвинутое Туроза под себя, своими силами?

P.S. А работа хоть в одиночку, хоть с командой - зло. Я просто не воспринимаю это как работу.

[takitak]

TYPO3 - вполне серьезно. Если не пугает перспектива рулить 10000 профилей через существующий List или писать под это свой фронтенд или бекенд - вперед.

[void]

Ну раз уж не проходить мимо... Я вообще опасаюсь рекомендовать TYPO3 для чего-то кастомного, большого и длинного, для этого лучше сделать себе на фреймворке то, с чем будет удобно работать. С другой стороны, если опыта нет, то может лучше параллельно начать делать хоть что-то хоть на чем-то, чтобы весь проект не вылился в поиски инструментов для его начала. А вообще, нужно больше подробностей, может быть в личку, если страшно публично

[GrandeFinale]

С одной стороны я не настолько хорошо знаю туроз, чтобы понять насколько будут идти мои планы вразрез с этой системой. Из описания я понял, что процентов на 85% туроз мне подходит. Я представляю себе туроз, как своего рода закрытую систему - крепость. И здесь у меня есть выбор: переделать (почти) готовую крепость под себя, либо построить свою крепость самому. Может быть я чего-то не понимаю, но мне кажется, что первый вариант более выгодный. А если ещё учесть то количество расширений, которое выходит под туроз, то начинает казаться, что вот она, эта кастомизация.

С другой стороны проблема в том, что и с возможностями фрэймворков я не знаком.
Я конечно бы хотел быть в состоянии реализовать свой проэкт и без помощи разных CMS (я вообще против зависимости), но они то и созданы для того, чтобы облегчить труд людей. Представляю, если мне придётся потом распределять права и уровень доступа администраторов, в случае развития проэкта.

С другой стороны, если опыта нет, то может лучше параллельно начать делать хоть что-то хоть на чем-то, чтобы весь проект не вылился в поиски инструментов для его начала.

Можно начать учиться работать с пилой и осознать, что на самом деле потребуется лобзик. Это так.
Но всё таки, если вернуться к классике жанра и начать с (X)HTML+CSS, что в принцепе нужно, как с туроз, так и без оного, то рано или поздно до тебя начинают доносится крики:
- "Питооон, товарищи!".
- "Нет! ПэХаПээ!".
- "Шура, только перл, только перл."
- "Я сказал РУБИИИИ!"
и ещё много разных SQуLений, которые вводят тебя во фрустрацию, и ты уже не знаешь, за что браться, а за что нет.

Я бы с удовольстьвием написал подробнее о проэкте, если бы Вы уточнили, что конкретно хотели бы знать, какие детали Вас интересуют.

Как быть? С чего начать?
Спасибо.

[GrandeFinale]

Ладно. Я тут немного порыл. Что подойдёт больше? Фрэймворк на Питоне или на Руби?

[takitak]

А какой язык больше нравится... Серьезно: возможности близки. Скорость же изучения языка сильно зависит от симпатий к нему. Посмотрите несколько "getting started" и выберите что больше понравилось.

Добавление:
Из RoR и django я бы выбрал RoR. за документацию. если хостинг с поддержкой - не проблема.
Поправлюсь: с документацией все хорошо и там и там. Просто стиль документации к рельсам мне ближе.