Шаблоны: TypoScript and HTML/CSS vs TV

[Valery Romanchev]

Вот цитата из старых учебных материалов:

Сравнение TV (TemplaVoila) и старого шаблонного движка:
1) у TV другой Page-модуль ("зеленый" модуль). Большинство разработчиков считает, что он более удобен для редактора и более гибкий (хотя есть и другие мнения, что наоборот, старый Page-модуль лучше).

2) в TV можно создавать блоки контента с произвольной структурой (так называемые FCE - Flexible Content Elements), и можно делать блоки, которые включают другие блоки.


Насчет старого шаблонного движка:
Есть 3 варианта делать шаблоны "старым способом"
1) MTB (мануал Modern Template Building) - это с использованием авропарсера, который подставляет правильные пути для картинок в тегах img (я этот метод практически не использую)

Если начали разбираться в autoparser и MTB (Modern Template Building), то можно посмотреть действующий вариант (это шаблон YAML)


2) TS + HTML шаблон - этот метод используется довольно часто, и в комбинации с TemplaVoila, например:
Сайт http://ultimatule.ru/ на темплавоила Но страница квитанции сбербанка http://ultimatule.ru/form-ticket.html?&no_cache=1 - это TS+HTML шаблон




3) чистые TS шаблоны - тоже часто используется. Это практически тоже самое, просто нет отдельного HTML-файла
Пример: страница просмотра фотки на
http://vostock-photo.com/index.php?i...ash=ed89f4c75f
это чисто TS код (отдельный файл с HTML кодом нет смысла заводить)


Варианты 2 и 3 мы разберем подробно, также как и Темплавоила.

Хочу подчеркнуть: TS - это первичная вещь.
Т.е. он обязательно должен быть (без него вообще нет никакого вывода во FrontEnd).
То есть, и HTML шаблоны и темплавоили уже подвязываются через TS.

Сейчас появилась среда разработки для TS -
http://typo3.area42.de/
попробуйте поставить себе PSpad и этот модуль.

Эта среда содержит хороший help в формате chm по TS. Этот хелп надо обязательно скачать и использовать в работе.