Битрикс vs TYPO3 - неожиданный ракурс

[salah]

Сообщение от AleXUnder

согласен, предлагаю летом устроить конференцию, целью которой будет являться разработка маркетинговых стратегий по продвижению typo

Отличная идея! Пойду на конференцию и буду участвовать.

[maaboo]

Есть тема - сделать сайт о Тайпо на Битриксе, и о Битриксе на Тайпо и посмотреть что лучше работает. :-)

[Илья]

Сообщение от maaboo

Есть тема - сделать сайт о Тайпо на Битриксе, и о Битриксе на Тайпо и посмотреть что лучше работает. :-)

и повесить это на виндовый хостинг и под юникс!!!
решим еще один давний вопрос...

[reva2]

Лично для меня тема Bitrix VS Typo3 очень интересна.
Поскольку Bitrix и Typo3 выступают примерно в одной "весовой категории" и имеют схожие возможности, то очень хотелось бы увидеть АДЕКВАТНУЮ НЕПРЕДВЗЯТУЮ оценку специалиста, немало проработавшего с обоими системами. Если есть подобные люди, готов даже внести символическую плату в размере 15-20$ (хотя прекрасно понимаю что время подобного специалиста стоит гораздо дороже.. и возможно кто-то из посетителей форума готов меня поддержать в этом начинании) за подробную статью, в которой бы проводилось сравнение сильных и слабых сторон каждой системы.

[Podlec]

Сообщение от reva2

Лично для меня тема Bitrix VS Typo3 очень интересна.
Поскольку Bitrix и Typo3 выступают примерно в одной "весовой категории" и имеют схожие возможности, то очень хотелось бы увидеть АДЕКВАТНУЮ НЕПРЕДВЗЯТУЮ оценку специалиста.....

Согласен.. Навено приглашу на форум человека который непосредственно работат с Битрикс.. мы с ним хорошо общаемся... я ему про Typo3 немножко поведал - он мне про Битрикс развеял кое какие мифы..
Единственное что - так это не хочу чтобы обсуждение в данной ветке переросло в спор (как например тема про Typo3 4.2 на хабре )))


З.Ы. Долго гадал каким будет мой сотый пост

[Valery Romanchev]

http://forum.searchengines.ru/showth...ighlight=typo3

Цитата:
Сообщение от Santyago
Нет-нет. Вы меня не совсем правильно поняли. Мне интересно, что фрэймворк может предложить _кроме_ управления структурой сайта. С управления структурой начинают все CMS. Меня же интересуют возможности по расширению системы нестандартной функциональностью.

как это ни странно, очень мало CMS в которых сделано управление структурой сайта и блоками контента не хуже, чем в TYPO3
Я работал с mambo давно еще, делал на ней один средних размеров сайт. Имхо, то, что там есть по управлению структурой и блоками крайне не удобно, не гибко и не логично. В джумле помоему осталось все тоже самое по управлению структурой и блоками.

Я не знаю ни одной российской коммерческой системы, которая дает такие же возможности по управлению структурой и блоками контента, как TYPO3.

Битрикс позволяет вставлять инфоблоки прямо в HTML код - что не есть хорошо, поскольку редактор сайта может порушить верстку - об этом недостатке писали специалисты по Битриксу. А что касается структуры сайта, так Битрикс требует для каждой страницы создавать php-файл. Специалисты писали, что это создает проблемы для сайтов с большим уровнем вложенности страниц (5-6 уровней)... да и так понятно, что это менее удобно для редактора сайта, чем хранение структуры в базе данных.

NetCat и Твайлайт хранят структуру сайта в базе, но в них вообще нет произвольного управления блоками на странице - только работа с заранее созданными структурами страниц. В UMI - тоже помоему нет.

Причем NetCat признает, что это юзеру нужно и планирует это сделать в след. версии (в прошлом году был разговор на эту тему и ответ руководителя NetCat).

Тут конечно нужно сказать, что имея концептуально кривую (или пока еще недоделанную) функциональность по управлению структурой сайта и блоками контента - все эти CMS вполне юзабельны и дают много чего, чего нет в TYPO3.
Причем именно в плане разработки специализированных модулей, магазинов, каталогов и т.п.

Вообще-то это пост на тему, что "Every CMS sucks"
Как выразился руководитель NetCat - "недостатки своих систем знают только сами разработчики".. но они естественно об этих недостатках молчат :-)

[maaboo]

Так по-моему "кто сильнее" решается просто - берутся 10 наиболее тривиальных задач и 10 нестандартных и сранивается можно ли, как, сколько времени и т.п.